Реально устал уже читать посты с  журналистскими расследованиями дела о "пьяном мальчике" и комментарии к ним с призывами уничтожить эксперта. Поэтому приведу комментарий независимого эксперта судмедэкспертизы по этому вопросу. Далее цитата.

"Прежде чем рассуждать о чём-то, а, тем более, категорично делать выводы, нужно как минимум в этом чём-то разбираться. Все эти утверждения о том, что можно просто перепутать пробирки, добавить в кровь спирт - не имеют под собой никакого основания потому, что рассуждающие даже не представляют КАК проводится такой анализ и на чём он проводится. Какого же чёрта они делают категоричные выводы? Уже посчитали количество выпитого ("по формулам, которых полно в интернете"), но они даже не представляют, что формула Видмарка для расчёта количества принятого алкоголя учитывает множество условий (почитайте монографию Новикова Петра Ивановича), про большинство которых комментирующие это дело понятия не имеют. Они не знают ничего про метаболизм этилового спирта, скорость всасывания и т.д.

Тем более не знают, что соотношение обнаруженных промилле в крови и действие алкоголя на организм - это очень условные показатели. Я встречал отравления этиловым спиртом при 1,5 промилле в крови и прекрасно работающих шахтёров, абсолютно живых, при 6,2 промилле в крови.

И самое главное:

ОНИ НЕ ЗНАЮТ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРОИЗОШЕДШЕГО.

Эксперт отличается от балабола тем, что он не будет ничего конкретного говорить без всех обстоятельств.

И я их не знаю, поэтому и написал в предыдущем посте, что возможно всякое. Но любой эксперт, получив такие цифры у шестилетнего ребёнка сто раз перепроверит этот анализ, запросит медицинские документы у следователя (может быть ребёнку помощь оказывали - при некоторых состояниях вводят спирт), короче, он предвидел бы скандал.

А проверить результат проще простого, именно поэтому возможность сознательной фальсификации мне кажется крайне ничтожной. Хотя всякое бывает.