Протесты в Беларуси продолжают оставаться актуальной темой. Недавно на Altleft вышла интересная статья на эту тему. Звучит живенько и интересно на фоне реакционно- охранительной позиции большинства российских левых.
Ниже привожу статью полностью. Ссылка на источник в конце статьи.
Пропаганда Путина и Лукашенко, а с ней и часть оппозиции, регулярно говорят о затухании протеста в Беларуси. Выступления идут с 9 августа. Близится зима. По миру катится вторая волна COVID-19. Что ждёт белорусскую революцию и чему нас уже научил её опыт?
Политическая революция – это процесс относительно быстрой смены структуры власти. Когда рушится старая властная система и на её место приходит новая, которая лучше соответствует соотношению сил в экономике. Революция может коренным образом поменять все общественные отношения, а может поменять лишь их часть. Революционный процесс может уложиться в несколько месяцев и лет, а может растянуться на десятилетия, представляя собой серию общественных потрясений. Так было в XX веке в России, Китае, Мексике и многих других странах.
Протесты в Беларуси и Хабаровске длятся больше двух месяцев. Для острого политического конфликта – это долгий срок. До 20-го года подавляющее большинство политических активистов не поверили бы в саму возможность таких длительных протестов в России и Беларуси. Теперь мы знаем, на что способны люди, долго прожившие в условиях буржуазных постсоветских автократий. Острые политические конфликты в ближайшую эпоху в России будут растянуты на месяцы и потребуют со стороны любой оппозиции организационной гибкости и развитых горизонтальных структур, в которых будет много низовых лидеров, способных сменять друг друга после арестов.
Вопреки мнению о том, что протесты в соседней Беларуси затихают, в стране продолжаются масштабные протестные акции. По данным МВД страны, на «Марше гордости» 12 октября было задержано более 700 человек. Другой яркой акцией стал марш пенсионеров в Минске, на которой силовики использовали светошумовые патроны из пистолета «Оса» и слезоточивый газ против беззащитных бабушек и дедушек[1].
10 октября состоялась встреча Лукашенко с сидящими за решёткой представителями оппозиции. Встреча прошла в следственном изоляторе КГБ. За столом с Лукашенко сидели 12 человек, в том числе экс-кандидаты в президенты Виктор Бабарико и Сергей Тихановский. Глава штаба Бабарико Мария Колесникова отказалась говорить с Лукашенко. Судя по видео-фрагментам[2], Лукашенко обсуждал с оппонентами изменения в Конституции Беларуси – подробности встречи до сих пор неизвестны. Официальные СМИ преподносят произошедшее как знак мира со стороны «мудрого президента».
После встречи Александр Лукашенко сделал «широкий жест» в своем духе – разрешил политзаключенным сходить в баню. Власти Беларуси позволили Сергею Тихановскому впервые за четыре месяца ареста позвонить жене Светлане. Также были отпущены двое политзэков – Дмитрий Рабцевич и Юрий Воскресенский, последний рассыпался добрыми эпитетами в адрес Александра Лукашенко сразу после встречи[3].
Лукашенко делает очевидные попытки расколоть оппозицию, о чем не говорит только ленивый. В ситуации Лукашенко эта тактика не даст серьёзных результатов, т.к. посаженные в СИЗО оппозиционеры имеют лишь символическое значение. Главный символ протестов – случайно победившая на выборах Светлана Тихановская, находится вне досягаемости Лукашенко, как и координаторы протестов редакция канала NЕХТА.
Лукашенко призывает политиков прекратить забастовки и выступления в обмен на личную свободу и участие в выработке новой Конституции[4]. То же самое подтверждает и Воскресенский. Однако ни Сергей Тихановский, ни Виктор Бабарико не имеют рычагов и влияния, чтобы остановить протесты. Они не участвовали в организации низовых структур, не были на виду у белорусов. Оба находятся в уязвимом положении, что понимают все. С таким же успехом Лукашенко может договариваться о прекращении забастовок с любым арестованным на протестах белорусом.
Возможно, Лукашенко готовит трансфер власти – столь ненавидимый народом президент больше не может занимать свой пост, однако его насильственный уход не выгоден ни про-лукашенской элите, ни российским партнерам.
Лукашенко пытается задушить протест – не только с помощью арестов, пуль и слезоточивого газа, но и с помощью пряника – подкупа оппозиции. Правда, на следующий же день народ ответил Лукашенко на его игру новыми акциями протеста.
Светлана Тихановская призвала поддержать мирный протест и уже 13 октября выдвинула властям Беларуси «народный ультиматум». Тихановская потребовала от «режима» в течение 13 дней — до 25 октября — выполнить следующие требования: Лукашенко должен объявить об уходе, насилие в отношении мирных протестующих должно прекратиться, политзаключенных должны освободить. В случае невыполнения требований Тихановская пообещала усилить протесты. Сергей Тихановский в телефонном разговоре просил жену «быть жёстче»[5].
«Ненасильственный протест»
За спиной Махатма Ганди, самого известного в истории проповедника ненасильственного протеста, стояло 2 млн. штыков индийской армии. Именно эта организованная и вооружённая сила заставила Британию уступить индийской независимости. Любая история «ненасильственного» протеста имеет свои «но». Если бы Евросоюз не обладал военной силой, смог бы он объявить санкции против Лукашенко и Путина? Ельцин наплевал на демократически избранный парламент в 1993 году, расстреляв его танками. Этот первый на постсоветском пространстве автократ не смог бы удержаться у власти и в 1996 году, когда фактически проиграл выборы. Как честно признался в интервью Дудю Михаил Ходорковский: команда Ельцина была готова силой удерживать власть, а компартия не была готова бороться за победу своего кандидата на улицах.
В Украине в 2014 году в результате передела власти и собственности местные олигархи даже сформировали подшефные нацистские батальоны. К слову, украинский «майдан» радикально отличается от нынешних событий в Беларуси. Если сначала «майдан» выглядел как демократические протесты против действующего президента, стремительно закручивавшего гайки по примеру Казахстана и России, то на второй фазе страна была расколота между двумя олигархическими кланами, один из которых вынуждено или по сговору опирался на военную поддержку России. Украина была поделена на «пророссийский» Восток и «проевропейский» Запад, а под знамена олигархических партий мобилизовались десятки и сотни тысяч рядовых трудящихся. В Беларуси нет раскола общества ни по национальному, ни по религиозному признаку.
Когда либералы и либертарианцы рассказывают о «ненасильственной» революции, они имеют в виду вовсе не полную победу низовых движений. Они имеют в виду переход на сторону оппозиции некой критической части элит, ранее поддерживавших существующую систему отношений. Переход на условиях интеграции в новую экономическую и политическую структуру общества. Иными словами, речь не о сломе существующей системы вплоть до арестов и судов над её выгодополучателями, речь не о демократии для народа, а об очередном переделе экономики и государственной власти между старой и новой элитой. Ценой, разумеется, интересов большинства населения.
Такой вариант действительно может быть «ненасильственным», ведь лукашистские элиты имеют прямое административное или экономическое влияние на армию и полицию. Когда речь идёт о полной и принципиальной победе, а не о сговоре, возникает вопрос: какая сила сможет противостоять насилию полицейского и военного аппарата, подчинённого старой власти? Можно сколько угодно выходить на улицы с цветами для полицейских, но пока демократическая революция не способна себя защитить, демонстранты будут подножным кормом полицейских людоедов.
Важным опытом белорусской революции стала «Чёрная книга Беларуси», в которой публикуют имена и адреса силовиков, совершающих преступления против народа. Она подготавливает переход от утопии «ненасильственной» революции к реальности жёсткого политического противостояния. Показательно, что компания Apple выступила на стороне лукашистских силовиков, а Павел Дуров подчинился требованиям корпорации[6]. Своя шкура ближе. В это же время ни Apple, ни Дурова не беспокоят чаты и каналы, призывающие к насилию против женщин. Как говориться, скажи мне, кто твой друг…
Забастовка как основа протеста
В Беларуси продолжаются попытки организовать бессрочную общенациональную забастовку, которая могла бы осложнить жизнь Лукашенко сильнее, чем массовые демонстрации. Оговоримся, что забастовка также не может быть методом ненасильственного протеста, т.к. профсоюзы применяют силу для борьбы со штрейкбрехерами[7].
Евросоюз выделяет средства для оплаты забастовочных фондов, но поддержкой Европы обольщаться нельзя. Европейские страны и их элиты преследуют свои политические и экономические цели. В истории были случаи, когда предприниматели спонсировали забастовки на предприятиях своих конкурентов. Евросоюз тем охотнее помогает белорусскому протесту, чем меньше влияния в нём имеют левые и социальные активисты. Ни Евросоюз, ни США, ни какие-либо другие «оплоты демократии» не интересуются судьбой оппозиции в Саудовской Аравии, не вводят санкции против Южной Кореи, когда там громят профсоюзы, наконец, кто введёт санкции против Трампа, использовавшего спецназ против демонстраций Black lives matter?
Феномен белорусской забастовки показал, насколько близоруки сторонники постепенного роста профсоюзов и других трудовых инициатив вокруг экономических требований конкретных коллективов. В странах, где вся экономическая жизнь в конечном итоге подчинена вертикали государственной власти, разрозненные и локальные профсоюзные выступления почти всегда подвергаются полицейскому разгрому, как это было в истории Валентина Урусова[8].
Глобальная политическая идея смены авторитарного режима на более демократический, дающий хотя бы временную возможность для укрепления низовых организаций, способна мобилизовать трудящихся на общенациональную забастовку лучше, чем «экономические требования» конкретных коллективов. В первую очередь потому, что наёмные работники понимают невозможность локальной борьбы в условиях полицейского государства. В такой ситуации провокационными выглядят призывы к рабочим некоторых «марксистов» в Беларуси, в которых трудящихся зовут вместо политических требований выдвигать экономические. Т.е. по сути поменять конечную политическую цель революции на подачки и уступки. Если бы такая линия победила в рабочем движении, Лукашенко мог бы с облегчением потирать кровавые ручки.
Пока лукашистским силовикам удалось остановить первую волну забастовочного движения. Всё-таки для длительного и острого противостояния нужен и опыт, и налаженные связи, структуры для солидарных действий. Любая оппозиция в условиях буржуазной автократии не может рассчитывать на сколько-нибудь длительную забастовку, если она не обеспечена предыдущим опытом наёмных работников. И этот опыт нужно получать уже сейчас. Но профсоюзная борьба не может быть в нашу эпоху аполитичной, не может быть узкопрофессиональной или только экономической. Профсоюз «Альянс врачей» за короткий срок стал заметным явлением в России именно потому, что в отличие от более опытного профсоюза «Действие», борется с чиновниками и государством, не стесняясь своей политической направленности. У медиков в нашей стране работодатель – государство. И профсоюз врачей или любых других бюджетников по определению не может быть аполитичным. Это касается и других профсоюзов, учитывая роль государства в нашу эпоху и в нашей стране.
Ловушка ложных аналогий
Позиция альтернативных левых по Беларуси подвергается критике со стороны многочисленных марксистских и левых сообществ. Показательно, что лидеры мнений современных левых, такие как Константин Сёмин или Борис Юлин, в 2014 году активно поддерживали Кремль в вопросе аннексии Крыма и войны с Украиной. В тот исторический момент участники нашей редакции в рамках другого проекта – «Леворадикал» – не поддерживали ни одну из сторон конфликта, т.к. это была классическая борьба двух крупных мировых центров и нескольких кланов олигархов внутри страны за передел собственности и власти. Теперь левые пытаются проводить ложные аналогии между Украиной 2014 и Беларусью 2020, чтобы оправдать свою прямую или косвенную поддержку режима Лукашенко.
Один из приёмов пропаганды Кремля, который используют такие мэтры путинского телевидения как Соловьёв и Киселёв, – голословные утверждения о том, что ядром протеста в Беларуси являются националисты, «змагары», что протест в Беларуси носит антироссийский характер. О нацистах нам сообщают не только на Соловьёв live, но и на канале Сёмина и канале «Вестник бури». Правда, у кремлевской пропаганды большие проблемы с поиском националистов и тем более нацистских организованных отрядов. Про антироссийские настроения вообще говорить смешно. Белорусы нигде и никак их не высказывают и не демонстрируют. Даже лидеры оппозиции всё время подчеркивают готовность вести переговоры с Россией.
Больше: белорусская оппозиция сама активно использует антифашистскую риторику, называя полицейских карателей фашистами и оккупантами. Сегодня, 18 октября, проходит «Партизанский марш», в анонсе которого говорится: «Мы, потомки белорусских партизан, пройдём мирным маршем по Партизанскому проспекту и выразим солидарность с рабочими заводов».
Объявление белорусского флага «нацистским» и огульные заявления о нацистах преследуют одну цель – вызвать ложную аналогию с Украиной, где обе стороны конфликта мобилизовали нацистских молодчиков и вели войну под знаменем национализма – бандеровцев или «русского мира».
В Беларуси нет раскола общества по какому-либо признаку. Есть потеря легитимности и доверия существующей вертикали власти, единодушное стремление белорусов демократизировать политическую жизнь. Именно поэтому требования оппозиции сводятся к новым выборам, свободе политзаключенным и суду над виновными в преступлениях лукашистского режима. Любая более конкретная программа неизбежно покажет глубокие социальные противоречия белорусского общества.
Выводы
Есть узкое, якобы «марксистское» понимание революции, как перехода государственной власти «из рук одного в руки другого класса» , однако как правило под революцией понимают коренное изменение вообще, а в случае с политической революцией – политические.
Под демократической революцией понимается процесс демократизации общества – свобода слова, митингов и собраний, любого участия людей в управлении государством, свобода от полицейского произвола.
Когда повестку демократической революции используют либералы, наряду с требованиями политической свободами возникают требования незыблемости частной собственности, свободы предпринимательства и т.д. На постсоветском пространстве особенно заметно сращение капитала и государства – причем, не только на уровне корпораций типа «Газпрома», но и даже в случае с мелкими предприятиями, также тесно связанными с городскими администрациями и другими органами власти. Что, конечно, совсем не нравится другим бизнесменам, не нашедшим своего места у кормушки. Больше: противоречия между крупным бизнесом и мелким, между монополиями и претендентами на завоевание рынка, возникают в нынешнюю эпоху системно, проявляясь в первую очередь политическими кризисами.
Борьба за демократию – это в конечном счете борьба за социализм. Отдельные революционные процессы могут не затрагивать экономических основ существующей в мире системы, могут приводить к сменам одних коррумпированных элит другими. Но сам опыт борьбы за демократию, понимание ценности демократии, культура охраны демократических институтов, какими бы ограниченными мы их не считали, готовят людей к осуществлению полной демократии, каковой и является социализм. Демократии во всех сферах жизни, в том числе в экономике, что предполагает уничтожение частной собственности и авторитарно-диктаторских методов управления хозяйством.
Левые, которые не способны разбираться в политической обстановке, давать конкретный анализ, а не пользоваться шаблонами решений на все случаи жизни, становятся легкой добычей для манипуляций со стороны правящих классов. Как авторитарных, так и демократических режимов. Нам нужны политические решения, основанные на продуманной стратегии, исходящей из общих интересов и ресурсов трудящихся, а не на идеологических штампах попов марксистского прихода.
[1] https://www.gazeta.ru/politics/photo/babushki_protiv_lukashe...
[2] https://youtu.be/OrNyU0fpyKE
[3] https://ria.ru/20201014/lukashenko-1579846943.html
[4] https://openmedia.io/news/n3/lukashenko-predlozhil-oppozicii...
[5] https://openmedia.io/news/n1/budem-zhyostche-tixanovskoj-vpe...
[6] https://lenta.ru/news/2020/10/08/channels/
[7] https://ru.wikipedia.org/wiki/Штрейкбрехер
[8] https://ru.wikipedia.org/wiki/Урусо
Авторы: Алла Войская, Иван Марков.
Источник