Ответ на пост «Начальник, отвечаю: ехал спокойно, никого не трогал, и вдруг этот тип сзади в меня как въедет!»
У меня тоже была довольно забавная ситуация на дороге, ещё в далеком 2011 году.
Время 7 утра, еду себе спокойно, впереди перекрёсток. Со второстепенки стартует целика (может себе позволить проскочить), а за ней выезжает прадос - прямо перед моим капотом. Я не то, что затормозить, даже подумать об этом не успел. Короче лупанул я его в бочину знатно. У него раму погнуло, у меня морда (машины) в мясо. Всегда пристегиваюсь и, в результате, никаких травм (даже незначительных) не получил. Полудед вылез и сразу начал быковать. По итогу гайцы приехали и он там такого напел, что я просто не смог сдержать смеха. Как оказалось зря, т.к. ситуация из рядовой резко перерасла в нечто непонятное.
Вот пруф: https://primamedia.ru/news/144108/
Даже видел репортаж с Московских новостей, но сейчас лень искать.
Из новостной ленты понятно, что этот ганс так просто сдавать позиции и принимать на себя вину не собирался, несмотря на очевидность ситуации. Как оказалось дело в том, что ОСАГО у него кончилось в полночь, а ДТП произошло утром (т.е. на момент аварии водитель был не застрахован). На первом же заседании (а по другому решать ситуацию не получалось - моя страховая отказалась мне возмещать ущерб) этот тип, поздаровавшись за ручку с судьёй, рассказал новую историю, в которой уже не было стрельбы, но был автобус и я, его обгоняющий, непонятным образом столкнулся с прадосом. Меня тут же признали виновным. Я сразу понял, что "дело пахнет керосином" (ну или коррупцией/кумовством/связями...) нанял адвоката. Провели трассологическую экспертизу и, о чудо, на следующем заседании виновным призвали второго участника ДТП. Но дальше начался полнейший цирк с разными судами в разных концах города и перед каждым заседанием оппонент здоровался со всеми судьями за ручку, как лучший друг. Всё это продлилось полтора года и куча судов по истечении которых приставы перевели мне почти всё что запросил мой адвокат.
Вывод бален - будь виновник застрахован и/или будь у меня на тот момент регистратор, то и не было бы всех этих полутора лет судебных тяжб.
Ну и всегда пристёгивайтесь - берегите себя.
Всех благ.
P.S.: а лансер был чертовски хорош, жаль, что пришлось расстаться с ним.
Применение оружия полицией США выпуск 1
Около девяти часов вечера двое патрульных Луисвиля, штат Кентуки, остановили автомобиль. Вместо того что бы остаться в машине водитель вышел из автомобиля и побежал в неизвестном направлении держа в руках пистолет.
Полицейские стали преследовать убегающего водителя. Один из офицеров многократно приказывал бросить пистолет, но водитель авто не отвечал. Офицер открыл огонь, даже после получения ранения водитель авто не отвечал на команды полицейских, это вынудило офицеров открыть огонь повторно. В итоге мужчина упал и был арестован. Водитель был доставлен в больницу с не угрожающими жизни ранениями.
Напомню, ежедневные выпуски и дополнительный контент у меня в телеграм канале, буду рад новым друзьям https://t.me/amerikawe
Видеосюжет о стрельбе из миномёта – что удивило больше?
Вчера по ТВ показали репортаж известного военного корреспондента из зоны боевых действий, когда он находился на позиции миномётного расчёта. Миномётный расчёт в какой-то момент произвёл выстрел.
Где-то через 3-4 секунды после выстрела военкор интересуется, попали в цель или нет.
Миномётчик отвечает, что мина ещё не долетела, ей требуется 40 секунд.
Военкор удивляется, почему так долго.
Миномётчик на это замечает, что до цели 4 км.
При обсуждении этого сюжета у нас часть народа (в том числе и меня) озадачило, что мины летят так долго. Как бы всего 4 км, а полёт занимает аж 40 секунд.
Однако другую часть народа, которая ранее знала об особенностях миномётной стрельбы, больше удивил военкор, который до этого освещал множество вооружённых конфликтов, но дело выглядело так, что он не ведал о длительности полёта мин, если задавал вопрос о поражении цели буквально сразу после выстрела. Впрочем, скорее всего, раньше он не особо интересовался таким вопросом.
Видеосюжет можно увидеть, начиная с отметки времени 1:38, по адресу https://smotrim.ru/video/2735724
«Власти Флориды просят общественность помочь установить личность подозреваемого после стрельбы в торговом центре»
Власти Флориды просят общественность помочь установить личность подозреваемого, разыскиваемого после того, как мужчина был застрелен в торговом центре Флориды в результате стрельбы, которая, по мнению полиции, была “целенаправленной".
40-летний Дэвид Натаниэль Бэррон был найден застреленным “в общей зоне” торгового центра Paddock Mall после того, как полицейские отреагировали на сообщения о стрелявшем около 15:40, говорится в пресс - релизе полицейского управления Окалы (OPD). Женщина, личность которой полиция не установила, также была ранена огнестрельным ранением и, как ожидается, выживет.
Офицеры заявили, что место происшествия не считалось “активным” и что “стрелок покинул район и в настоящее время находится на свободе”.
Полиция считает, что подозреваемый смог покинуть торговый центр незамеченным, убегая пешком.
Обычный день во Флориде.
Философия дело опасное
И чем философы стрелка в Праге не устроили? Оказалось лучший довод это ствол.