Всем добрый!
На одном мероприятии познакомил меня знакомый-знакомого-знакомых с интересной историей взаимоотношений с военкоматом, финал которых ещё не скоро (лет 5), но подискутировать и понять "прогноз" хочется уже сейчас.
Он уже года 4 как пропал из радаров Военкоматов, ниже опишу подробно, но вопрос / обсуждение в целом такой - с введением Электронного реестра его ждут изменения в жизни, или же велик шанс того, что всё останется так же?

Немного информации:
В конце обучения ВУЗа ему начал звонить военкомат (город ОДИН) с просьбой явится для получения повестки, он к тому времени прописался в другом городе (город ДВА) и сказал об этом, на что в военкомате ответили "Окей, направим твоё дело в тот военкомат, приходи после ТАКОГО числа". К этому числу он благополучно потерял симку (реально) и не пришёл.
Прошло 4-5 лет, живёт он уже в ТРЕТЬЕМ городе, не имеет официальной работы, госуслуг, оформленных на себя симок. Его друзьям и знакомым с города ОДИН, которые пытались бегать, приходили повестки по почте, ему же абсолютно ничего (ни по одному из адресов). Как будто дело осталось в городе ДВА, а официально прикреплен он в городе ОДИН (и т.к. в г. ОДИН дела нет, они его и не трогают, а г. ДВА не трогает, тк он не прикреплен к ним)

Собственно, повторю вопрос: с введением электронного реестра ему придёт повестка, или же он вполне реально может так сидеть до 30 лет?

Спрашиваю просто из личного интереса, он когда это рассказал, стало невероятно интересно (завидно), всё ли у него будет гладко и спокойно (он даже не уклонист по сути, ему ведь не отправляли повестки), или через годик придётся ему познать все прелести штрафа (так как об электронной повестке он узнать не сможет) и срочной службы.

Тема ответственности за неявку по электронной повестке (заказному письму) в настоящее время становится все более актуальной в связи с запуском единого реестра повесток.

Сразу небольшой «спойлер» вам не грозит административная или уголовная ответственность в случае неявки по электронной повестке в военный комиссариат.

Основные положения закона

В первую очередь следует обратить внимание на ст. 7.1. ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а именно на саму формулировку статьи «Временные меры, направленные на обеспечение явки по повестке военного комиссариата», таким образом даже из самого названия указанной статьи следует, что если вы не пришли по электронной повестке в военный комиссариат, вам грозят только «временные меры (ограничения)» пока вы не пришли в военный комиссариат.

Доказательство умысла как ключевой элемент

Более того, для того чтобы привлечь лицо к административной или уголовной ответственности, необходимо доказать умысел на совершение соответствующего правонарушения.

Пример: если вы получили повестку по свою личную подпись, но не пришли в обозначенные в ней день и время, прямой умысел на совершение правонарушения очевиден, однако, когда мы говорим про электронные повестки или заказные письма (при условии, что вы не получали заказное письмо с повесткой), доказать умысел невозможно, именно по этой причине законодатель ввел указанные выше «временные меры», чтобы мотивировать вас явиться в военный комиссариат.

Если бы у законодателя была цель просто всех массово штрафовать и привлекать к ответственности при рассылке электронных повесток и заказных писем, промежуточного этапа в виде «временных мер» просто не нужно было бы вводить, однако, законодатель понимает, что доказать умысел невозможно, но можно создать очень неудобные условия для гражданской жизни именно через «временные меры».

Уголовная ответственность

Что же касается уголовной ответственности, то нормы предусматривающей привлечение к уголовной ответственности за неявку по электронной повестке (заказному письму, если его не получать) в действующем законодательстве нет.

Дополнительно прошу обратить внимание, если вам приходит уведомление в почтовый ящик забрать письмо с почты, проверяйте трек номер через любой сайт где можно отследить от кого письмо (можно в поисковой строке просто ввести «почта России отслеживание почтовых отправлений»).

После того как увидите кто является отправителем вам данного письма можете сами решать забирать его с почты или нет.

Добрый день, интересует вопрос суда с военкоматом для обжалования результата военно-врачебной комиссии.

С ранних лет у меня наблюдается т.н. «Атопический дерматит», который, согласно актуальному «Расписанию болезней», является не призывным заболеванием с категорией «Д».

Во время прошлого призыва я прошел медицинскую комиссию, где дерматолог городского (районного) комиссариата сказал, что, мол, справки, имеющиеся у меня на руках, ему ни о чем не говорят и поставил категорию «А» и отправил к областному дерматологу. Второй врач осмотрел меня и по опросу поставил в своем заключении, что «атопический дерматит признать необоснованным и отменить окончательно», вместо него он прописал солнечную крапивницу, с категорией Б(инд.)

На протяжении зимы и прошедшей весны я дополнительно ходил отмечать обострения дерматита в КВД, справки за прошедшие месяцы и годы буду получать оттуда на следующей неделе.

Повестки пока что не пришло, звонков и смс от военкомата не было, планирую либо дождаться повестки, либо пойти самому с нужными справками туда, чтобы взять копию решения комиссии.

Планирую подавать в суд на военкомат по причине игнорирования зафиксированного в справках заболевания, поэтому необходимо составить заявление в суд.

Стоит вопрос правильного составления заявления, приостановление призывных мероприятий во время суда, а также формулировки, при которых суд однозначно обяжет военкомат принять в отношении меня решение о категории, соответствующее заболеванию.

Заранее спасибо за советы и помощь.