Британский журналист: Соседи Украины расплачиваются за вмешательство ЕС и США в политику Киева.
В связи с перестрелкой в городе Мукачево Словакия и Венгрия ужесточили контроль на границе с Украиной.
Анастасия Скогорева: Излечима ли политическая импотенция?
Неумолимо приближается лето. В июле Брюссель, сиречь Еврокомиссия, сиречь министры иностранных дел стран, входящих в Европейский Союз, будет решать вопрос о продлении некоторых видов ограничений, введенных против России. И, как ни странным это может показаться, все, чтобы не происходило сейчас в Европе - от погрома EXPO в Милане до буйства фанатов в польском городке - в нашей блогосфоре связывается с тем решением или не решением, которое Еврокомиссия примет или не примет в разгар лета-2015.
Лично мне кажется, что это преувеличение. История не началась с санкций и не закончится ими. И в ЕС, и в России слишком хорошо понимают, что техническое снятие некоторых ограничений (как персональных, так и секторальных), по сути, ничего не изменит в общей картине бытия. Персональные санкции, как показал опыт некоторых наших политиков, легко можно обойти, и механизмы этого «обхода» были неоднократно обкатаны задолго до того, как под санкциями оказались российские государственные деятели. А секторальные санкции...
Предположим, что реализуется тот вариант, который мы назовем «условно оптимистичным»: ограничения, введенные в конце июля 2014 года (так называемый «второй санкционный пакет») не будут продлены. На практике это будет означать, что ряд наших крупнейших компаний, среди которых дочерние предприятия Роснефти и Газпрома, а также Сбербанк России, ВТБ, Россельхозбанк и др., вернут себе возможность привлекать более ли менее долгосрочное фондирование на европейских и американских рынках. Вы думаете, во главе всех этих компаний поголовно стоят идиоты, которые в этом случае на всех парах понесутся на искомые рынки размещать свои еврооблигации, или запрашивать синдицированные кредиты? Ага, аж пять раз - особенно после пережитого.
Кому как, а для меня очевидно, что структура портфеля заимствований наших госкорпораций не претерпит существенных изменений, поскольку все убедились на собственном опыте: санкции могут в любой момент быть возвращены, так сказать, в исходное состояние. Поводов может быть масса. Кто-нибудь из российских оппозиционеров заболеет и умрет - это злонамеренное отравление, его довела до смерти атмосфера ненависти в России. Где-нибудь упадет Боинг - не иначе, как его достала рука России. Разгонят в Москве или в Петербурге митинг любителей Украины, запретят спектакль в одном из региональных театров, Эстония или Латвия объявят о появлении на своих территориях невидимых, но крайне опасных российских танковых дивизий - и вуаля! Совсем ни к чему постоянно «привязываться» к Украине или Донбассу в этом вопросе - повторюсь, поводов можно придумать вагон и маленькую тележку. И в этом контексте срочно набирать внешние заимствования на европейских и американских рынках наши госкорпорации, конечно, не будут. Даже если бы их руководители хотели этого, то им не позволят это сделать тот, кто держит в своих руках контрольные пакеты акций этих самых корпораций.
Вопрос второй - если санкции будут отменены, то будет ли отменено знаменитое продуктовое эмбарго? На мой взгляд, тут шансы 50 на 50, но главное - в том, что даже если такая отмена произойдет, на структуре поставок сельхозпродукции на российский рынок это опять-таки не скажется. Как показали события апреля-2015, рубль чуть-чуть придерживают теперь в его росте по отношению к доллару и евро, и при нынешнем соотношении рубля к двум основным резервным валютам конкурентоспособность европейских товаров оказывается под большим вопросом. Да и структура поставщиков за год изменилась - чтобы изменить ее обратно понадобилось бы тоже не меньше года, и то при наличии пламенного желания сделать это. Желания, насколько я могу судить, не наблюдается.
Тогда почему же столько шума вокруг возможной отмены - не всех санкций, а только второго пакета ограничительных мер? - Рискну предположить следующее: потому, что для Европы - это шанс продемонстрировать свой суверенитет и свою способность принимать самостоятельные решения, не оглядываясь постоянно на Вашингтон и не замирая, в ожидании грозного окрика со стороны Байдена или Керри. Проблема в том, что за прошедший с момента введения первых санкций год в суверенитете ЕС усомнилась не только и не столько Россия, сколько другие страны мира.
Определение «Европа - экономический гигант, но геополитический карлик» уже не воспринимается как просто хлесткая фраза, сформулированная одним из евроскептиков - она все чаще воспринимается как диагноз. Европа не способна навести порядок на Украине, неспособна обеспечить реализацию минских соглашений, неспособна решить проблему эмиграции, неспособна вытянуть Грецию, неспособна обуздать проводников линии вашингтонского обкома в своих недружных рядах... На что она вообще способна? - Ну, вот, возможно, на отказ от пролонгации второго санкционного пакета против России. Хотя бы на этот символический жест.
Но даже тут не все однозначно, и всех терзают смутные сомнения, что мы наблюдаем настолько запущенное состояние политической импотенции, что никакая политическая Виагра - будь то сотни тысяч беженцев с Ближнего Востока, или убытки, понесенные в результате потери российского рынка сбыта (кстати, и украинского тоже) - не поможет.
P.S. Уже закончив статью, прочитала новость о том, что некоторые представители славной российской оппозиции - г-да Милонов и Навальный - страстно мечтают о встрече с канцлером Германии Ангелой Меркель. В их планах - личное обращение к ней с просьбой не отменять санкции против России, и даже ужесточить их, потому что санкции - лучший инструмент для смены власти в России. Кто как, а я пролила после прочтения этой новости горячие слезы умиления. Не гонять надо такую нашу оппозицию, а холить и лелеять ее: ну, правда, кто, кроме нее, способен поставить канцлера ФРГ в более идиотское положение. Разве что какой-нибудь Маккейн или Виктория Нуланд...
Лично мне кажется, что это преувеличение. История не началась с санкций и не закончится ими. И в ЕС, и в России слишком хорошо понимают, что техническое снятие некоторых ограничений (как персональных, так и секторальных), по сути, ничего не изменит в общей картине бытия. Персональные санкции, как показал опыт некоторых наших политиков, легко можно обойти, и механизмы этого «обхода» были неоднократно обкатаны задолго до того, как под санкциями оказались российские государственные деятели. А секторальные санкции...
Предположим, что реализуется тот вариант, который мы назовем «условно оптимистичным»: ограничения, введенные в конце июля 2014 года (так называемый «второй санкционный пакет») не будут продлены. На практике это будет означать, что ряд наших крупнейших компаний, среди которых дочерние предприятия Роснефти и Газпрома, а также Сбербанк России, ВТБ, Россельхозбанк и др., вернут себе возможность привлекать более ли менее долгосрочное фондирование на европейских и американских рынках. Вы думаете, во главе всех этих компаний поголовно стоят идиоты, которые в этом случае на всех парах понесутся на искомые рынки размещать свои еврооблигации, или запрашивать синдицированные кредиты? Ага, аж пять раз - особенно после пережитого.
Кому как, а для меня очевидно, что структура портфеля заимствований наших госкорпораций не претерпит существенных изменений, поскольку все убедились на собственном опыте: санкции могут в любой момент быть возвращены, так сказать, в исходное состояние. Поводов может быть масса. Кто-нибудь из российских оппозиционеров заболеет и умрет - это злонамеренное отравление, его довела до смерти атмосфера ненависти в России. Где-нибудь упадет Боинг - не иначе, как его достала рука России. Разгонят в Москве или в Петербурге митинг любителей Украины, запретят спектакль в одном из региональных театров, Эстония или Латвия объявят о появлении на своих территориях невидимых, но крайне опасных российских танковых дивизий - и вуаля! Совсем ни к чему постоянно «привязываться» к Украине или Донбассу в этом вопросе - повторюсь, поводов можно придумать вагон и маленькую тележку. И в этом контексте срочно набирать внешние заимствования на европейских и американских рынках наши госкорпорации, конечно, не будут. Даже если бы их руководители хотели этого, то им не позволят это сделать тот, кто держит в своих руках контрольные пакеты акций этих самых корпораций.
Вопрос второй - если санкции будут отменены, то будет ли отменено знаменитое продуктовое эмбарго? На мой взгляд, тут шансы 50 на 50, но главное - в том, что даже если такая отмена произойдет, на структуре поставок сельхозпродукции на российский рынок это опять-таки не скажется. Как показали события апреля-2015, рубль чуть-чуть придерживают теперь в его росте по отношению к доллару и евро, и при нынешнем соотношении рубля к двум основным резервным валютам конкурентоспособность европейских товаров оказывается под большим вопросом. Да и структура поставщиков за год изменилась - чтобы изменить ее обратно понадобилось бы тоже не меньше года, и то при наличии пламенного желания сделать это. Желания, насколько я могу судить, не наблюдается.
Тогда почему же столько шума вокруг возможной отмены - не всех санкций, а только второго пакета ограничительных мер? - Рискну предположить следующее: потому, что для Европы - это шанс продемонстрировать свой суверенитет и свою способность принимать самостоятельные решения, не оглядываясь постоянно на Вашингтон и не замирая, в ожидании грозного окрика со стороны Байдена или Керри. Проблема в том, что за прошедший с момента введения первых санкций год в суверенитете ЕС усомнилась не только и не столько Россия, сколько другие страны мира.
Определение «Европа - экономический гигант, но геополитический карлик» уже не воспринимается как просто хлесткая фраза, сформулированная одним из евроскептиков - она все чаще воспринимается как диагноз. Европа не способна навести порядок на Украине, неспособна обеспечить реализацию минских соглашений, неспособна решить проблему эмиграции, неспособна вытянуть Грецию, неспособна обуздать проводников линии вашингтонского обкома в своих недружных рядах... На что она вообще способна? - Ну, вот, возможно, на отказ от пролонгации второго санкционного пакета против России. Хотя бы на этот символический жест.
Но даже тут не все однозначно, и всех терзают смутные сомнения, что мы наблюдаем настолько запущенное состояние политической импотенции, что никакая политическая Виагра - будь то сотни тысяч беженцев с Ближнего Востока, или убытки, понесенные в результате потери российского рынка сбыта (кстати, и украинского тоже) - не поможет.
P.S. Уже закончив статью, прочитала новость о том, что некоторые представители славной российской оппозиции - г-да Милонов и Навальный - страстно мечтают о встрече с канцлером Германии Ангелой Меркель. В их планах - личное обращение к ней с просьбой не отменять санкции против России, и даже ужесточить их, потому что санкции - лучший инструмент для смены власти в России. Кто как, а я пролила после прочтения этой новости горячие слезы умиления. Не гонять надо такую нашу оппозицию, а холить и лелеять ее: ну, правда, кто, кроме нее, способен поставить канцлера ФРГ в более идиотское положение. Разве что какой-нибудь Маккейн или Виктория Нуланд...
Прокуратура РФ молчит: Сорос поднимает ЕС на войну с РФ
«Россия Владимира Путина — это агрессор, а Украина защищает ценности и принципы, на которых основывается ЕС», — пишет обобравший Россию до нитки, еврейский американский «финансист» и миллиардер Джордж Сорос в статье, опубликованной на сайте немецкой газеты Die Welt.
Сорос считает, что Европа обращается с Украиной всего лишь, как со второй Грецией. Но эта политика ошибочна и приведет к плачевным результатам.
«Путин стремится к финансовому и политическому краху, который дестабилизирует Украину», — считает Джордж Сорос.
То есть опять у Сороса во всё Путин виноват.
Но на самом деле Путин, если и виноват, то только в одном – что в своё время дал Соросу безнаказанно собирать деньги на территории России. И именно эти деньги Сорос теперь пускает против Путина. Это известный пассаж южных народов: сначала украсть, а потом жертву краденными деньгами ещё и разорить.
Сорос считает, что Европа обращается с Украиной всего лишь, как со второй Грецией. Но эта политика ошибочна и приведет к плачевным результатам.
«Путин стремится к финансовому и политическому краху, который дестабилизирует Украину», — считает Джордж Сорос.
То есть опять у Сороса во всё Путин виноват.
Но на самом деле Путин, если и виноват, то только в одном – что в своё время дал Соросу безнаказанно собирать деньги на территории России. И именно эти деньги Сорос теперь пускает против Путина. Это известный пассаж южных народов: сначала украсть, а потом жертву краденными деньгами ещё и разорить.
Украина пройдена, на очереди Белоруссия: как ЕС изнутри взрывает страны бывшего СССР
Источник: http://regnum.ru/news/polit/1887990.html
На пропаганду, навязывание западных ценностей и информационную войну против России, Евросоюз и США ежегодно выделяют десятки миллионов долларов и евро. В распоряжении ИА REGNUM оказались документы, подтверждающие этот давно известный факт. Распределение грантов ЕС для оппозиции как в самой России, так и в странах бывшего СССР, в целом никогда не было секретом, однако обычно различные программы прикрывались красивыми названиями о помощи гражданскому обществу и неправительственным организациям. Львиная доля из них перечисляется тайно, без открытых конкурсов и тендеров. Значительная часть под прикрытием красивых официальных названий.
В распоряжении ИА REGNUM находятся документы программы Европейского инструмента соседства «Ежегодная программа действий 2014 для Беларуси. Европейский инструмент соседства для поддержки гражданского общества и независимых СМИ, работающих в Беларуси». На 44 листах презентации рассказывается, как правильно оформлять проект и подавать заявку, чтобы получить грант. Всего по программе инструмента будет выделено 5,5 млн евро. Отличие от подобных инструментов, которых десятки и не только одобренных Еврокомиссией, но и структурами США, в том, что евроклерки, пожалуй, впервые не скрывают целей, на которые выделяются деньги. Наименование первого лота «Расширение возможностей гражданского общества для обеспечения их участия в процессах принятия решений». Минимальная сумма, выделяемая на эти нужды — 1,9 млн евро. Второй лот звучит ещё красноречивее: «Усиление проводимой независимыми СМИ информационно-пропагандисткой деятельности и финансовой самообеспеченности для осуществления деятельности в Беларуси». На пропаганду, как прямо говорится в документе, будет потрачено минимум 1,3 млн евро.
«Таких программ действительно немало — в каких-то суммы сопоставимые с этой, в каких-то скромнее. Но всё вместе — это огромные деньги. На это и живёт профессиональная белорусская оппозиция, давно осевшая в Варшаве и Вильнюсе, — рассказал ИА REGNUM источник, близкий к участникам конкурса Еврокомиссии. — Но в этот раз действительно удивили формулировки. Евросоюз перестал скрывать, что собирается оплатить изменения во власти, а население подвергнуть обработке массированной пропагандой. Очевидно, что по тому же сценарию, как и на Украине все последние годы. Потом, конечно, будет сказано, что новая революция или бунты — это спонтанное желание „с низов“, „усталость простого народа от тирании“ и т.п. Может, даже приедут в Минск угощать чаем или раздавать печенье, как это было во время Евромайдана. При этом любое движение со стороны России будет названо пропагандой, грубым вмешательством во внутренние дела и так далее».
Впрочем, собеседник, передавший документы, отмечает, что значительная часть средств будет «освоена» среди неэффективной и никак не влияющей на жизнь в Белоруссии в целом «профессиональной оппозицией», проживающей в Польше и Литве. Однако часть средств неминуемо достигнет своих целей т.к., по его мнению, «вода — камень точит». "Обратите внимание, что в английском варианте этой же презентации (в распоряжении ИА REGNUM есть как русскоязычная, так и англоязычная презентации Еврокомиссии — прим. ИА REGNUM) нет слова «пропаганда». Оно есть только в презентации по-русски. В английской название лота — «Increasing independent media's advocacy and financial self-sustainability to operate in Belarus». Ключевое слово тут «advocacy». Т.е. адвокация. У этого слова два значения: первое — «активная вербальная поддержка дела или позиции», второе — «акт призыва (advocating), устный или письменный, в поддержку чего-либо». Понятно, что в поддержку западных ценностей и ЕС. По сути, та же пропаганда, которую евроклерки честно вписали в русский вариант условий проекта. Это видно и по пояснительной презентации в которой, кроме прочего, одна из целей — «усиление вмешательства организаций гражданского общества в процесс диалога с местными государственными органами власти», — отметил собеседник.
Каждый проект, согласно условиям инструмента, должен длиться от 18 до 36 месяцев. Минимальная сумма каждого проекта — 500 тыс. евро, максимальная — 1 млн евро. Заявки на получение грантов принимаются до 18 февраля этого года.
На пропаганду, навязывание западных ценностей и информационную войну против России, Евросоюз и США ежегодно выделяют десятки миллионов долларов и евро. В распоряжении ИА REGNUM оказались документы, подтверждающие этот давно известный факт. Распределение грантов ЕС для оппозиции как в самой России, так и в странах бывшего СССР, в целом никогда не было секретом, однако обычно различные программы прикрывались красивыми названиями о помощи гражданскому обществу и неправительственным организациям. Львиная доля из них перечисляется тайно, без открытых конкурсов и тендеров. Значительная часть под прикрытием красивых официальных названий.
В распоряжении ИА REGNUM находятся документы программы Европейского инструмента соседства «Ежегодная программа действий 2014 для Беларуси. Европейский инструмент соседства для поддержки гражданского общества и независимых СМИ, работающих в Беларуси». На 44 листах презентации рассказывается, как правильно оформлять проект и подавать заявку, чтобы получить грант. Всего по программе инструмента будет выделено 5,5 млн евро. Отличие от подобных инструментов, которых десятки и не только одобренных Еврокомиссией, но и структурами США, в том, что евроклерки, пожалуй, впервые не скрывают целей, на которые выделяются деньги. Наименование первого лота «Расширение возможностей гражданского общества для обеспечения их участия в процессах принятия решений». Минимальная сумма, выделяемая на эти нужды — 1,9 млн евро. Второй лот звучит ещё красноречивее: «Усиление проводимой независимыми СМИ информационно-пропагандисткой деятельности и финансовой самообеспеченности для осуществления деятельности в Беларуси». На пропаганду, как прямо говорится в документе, будет потрачено минимум 1,3 млн евро.
«Таких программ действительно немало — в каких-то суммы сопоставимые с этой, в каких-то скромнее. Но всё вместе — это огромные деньги. На это и живёт профессиональная белорусская оппозиция, давно осевшая в Варшаве и Вильнюсе, — рассказал ИА REGNUM источник, близкий к участникам конкурса Еврокомиссии. — Но в этот раз действительно удивили формулировки. Евросоюз перестал скрывать, что собирается оплатить изменения во власти, а население подвергнуть обработке массированной пропагандой. Очевидно, что по тому же сценарию, как и на Украине все последние годы. Потом, конечно, будет сказано, что новая революция или бунты — это спонтанное желание „с низов“, „усталость простого народа от тирании“ и т.п. Может, даже приедут в Минск угощать чаем или раздавать печенье, как это было во время Евромайдана. При этом любое движение со стороны России будет названо пропагандой, грубым вмешательством во внутренние дела и так далее».
Впрочем, собеседник, передавший документы, отмечает, что значительная часть средств будет «освоена» среди неэффективной и никак не влияющей на жизнь в Белоруссии в целом «профессиональной оппозицией», проживающей в Польше и Литве. Однако часть средств неминуемо достигнет своих целей т.к., по его мнению, «вода — камень точит». "Обратите внимание, что в английском варианте этой же презентации (в распоряжении ИА REGNUM есть как русскоязычная, так и англоязычная презентации Еврокомиссии — прим. ИА REGNUM) нет слова «пропаганда». Оно есть только в презентации по-русски. В английской название лота — «Increasing independent media's advocacy and financial self-sustainability to operate in Belarus». Ключевое слово тут «advocacy». Т.е. адвокация. У этого слова два значения: первое — «активная вербальная поддержка дела или позиции», второе — «акт призыва (advocating), устный или письменный, в поддержку чего-либо». Понятно, что в поддержку западных ценностей и ЕС. По сути, та же пропаганда, которую евроклерки честно вписали в русский вариант условий проекта. Это видно и по пояснительной презентации в которой, кроме прочего, одна из целей — «усиление вмешательства организаций гражданского общества в процесс диалога с местными государственными органами власти», — отметил собеседник.
Каждый проект, согласно условиям инструмента, должен длиться от 18 до 36 месяцев. Минимальная сумма каждого проекта — 500 тыс. евро, максимальная — 1 млн евро. Заявки на получение грантов принимаются до 18 февраля этого года.