научные доказательства отсутствия бога Библии. Автор: Устин Чащихин
В данной статье опровергнуто существование именно библейского бога. Решая этот более актуальный, прикладной вопрос научным методом, достаточно просто сравнить учение Библии с научными данными, тем более, что христианство рассматривает Библию как абсолютную истину, непогрешимое откровение от библейского бога.
1. Небо газообразное, а не твердое
Убедиться в ошибочности библейских данных сможет даже школьник, открыв уже первую страницу Библии. Там можно прочесть, что небо якобы является твердым - "твердь небесная" (Бытие 1:6-8), причем "небеса, твёрдые, как литое зеркало" (книга Иова 37:18). Следует отметить, что в античности зеркала делались из металла. Очевидно, что авторы Библии предполагали, будто небо не падает на Землю потому, что оно якобы твердое, как металл.
Однако, согласно современным научным данным, небо является не твердым, а газообразным. Когда великий русский ученый Сергей Павлович Королев в 1957 году запустил первый искусственный спутник Земли, этим он экспериментально доказал, что никакой "тверди небесной" в природе нет! Затем первый человек в космосе - Ю.А.Гагарин - смог наблюдать Землю из космоса и увидел голубую воздушную оболочку вокруг Земли на фоне черного космоса - это и есть небо. И другие люди много раз вылетали в космос и запускали в космос спутники Земли и много раз на опыте убеждались в том, что небо является газообразным, а не твердым. Никакой "тверди небесной, твёрдой как литое зеркало", в природе не существует.
Следовательно, Библия содержит ошибочные данные и потому не является непогрешимым откровением от всезнающего библейского бога. Следовательно, библейский бог не существует.
2. Строение солнечной системы и вселенной
С помощью телескопа можно увидеть, что в состав солнечной системы входят 9 планет и астероиды. А солнце - одна из миллиардов звезд, входящих в состав нашей галактики Млечный Путь. Наша галактика вместе с галактикой Туманность Андромеды и несколькими иными галактиками входит в скопление галактик Местная Группа, которое вместе с ближайшими подобными скоплениями галактик составляют Сверхскопление Девы, в которое входят около 30 000 галактик. А в видимой части Вселенной есть порядка 100 миллиардов галактик. Они входят в скопления и сверхскопления галактик. Вот где мы живем. Эти научные данные были получены в результате наблюдений неба в мощные телескопы.
Однако в первой главе библейской книги Бытия сказано, что библейский бог создал лишь Землю, Солнце, Луну и звезды. Там ничего не говорится о других планетах, галактиках, скоплениях и сверхскоплениях галактик. Почему? Значит, библейский бог не создавал галактики и даже планеты солнечной системы? Очевидно, что Библия не является откровением от всезнающего бога, а представляет собой древнееврейскую мифологию, созданную людьми, весьма далекими даже от древней науки. Даже античная наука в Древних Греции, Египте и Вавилоне уже знала о существовании планет, комет и видимом годовом движении Солнца по созвездиям пояса Зодиака. Потому планеты и названы по именам древнегреческих богов. Даже слово галактика греческого происхождения. А такие древнейшие астрономические обсерватории, как Стоунхендж в Англии и Аркаим в России, были построены задолго до написания Библии, около 3000 г до н.э. Подтверждения в пользу того, что Стоунхендж и Аркаим - именно пригоризонтные астрономические обсерватории древних людей, были высказаны Дж.Хокинсом [1] и К.Быструшкиным [2-4] соответственно, например, в Стоунхендже отмечены точки восхода Солнца в дни солнцестояний.
Ошибочное библейское верование о том, что Солнце, Луна и звёзды находятся "на тверди небесной" (Бытие 1:14-18), также противоречит научным данным. В реальности и Луна и Солнце и тем более звёзды и галактики находятся далеко за пределами земной атмосферы. Они находятся в глубоком космосе, в вакууме.
Другая ошибка Библии - то, что Луна такое же светило, как и Солнце (Бытие 1,14-18). Но Луна - не светило и оно не как Солнце. Луна твердая, а Солнце - плазменный шар, Солнце светит само, а Луна отражает его свет, как зеркало. Очевидно, что Библия не является откровением от всезнающего бога.
3. Солнце - причина дневного света
Согласно научным данным, причиной дневного света является Солнце. Но в первой главе библейской книги Бытия говорится о том, что библейский бог якобы сначала создал свет и назвал его днем, потом 3 дня происходила смена времен суток без Солнца ("был вечер и было утро"), а потом только на четвертый день творения он создал Солнце и Луну. Получается, что авторы Библии даже не понимали столь очевидную научную истину о том, что источником дневного света является Солнце. Современному человеку даже трудно понять, как можно отрицать или не знать столь очевидные вещи. Как можно не догадаться логически связать Солнце и дневной свет? Свет распространяется со скоростью 300 миллионов метров в секунду, он не может просто стоять на месте.
Понятно, что такая грубая ошибка не могла быть откровением от всезнающего творца мира, а представляет собой мифотворчество далеких от науки людей. Следовательно, библейский бог не существует.
4. Причина дождя
Еще одна наивная ошибка Библии связана с причиной дождя - якобы "окна небесные отворяются" и оттуда льётся дождь (Бытие 7:11; 8:2). На самом деле дождь конденсируется в нижних слоях атмосферы из паров воды, которые поднимаются с поверхности Земли под воздействием солнечного тепла. Облака - это и есть водяной пар. Еще в школе мы изучали круговорот воды в природе. Летая на самолете над облаками, можно видеть, что нет никаких "окон небесных"! Иногда из окна самолета можно даже наблюдать дождь сверху. Опять столь ошибочное представление авторов Библии о мироздании говорит о том, что библейский бог не существует.
5. Незнание биологии
Центральная идея христианства заключается в том, что Христос якобы умер, чтобы "спасти" людей. И сам Христос обосновывает эту идею так: "Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрёт, то останется одно; а если умрёт, то принесет много плода" (Иоанна 12:24). Но в действительности прорасти может только живое зерно. Мёртвое зерно (например, после термической обработки) не может прорасти в принципе. Оно может сгнить, но не прорасти. И при попадании в землю зерно не умирает. Наоборот, получая влагу из земли и тепло от солнца, зерно начинает расти - из него растут корень и стебель. И в этом можно убедиться на простом опыте.
Следовательно, Христос, говоря это, либо лгал сознательно, либо ошибался. Но в любом случае он не может быть всезнающим "сыном божьим". Следовательно, христианство - ложь.
6. Выводы
Если Библия ошибочно описывает те явления, которые можно проверить научным методом, следовательно, она не является откровением от бога. Поэтому нам нет смысла доверять ей в остальных вещах.
Итак, научно доказано, что библейского бога нет.
1. Небо газообразное, а не твердое
Убедиться в ошибочности библейских данных сможет даже школьник, открыв уже первую страницу Библии. Там можно прочесть, что небо якобы является твердым - "твердь небесная" (Бытие 1:6-8), причем "небеса, твёрдые, как литое зеркало" (книга Иова 37:18). Следует отметить, что в античности зеркала делались из металла. Очевидно, что авторы Библии предполагали, будто небо не падает на Землю потому, что оно якобы твердое, как металл.
Однако, согласно современным научным данным, небо является не твердым, а газообразным. Когда великий русский ученый Сергей Павлович Королев в 1957 году запустил первый искусственный спутник Земли, этим он экспериментально доказал, что никакой "тверди небесной" в природе нет! Затем первый человек в космосе - Ю.А.Гагарин - смог наблюдать Землю из космоса и увидел голубую воздушную оболочку вокруг Земли на фоне черного космоса - это и есть небо. И другие люди много раз вылетали в космос и запускали в космос спутники Земли и много раз на опыте убеждались в том, что небо является газообразным, а не твердым. Никакой "тверди небесной, твёрдой как литое зеркало", в природе не существует.
Следовательно, Библия содержит ошибочные данные и потому не является непогрешимым откровением от всезнающего библейского бога. Следовательно, библейский бог не существует.
2. Строение солнечной системы и вселенной
С помощью телескопа можно увидеть, что в состав солнечной системы входят 9 планет и астероиды. А солнце - одна из миллиардов звезд, входящих в состав нашей галактики Млечный Путь. Наша галактика вместе с галактикой Туманность Андромеды и несколькими иными галактиками входит в скопление галактик Местная Группа, которое вместе с ближайшими подобными скоплениями галактик составляют Сверхскопление Девы, в которое входят около 30 000 галактик. А в видимой части Вселенной есть порядка 100 миллиардов галактик. Они входят в скопления и сверхскопления галактик. Вот где мы живем. Эти научные данные были получены в результате наблюдений неба в мощные телескопы.
Однако в первой главе библейской книги Бытия сказано, что библейский бог создал лишь Землю, Солнце, Луну и звезды. Там ничего не говорится о других планетах, галактиках, скоплениях и сверхскоплениях галактик. Почему? Значит, библейский бог не создавал галактики и даже планеты солнечной системы? Очевидно, что Библия не является откровением от всезнающего бога, а представляет собой древнееврейскую мифологию, созданную людьми, весьма далекими даже от древней науки. Даже античная наука в Древних Греции, Египте и Вавилоне уже знала о существовании планет, комет и видимом годовом движении Солнца по созвездиям пояса Зодиака. Потому планеты и названы по именам древнегреческих богов. Даже слово галактика греческого происхождения. А такие древнейшие астрономические обсерватории, как Стоунхендж в Англии и Аркаим в России, были построены задолго до написания Библии, около 3000 г до н.э. Подтверждения в пользу того, что Стоунхендж и Аркаим - именно пригоризонтные астрономические обсерватории древних людей, были высказаны Дж.Хокинсом [1] и К.Быструшкиным [2-4] соответственно, например, в Стоунхендже отмечены точки восхода Солнца в дни солнцестояний.
Ошибочное библейское верование о том, что Солнце, Луна и звёзды находятся "на тверди небесной" (Бытие 1:14-18), также противоречит научным данным. В реальности и Луна и Солнце и тем более звёзды и галактики находятся далеко за пределами земной атмосферы. Они находятся в глубоком космосе, в вакууме.
Другая ошибка Библии - то, что Луна такое же светило, как и Солнце (Бытие 1,14-18). Но Луна - не светило и оно не как Солнце. Луна твердая, а Солнце - плазменный шар, Солнце светит само, а Луна отражает его свет, как зеркало. Очевидно, что Библия не является откровением от всезнающего бога.
3. Солнце - причина дневного света
Согласно научным данным, причиной дневного света является Солнце. Но в первой главе библейской книги Бытия говорится о том, что библейский бог якобы сначала создал свет и назвал его днем, потом 3 дня происходила смена времен суток без Солнца ("был вечер и было утро"), а потом только на четвертый день творения он создал Солнце и Луну. Получается, что авторы Библии даже не понимали столь очевидную научную истину о том, что источником дневного света является Солнце. Современному человеку даже трудно понять, как можно отрицать или не знать столь очевидные вещи. Как можно не догадаться логически связать Солнце и дневной свет? Свет распространяется со скоростью 300 миллионов метров в секунду, он не может просто стоять на месте.
Понятно, что такая грубая ошибка не могла быть откровением от всезнающего творца мира, а представляет собой мифотворчество далеких от науки людей. Следовательно, библейский бог не существует.
4. Причина дождя
Еще одна наивная ошибка Библии связана с причиной дождя - якобы "окна небесные отворяются" и оттуда льётся дождь (Бытие 7:11; 8:2). На самом деле дождь конденсируется в нижних слоях атмосферы из паров воды, которые поднимаются с поверхности Земли под воздействием солнечного тепла. Облака - это и есть водяной пар. Еще в школе мы изучали круговорот воды в природе. Летая на самолете над облаками, можно видеть, что нет никаких "окон небесных"! Иногда из окна самолета можно даже наблюдать дождь сверху. Опять столь ошибочное представление авторов Библии о мироздании говорит о том, что библейский бог не существует.
5. Незнание биологии
Центральная идея христианства заключается в том, что Христос якобы умер, чтобы "спасти" людей. И сам Христос обосновывает эту идею так: "Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрёт, то останется одно; а если умрёт, то принесет много плода" (Иоанна 12:24). Но в действительности прорасти может только живое зерно. Мёртвое зерно (например, после термической обработки) не может прорасти в принципе. Оно может сгнить, но не прорасти. И при попадании в землю зерно не умирает. Наоборот, получая влагу из земли и тепло от солнца, зерно начинает расти - из него растут корень и стебель. И в этом можно убедиться на простом опыте.
Следовательно, Христос, говоря это, либо лгал сознательно, либо ошибался. Но в любом случае он не может быть всезнающим "сыном божьим". Следовательно, христианство - ложь.
6. Выводы
Если Библия ошибочно описывает те явления, которые можно проверить научным методом, следовательно, она не является откровением от бога. Поэтому нам нет смысла доверять ей в остальных вещах.
Итак, научно доказано, что библейского бога нет.
Бесконечная шоколадка. УНИЧТОЖЕНИЕ МИФА!
Помните пост про бесконечную шоколадку, это опровержено!
Vankou. Опровержение. (Длиннотекст)
Добрый день, пикабушники! Думаю, что пора проявить непонятки.
Я Vankou, тот парень, который склеил пост про то, что делать, если упал на рельсы в метро.
Начну с того, что вопрос о том, как себя вести в метро в экстренных ситуациях, волновал меня с давних пор, но каждый раз, возвращаясь домой, я забывал узнать об интересующей меня информации. И, разговаривая с другом по скайпу, случайно вспомнил про опасности метро и!!! зашел в гугл, написал "что делать если упал на рельсы", потом открыл первую ссылку и прочитал статью МЧСовца(тогда я еще не знал, кто это). Дал прочитать статью товарищу и пришел к мысли: "А что, если в трудовые будни, люди, такие же занятые, как и я, просто забывают узнать об элементарных правилах в метро?!"
Неделю назад прочитал инструкцию о том, как клеить длинные посты и открыл paint, запилил туда картинки и текст(кстати, в этом можно убедиться, если глянуть на заголовки, которые я "криво" растянул, чтобы они были побольше.). Погуглил по тегам, связанными с метро, и не увидел подобных постов за последнее время. После этого я смело клацнул по кнопке "добавить". (Хочу заметить, что на своё авторство я не претендентовал, я указал, что лишь склеил новость)
Это был мой первый пост на пикабу и, читая в комментах "автор, спасибо, теперь буду знать", мне было очень приятно, гораздо приятнее, чем смотреть на плюсы. Читая все комментарии, я очень много нового узнал об этой опасности, т.к. на этом сайте много людей разных профессий, дающих свои интересные и поясняющие комментарии. Да, спустя время, я увидел и ссылку на пост МЧСовца, и я не сразу понял, что статья, которую я клеил с сайта, и является статьёй этого пользователя. Когда пост набрал 1000 плюсов, я подумал "ничего себе, 10-минутной склейкой этого поста, я, возможно, помог какому-нибудь человеку, попавшему в беду"
Почитав комменты "автор, давай еще что-нибудь в таком же духе", я думал, что же еще я не знаю и, что бы могло быть интересным пикабушникам. Посмотрел на мобильник и загуглил статью, картинки о том, что делать, если потерял мобильник. Почему к названию добавил от создателей статьи про метро?! Потому что надеялся, что с того поста началась моя маленькая деятельность на пикабу, что я бы смог клеить разные инструкции, как действовать в той или иной ситуации. Но вчера товарищ, которому я сперва скидывал эту статью, дал мне ссылку на пост, в котором "Dembel" намекает на то, что я кармодрочер. Честно говоря, мне стало очень обидно и первое что пришло в голову "Не делай людям добра, не получишь зла", а после этого задумался, почему же меня так не возлюбили пикабушники почему человек из МЧС так расстроился и решил всколыхнуть весь пикабу из-за того, что его статью разместили на пикабу и она стала популярна?! Больше всего я не втыкал, почему люди думают, что я нашел его пост(которому на сегодняшний день 504 дня отроду) и просто переклеил его!?!?!?
По поводу двойного логотипа пикабу в правом нижнем углу моего поста: мне очень хотелось запилить внизу картинки то, что картинку эту склеил Vankou и вырезал из какого-то поста нижнюю часть, а потом просто прикрепил к своей новости и мне не пришло в голову то, что надо бы обрезать "pikabu.ru". Когда пост появился, я даже не заметил, что принадлежность сайту пикабу.ру наложилась на мною не стертую надпись. Так и получился двойной копирайт.
Что касается плюсов: пикабушники, я видимо чего-то не понимаю, но рейтинг для меня не играет важной роли, хотя по смыслу поста пользователя Dembel, каждый здесь стремится сорвать "джек-пот" с добавленной новости. В своём обращении он возмущается тем, что новость слизана с его старого поста. Так вот. Его пост я не видел! В этом даже легко можно убедиться, посмотрев структуру моего длиннопоста и сайта, с которого я копипастил (порядок абзацев совпадает с сайтом) .
Знаете, что у меня есть эти плюсы, что нет... мне всё равно. Вряд ли они вытащат пострадавших из тоннеля, если вдруг произойдёт такой инцидент. Ну а пользователю Dembel спасибо за познавательную статью. Надеюсь, он получил свою недостающую порцию рейтинга за счёт своего обращения в мою сторону.
P.S. Вчера я запостил еще одну новость на тему "что делать, если..." и этот пост получил интересные комментарии, благодаря которым я опять же узнал много нового для себя. И если для вас, пикабушники, понизить рейтинг не самой бесполезной, на мой взгляд, новости, является смыслом бытия, то что ж, я не против, только, пожалуйста, давайте возможность собрать некоторую аудиторию людей, среди которых, возможно, найдутся люди, способные дополнить пост интересными комментариями.
Спасибо за внимание.
Vankou.
---------------------------
Ссылка на сайт, из которого я вынул информацию: http://www.mhealth.ru/blog/grajdanskaya-samooborona/24463.php
Ссылка на мой длиннопост: http://pikabu.ru/story/_1150805
Ссылка на пост пользователя Dembel с обращением: http://pikabu.ru/story/_1154159
Ссылка на пост пользователя Dembel: http://pikabu.ru/story/_356816
--------------------------
Пожалуйста, помогите поднять это обращение в топ. Не хочется, чтобы думали, что я плагиатор. Если хотите, можете минусовать комментарии внутри.
Я Vankou, тот парень, который склеил пост про то, что делать, если упал на рельсы в метро.
Начну с того, что вопрос о том, как себя вести в метро в экстренных ситуациях, волновал меня с давних пор, но каждый раз, возвращаясь домой, я забывал узнать об интересующей меня информации. И, разговаривая с другом по скайпу, случайно вспомнил про опасности метро и!!! зашел в гугл, написал "что делать если упал на рельсы", потом открыл первую ссылку и прочитал статью МЧСовца(тогда я еще не знал, кто это). Дал прочитать статью товарищу и пришел к мысли: "А что, если в трудовые будни, люди, такие же занятые, как и я, просто забывают узнать об элементарных правилах в метро?!"
Неделю назад прочитал инструкцию о том, как клеить длинные посты и открыл paint, запилил туда картинки и текст(кстати, в этом можно убедиться, если глянуть на заголовки, которые я "криво" растянул, чтобы они были побольше.). Погуглил по тегам, связанными с метро, и не увидел подобных постов за последнее время. После этого я смело клацнул по кнопке "добавить". (Хочу заметить, что на своё авторство я не претендентовал, я указал, что лишь склеил новость)
Это был мой первый пост на пикабу и, читая в комментах "автор, спасибо, теперь буду знать", мне было очень приятно, гораздо приятнее, чем смотреть на плюсы. Читая все комментарии, я очень много нового узнал об этой опасности, т.к. на этом сайте много людей разных профессий, дающих свои интересные и поясняющие комментарии. Да, спустя время, я увидел и ссылку на пост МЧСовца, и я не сразу понял, что статья, которую я клеил с сайта, и является статьёй этого пользователя. Когда пост набрал 1000 плюсов, я подумал "ничего себе, 10-минутной склейкой этого поста, я, возможно, помог какому-нибудь человеку, попавшему в беду"
Почитав комменты "автор, давай еще что-нибудь в таком же духе", я думал, что же еще я не знаю и, что бы могло быть интересным пикабушникам. Посмотрел на мобильник и загуглил статью, картинки о том, что делать, если потерял мобильник. Почему к названию добавил от создателей статьи про метро?! Потому что надеялся, что с того поста началась моя маленькая деятельность на пикабу, что я бы смог клеить разные инструкции, как действовать в той или иной ситуации. Но вчера товарищ, которому я сперва скидывал эту статью, дал мне ссылку на пост, в котором "Dembel" намекает на то, что я кармодрочер. Честно говоря, мне стало очень обидно и первое что пришло в голову "Не делай людям добра, не получишь зла", а после этого задумался, почему же меня так не возлюбили пикабушники почему человек из МЧС так расстроился и решил всколыхнуть весь пикабу из-за того, что его статью разместили на пикабу и она стала популярна?! Больше всего я не втыкал, почему люди думают, что я нашел его пост(которому на сегодняшний день 504 дня отроду) и просто переклеил его!?!?!?
По поводу двойного логотипа пикабу в правом нижнем углу моего поста: мне очень хотелось запилить внизу картинки то, что картинку эту склеил Vankou и вырезал из какого-то поста нижнюю часть, а потом просто прикрепил к своей новости и мне не пришло в голову то, что надо бы обрезать "pikabu.ru". Когда пост появился, я даже не заметил, что принадлежность сайту пикабу.ру наложилась на мною не стертую надпись. Так и получился двойной копирайт.
Что касается плюсов: пикабушники, я видимо чего-то не понимаю, но рейтинг для меня не играет важной роли, хотя по смыслу поста пользователя Dembel, каждый здесь стремится сорвать "джек-пот" с добавленной новости. В своём обращении он возмущается тем, что новость слизана с его старого поста. Так вот. Его пост я не видел! В этом даже легко можно убедиться, посмотрев структуру моего длиннопоста и сайта, с которого я копипастил (порядок абзацев совпадает с сайтом) .
Знаете, что у меня есть эти плюсы, что нет... мне всё равно. Вряд ли они вытащат пострадавших из тоннеля, если вдруг произойдёт такой инцидент. Ну а пользователю Dembel спасибо за познавательную статью. Надеюсь, он получил свою недостающую порцию рейтинга за счёт своего обращения в мою сторону.
P.S. Вчера я запостил еще одну новость на тему "что делать, если..." и этот пост получил интересные комментарии, благодаря которым я опять же узнал много нового для себя. И если для вас, пикабушники, понизить рейтинг не самой бесполезной, на мой взгляд, новости, является смыслом бытия, то что ж, я не против, только, пожалуйста, давайте возможность собрать некоторую аудиторию людей, среди которых, возможно, найдутся люди, способные дополнить пост интересными комментариями.
Спасибо за внимание.
Vankou.
---------------------------
Ссылка на сайт, из которого я вынул информацию: http://www.mhealth.ru/blog/grajdanskaya-samooborona/24463.php
Ссылка на мой длиннопост: http://pikabu.ru/story/_1150805
Ссылка на пост пользователя Dembel с обращением: http://pikabu.ru/story/_1154159
Ссылка на пост пользователя Dembel: http://pikabu.ru/story/_356816
--------------------------
Пожалуйста, помогите поднять это обращение в топ. Не хочется, чтобы думали, что я плагиатор. Если хотите, можете минусовать комментарии внутри.