Не только макро
Объектив PENTAX SMC DFA 100MM F/2.8 MACRO WR. Портрет моего малыша в домашней фотостудии. ISO 100 F8 1/200, минимальная обработка. Скачать фото в высоком разрешении можно по ссылкам:
Объектив PENTAX SMC DFA 100MM F/2.8 MACRO WR. Портрет моего малыша в домашней фотостудии. ISO 100 F8 1/200, минимальная обработка. Скачать фото в высоком разрешении можно по ссылкам:
Достался мне этот замечательный объектив еще в начале 90-х. Был куплен в одном из тогдашних "комков" в комплекте с не менее замечательным фотоаппаратом "Зенит-Автомат" с французской электронной начинкой. Стоит отметить, что данная модель фотоаппаратов (именно с французской электроникой) в Советском Союзе не продавалась. Поставлялась в качестве оплаты за электронные комплектующие во Францию. Приобрести его посчастливилось потому, что после распада СССР гарантийная партия фотоаппаратов на складе КМЗ была распродана.
Но вернемся к объективу. Еще в пленочные времена я его использовал со всё тем же "Зенитом". Сказать что я был в восторге от получаемых изображений не могу. Резкость тогда была моим главным приоритетом в фотографии и хорошие кадры получались не часто. Да и опыта, знаний было маловато. Также печать фото в минилабах оставляла желать лучшего. В общем, на какой-то срок я свое фотоувлечение вообще забросил вместе с "Зенитом" и "Гелиосом". Но не забыл...
Все изменилось с приходом цифровой эры в фотографии и приобретением кропнутой цифрозеркалки Pentax K-5. Надо сказать, что Pentax был выбран как раз по причине совместимости моего "Гелиоса" с этой системой, ведь данная модель объектива оснащена байонетом К. Уже с первых же кадров меня приятно удивил получаемый результат, изображение было очень резким уже с полностью открытой диафрагмы, пластичным, боке имело как бы акварельномасленистый характер. При условии пестрого фона присутствует умеренное закручивание, что является визитной карточкой всех "Гелиосов". Во время ночной съемки, источники света в зоне нерезкости, при полностью открытой диафрагме, превращаются в приятные, слегка закрученные, лимончики. Благодаря такому результату увлечение фотографией встало на новые рельсы. Вдохновению не было предела, также как и новым поискам и экспериментам.
Были опробованы все основные советские стекла с посадочной резьбой М42 и байонетом К, такие как: Гелиос 44-2, Гелиос 77К-4, Индустар 61, Индустар 50-2, Волна-9, Юпитер 37А, Юпитер 11 и даже рыбий глаз Зенитар 16/2,8. Далее были Пентаконы 50-1,8 и 135-2,8 производства ГДР. Все они проиграли на открытой диафрагме моему Гелиосу по резкости, а уж по художественности изображения и вовсе ни один объектив не приблизился. Поэтому были успешно проданы за исключением Зенитара, ввиду его совершенно других оптических параметров и решаемых задач.
И вот настало время фирменных объективов Pentax. Первым в этой серии был приобретен Pentax 50-1.4FA. Здесь Гелиосу была создана конкуренция по контрасту и цветовой насыщенности. Но по резкости нет! На диафрагме 2 Гелиос также уверенно, к моему удивлению, оставил Pentax позади. А при ночной съемке и вовсе проявил максимум четкости из-за практически отсутствия цветового шума. Пропущу дальнейшие изыскания в виду того что несмотря ни на какие новые стекла, в своем сегменте фокусного расстояния, Гелиос всегда оставался на высоте. Добавлю только, что по резкости наш герой проиграл топовой макросотке SMC PENTAX-DFA MACRO 1:2.8. Но разве это можно назвать проигрышем?
Не сказать про то как чувствует себя это стекло на полном кадре, значит ничего не сказать. Ведь разработано оно было еще в пленочные времена. Пусть кто-то скажет что это моветон, но мне совершенно не стыдно ставить этот объектив на Pentax K-1 Mark2. И здесь он проявляет себя как настоящий универсал благодаря своему фокусному расстоянию 58мм. На полном кадре им превосходно можно фотографировать архитектуру, пейзажи и даже легкое макро. А при переходе на режим кропа он превращается в настоящий портретник с почти классическим ЭФР 87мм, резкостью на открытых значениях диафрагмы и размытием заднего плана сопоставимых с объективами премиум сегмента, такими как SMC Pentax-FA* 85 mm f/ 1.4. Кто-то, конечно, может посмеяться над таким сравнением. Но если учитывать цену по которой можно сейчас приобрести данное стекло, то тут можно и задуматься. Ведь стоит Гелиос в 10-100 раз дешевле!
Конечно, как и у всех объективов, у данного стекла есть свои недостатки. К ним могу отнести не черненую 6-ти лепестковую диафрагму, рисующую гайки на бликах. В контровом свете могут появится засветы и "зайцы", потеря контраста, которая, кстати, тянется в редакторе. Но использование бленды пока никто не отменял! Зато, благодаря многослойному просветлению, хроматические аберрации минимальны. Особого виньетирования и геометрических искажений замечено не было. Жаль, конечно, что отсутствует автофокус. Но не стоит забывать что моему экземпляру уже 28 лет, а совместимость с суперсовременным фотоаппаратом очень высокая. Работает и зкспозамер и подтверждение фокусировки и стабилизация изображения. А благодаря материалам из которых он изготовлен, срок жизни при бережном использовании не ограничен. Ведь это металл и стекло, никакого пластика.
Рекомендовать данный объектив могу всем, кто занимается художественной съемкой. И пусть динамические сцены для него достаточно сложны, работа с этим стеклом повысит ваш уровень и мастерство как фотографа совершенно точно.
Реально ли снять широкий пейзаж на телеобъектив, при том большим по размеру чем может позволить твоя камера? Конечно можно! Об этом и объективе я расскажу и покажу в видео!
Протестировал телеобъектив на "кропе" canon, в сравнении с объективом canon 50mm 1,8, а потом использовал телеобъектив для пейзажей и в конце приложил пример фото, приятного просмотра.
Всем привет, фотографы или просто разбирающиеся в этой теме люди. На день рождения думаю приобрести хороший объектив.
У меня Canon 7D , хочу, себе предположительно "L-ку". Снимать нужно портреты, репортаж. Под эти цели хорошо подходит 24-105, но , мне кажется , его боке для портретов, будет недостаточно. Есть вариант купить 24-105 и начать копить на фикс портретник.
P.s. Сразу прошу прощения, если вопрос покажется глупым.
Попался в мои руки такой красавец. Предыстории никакой нет, со слов владельца просто тугая фокусировка и пыль внутри.
Объектив хороший, даже легендарный. Очень светлый для своего фокусного расстояния, диафрагма F2.0 шикарная, портретник. Имеет уникальную функцию Defocus Control, можно регулировать характер размытия бокэ переднего или заднего фона. В моих руках он был не долго, чтобы разобраться в этой функции и правильно ее применять нужно много практики в фото конкретно на этот объектив. На этом не буду зацикливаться, кому интересно тот найдет информацию. Я же просто его разберу:
У Canon и других современных производителей привод диафрагмы электронный. У Nikon же он с 60х годов механический, в этом есть и плюсы и минусы. Плюсы это надежность, нет шлейфа который ломается, есть только вечный металл. Минусы это невозможность сделать объектив светлее 1.4 (так как байонет узкий в диаметре, так еще и рычаг диафрагмы мешает). Это в общих чертах, но Canon'исты любят на этом заострить внимание. Вечно что то с чем сравнивают и меряются у кого дырка больше.
Абсолютно весь из металла внутри, нравится.
Электроника на минималках, такие вещи можно в космос отправлять.
Даже шкала фокусировки из листа алюминия, обычно из пластика.
Так как пыль под задней линзой пришлось разобрать чуть более основательно. Так же проверил механику фокусировки, обновил смазку для профилактики.
Линзы не мыл, просто выдул пыль.
Привод фокусировки под "отвертку". Вечный. Шумный. Тихие ультразвуковые и шаговые моторы современных объективов уйдут в небытие, а этот будет работать.
Основная же проблема фокусировки оказалась во внешних кольцах. Видимо объектив придавили и они между собой туго вращались. Можно было снять только их если бы не пыль и мое любопытство.
Починил простой пастой ГОИ, смешал ее со смазкой и хорошо притер кольца.
Объектив резкий уже с открытой диафрагмы, отлично размазывает фон. Примеры фото это не ко мне, пару тестовых только покажу.
На этом откланяюсь. Держите крепче свою технику, и удачных кадров.
Для вопросов: z8ss@yandex.ru
Нано-технологии. Теперь фотографировать можно из-за угла.
Спойлер: принесли в наш сервисный центр. Интересно, как это надо так шарахнуть?
Спойлер2. Починили, конечно
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Aarzoo Khurana Photography https://www.instagram.com/aarzoo_khurana_photography/