Заслуживаете , конечно, исламизацию. По православию, царь, независимо от его мерзотности как человека, является помазанником божьим, а кто у нас еще помазанник - Христос, логически, его насильственная смерть является мученической - в результате буквально ритуального убийства группой воинственных безбожников под руководством, между прочим, еврея, которые сперва поместили царя с его детьми в центр пентаграммы, убили, потом добивали и трупы растворили в кислоте, спрятали, как маньяки следы преступления, в потом верный ленинец Ельцин сравнял место убийства бульдозером, тк при Брежневе к дому в Свердловске началось паломничество советских людей..

Не было на Руси хуже этого царя.

1917:

- плохой царь;

- бедный народ;

- организаторы.

1991:

- плохой царь;

- бедный народ;

- организаторы.

¯\_(ツ)_/¯

"Сама канонизация царской семьи - чисто коммерческий проект ради объединения зарубежной РПЦ и РПЦ местной. Всё. Больше она не нужна была вообще ни для чего. И если с канонизация ей детей ещё хоть как-то (хоть и с большой натяжкой) можно согласиться - они ж действительно пострадали только потому, что родились не у тех родителей, то с канонизация ей самого царя и его жены - ну вот никак у меня лично не получается."

Все очень просто - Николай II канонизирован не как император и не за то, каким он был правителем.

А за то как стойко и безропотно перенес все испытания, жестокость и муки, будучи уже гражданином Романовым.

Так что и логика есть и нормам церковного права соответствует. Было ли это актом церковной политики, о котором вы говорите? Не исключаю, но это никак основе канонизации, т.е. установлению основ почитания как святых-страстотерпцев.

Кстати, есть и ересь "царебожников", которые считают Николая II неким искупителем грехов за Россию, это абсолютно противоречит учению Церкви и является маргинальностью.

Мне в принципе не понятно, за что должны каяться те, кто ни сам, ни его родственники не причастны к этому убийству.

И тем не понятнее мне вся вот эта ежегодная движуха с кучей мероприятий и принудительным сбором попов со всей страны. Про паломников, которые едут и идут в Екатеринбург ради одной службы и ради того, чтобы потом 20 км пройти - вообще молчу. "Казаки" - вообще отдельная песня: совершенно бесполезные люди, но ведут себя так, как будто им все чем-то обязаны.

Сама канонизация царской семьи - чисто коммерческий проект ради объединения зарубежной РПЦ и РПЦ местной. Всё. Больше она не нужна была вообще ни для чего. И если с канонизация ей детей ещё хоть как-то (хоть и с большой натяжкой) можно согласиться - они ж действительно пострадали только потому, что родились не у тех родителей, то с канонизация ей самого царя и его жены - ну вот никак у меня лично не получается.

Каждый год перед Х-Н-К два дня тусуется толпа народа, оставляя за собой срач, который потом неделю убирают. И у меня возникает серьезная неприязнь к этим "царебожцам", вот частное слово.

Люди просто фулхаус заблуждений собирают.

Крёстный ход — традиционная религия, ничего не дает, кроме магического мышления и компании единоверцев, успешно и эффективно замещается психотерапией, любимо государством, ибо под соусом «Бог терпел и нам велел» можно много дичи провернуть.

Булкохрустнечество — игнорирование исторических фактов, фапанье на «царь-тряпку». По сути, мы сейчас как раз и живем в очень похожем периоде. Сами видите, как «развивается» медицина и образование. Насколько честные чиновники и генералы и насколько патриотичны купцы-олигархи.

Русская община — люди не вдупляют, что мигранты так себя ведут, потому что силовой блок или плохо работает, или коррупционно разлагаем. Ну выгоняете всех мигрантов, завтра любой мажор повторит все те же подвиги (пардон, продолжит повторять).

Это все оценочное суждение, не тащите меня в суд, просто подумайте трезво на досуге.

В начале 2000-х общалась с американкой, которая типа историк. Подвыпив, она сказала: "почему, вы, русские, убили Николая второго? Он же святой человек был" И такое было в ее словах осуждение диких русских. На что я стала рассказывать ей про 1905-ый год. Как царь приказал в безоружных стрелять. Она не поверила. Возили ее на метро на станцию 1905-го года, памятник посмотреть. Фиг знает, впечатлилась или мы до сих пор кровавые русские убившие святого царя.

В порывах споров о частностях, вы забываете главного.

Царь конечно был ничтожество, с этим мало кто спорил, и наверное , требовалась кардинальное изменение , вплоть до изменения государственного устройства, жизни в России. История, конечно, не знает, сослагательного наклонения, но все же, можно было бы всего этого избежать - наверное. Наверное можно было избежать миллионов жертв гражданской войны в России, кстати, мы забыли о тех жертвах.

Теперь о главном. Октябрьский переворот в России был не просто переворотом, он:

- стал переворотом, когда власть в России получило чуждое нам племя жЫдов, от которых лишь тов. Сталин (да, он тоже был евреем, я знаю) сумел избавиться, и то не насовсем . Ведь не зря в Российской Империи была введена черта оседлости, ох не зря

- и второе. Мы перешли даже не от монархии к светскому государству , мы перешли от монорелигиозного (православного) государства к "интернационалу" , который заставил забыть свои корни титульной нации, плоды этого мы пожинаем до сих пор

- и третье, ведь как удобно было т.н. "коллегиальное управление", всегда можно скинуть ответственность на товарищей, а не на самого себя любимого...