Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Рисковый и азартный три в ряд - играйте онлайн!

Камни в ряд онлайн!

Казуальные, Три в ряд, Мультиплеер

Играть

Топ прошлой недели

  • cristall75 cristall75 6 постов
  • 1506DyDyKa 1506DyDyKa 2 поста
  • Animalrescueed Animalrescueed 35 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
4
dhprime
dhprime
Сообщество SMM и SEO
Серия Маркировка рекламы

Коми УФАС возбудило дело против ВК «Миан Ижма медся дона» за отсутствие маркировки рекламы в 104 постах⁠⁠

7 месяцев назад

УФАС по Коми возбудил дело по размещению рекламы без маркировки в паблике Миян Ижма медся дона (22000 подписчиков)

Название, в русской транскрипции на языке коренного народа Коми, что означает Наша Ижма самая дорогая

Паблик ВК имеет более 10 000 подписчиков и зарегистрирован в реестр Роскомнадзора, так что с данным вопросом все в порядке

Было насчитано 104 объявления, которые упоминаются в деле. Они были размещены без маркировки рекламы, т.е. с отсутствием пометки Реклама и Название рекламодателя. Про отсутствие идентификатора рекламы (erid) ничего в деле ФАС не сообщается, так как контролирует и отслеживает его наличие только Роскомнадзор

Дела возбуждены по направлению материалов из Администрации Главы республики Коми , а также направленные письмом Управления Роскомнадзора по Республике Коми. По-видимому, жалоба по части рекламныx обявлений сначала поступила в Роскомнадзор

Вот как, даже администрация пишет жалобы в ФАС!

Я насчитал 104 объявления, которые упоминаются в деле, которые были размещены без маркировки рекламы

Все нарушения объединены в одно дело по части 16 статьи 18.1 закона о рекламе 38-ФЗ . В итоге, скорей всего, будет штраф за совокупность нарушений, а не за каждое в отдельности по части 1 статьи 14.3 КОАП

"влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей"


ФАС практически всегда наказывает в данных случаях владельца паблика как Рекламораспространителя (РР) в соответствии с частью 7 статьи 38 закона о рекламе

Затем дело направят в Роскомнадзор, который может наказать РР за отсутствие идентификатора рекламы erid в рекламе по тем рекламным обявлениям, которые не проxодили изначально по его линии до направления своего письма в ФАС

Роскомнадзор выставит штрафы по части 15-16 статьи 14.3 КОАП:

"влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей."


В моем Telegram вы всегда сможете получить ответы по вашим кейсам, найти свежую информацию и экспертизу по рекламному сбору, маркировке рекламы, а также научиться оформлению отчетности в ОРД, чтобы избежать штрафов от ФАС и Роскомнадзора

Показать полностью
[моё] Роскомнадзор Маркетинг Штраф Право Бизнес Маркировка рекламы ФАС Коми ВКонтакте Блогеры
6
1
dhprime
dhprime
Сообщество SMM и SEO
Серия Маркировка рекламы

Суд аннулировал штрафы Роскомнадзора для блогера Ольга Уралочка по поводу маркировки рекламы⁠⁠

1 год назад
Суд аннулировал штрафы Роскомнадзора для блогера Ольга Уралочка по поводу маркировки рекламы

Как сообщалось в предыдущей публикации, в базе решений ФАС имело место информация по поводу возбуждения дела против Ютуб-канала Ольга Уралочка live (~170 000 подписчиков) и Дзен-канала (~62 000 подписчиков) насчет отсутствия пометок Реклама, Название рекламодателя и идентификаторов рекламы (erid) на рекламном материале.

На другом рекламном материале маркировка присутствовала, но был указан липовый ИНН, которого не существует и erid после проверки в ЕРИР принадлежит рекламе другой продукции. По сути, они скопировали чужой токен и вставили себе в ролик с левым ИНН - это крайне крамольно с точки зрения исполнения закона о маркировке рекламы (статья 18.1 закона о рекламе 38-ФЗ)

Как и предполагалось, ФАС после разбирательства дела назначил штраф для Ольги Уралочки как рекламораспространителя по части 1 статьи 14.3 КОАП, который предполагает, в данном случае, штраф для граждан от 2000 до 2500 рублей за совокупность нарушений (все нарушения были объединены в одно дело) и передал дело в Роскомнадзор.

Роскомнадзор, со своей стороны, наказал Ольгу Уралочку более жестко, определяя статус нарушителя как индивидуальный предприниматель, так как в договоре на распространение рекламы фигурировало ИП со стороны рекламораспространителя. Сумма штрафов от Роскомнадзора составила по 30 000 рублей зак каждое нарушение

Напомним, что именно ФАС определяет, что является рекламой, а что информацией и отслеживает (контролирует) наличие пометки Реклама и Название рекламодателя в рекламном объявлении. Роскомнадзор со своей стороны контролирует наличие идентификатора рекламы (erid) в рекламном объявлении и следит за отчетностью в ОРД участников рекламной цепочки

Казалось бы, дело сделано. Занавес закрывается, господа присяжные заседатели)

Однако, Ольга Уралочка решила оспорить решение Роскомнадзора и подала заявление в Арбитражный суд Свердловской области

Что в итоге? Здесь самое интересное. Триллер да и только)

Арбитражный суд Свердловской области отменил (читаем по губам - ОТМЕНИЛ) все решения Роскомнадзора и признал нарушение как малозначительные без необходимости штрафа за совершенное нарушение. Просто звезды сошлись и Козерог был в кольце Сатурна?

Материалы дела здесь

Поверить в это трудно, так как подстановка чужого токена (ерид) и липовое ИНН не могло привести к такому решению арбитражного суда. Но факт налицо.

Ольга Уралочка отвертелась

Без какой-либо злости либо негодования, искренне поздравляем блогера Ольгу Уралочку с решением суда. Надеемся, что с ее стороны будут сделаны соответствующие выводы, которые позволят в будущем правильно исполнять закон о маркировке рекламы и изначально исключать возможные претензии со стороны регулирующих органов

Данный кейс серьезный прецедент, который говорит о том, что бизнес всегда может оспорить решение регулирующих органов в лице ФАС и Роскомнадзора по теме исполнения статьи 18.1 закона о рекламе 38-ФЗ, особенно при наличии серьезных финансовых претензий со стороны Роскомнадзора и ФАС.

В моем Telegram вы всегда сможете найти необходимую экспертизу по маркировке рекламы, оформлению отчетности с разаллокацией в ОРД, а также получить ответы по вашим кейсам

Показать полностью
[моё] Право Маркетинг Суд Штраф Блогеры Маркировка рекламы Роскомнадзор ФАС Свердловская область Екатеринбург
5
0
dhprime
dhprime
Сообщество SMM и SEO
Серия Маркировка рекламы

Кировское УФАС возбудило дело против СМИ за отсутствие маркировки рекламы⁠⁠

1 год назад

Кировское УФАС возбудило дело против СМИ в Кировской области за отсутствие маркировки рекламы при размещении двух публикаций

1. Жалоба от физлица на отсутствие маркировки рекламы поступила 04.04.2024

2. Публикации в СМИ "Свойкировский.рф" были 03.12.2022 и 31.07.2023

ФАС принял к рассмотреннию нарушение как от 31.07.24 что логично, так как не истек срок давности по административным правонарушениям (по рекламе - год), НО также нарушение от 03.12.22 (годовой срок давности вышел к дате жалобы 04.04.24). Вероятно, когда перейдут к вопросу вынесения штрафа по статье 14.3 КОАП, то нарушение от 03.12.24 "отвалится" по истечению срока давности

Причем между РР (СМИ) и РД (ВТБ) был договор на распространение рекламы.

ФАС виновным, как всегда, обозначил рекламораспространителя в лице СМИ, что повлечет наказание в виде штрафа по части 1 статьи 14.3 КОАП.

Роскомнадзор, когда дело передадут ему, может наказать как РР (отсутствие erid в публикации по части 16 и отчетности в ОРД по части 15) так и РД (отсутствие отчетности в ОРД часть 15)

Естественно, аргументы РР, что "рекламные материалы были опубликованы в период отсутствия административной ответственности за нарушение требований к рекламе, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (03.12.2022, 31.07.2023)" были отвергнуты ФАС

Показать полностью
[моё] Право Бизнес Маркетинг Закон Реклама СМИ и пресса Маркировка рекламы Штраф Блогеры Текст
0
dhprime
dhprime
Сообщество SMM и SEO

Заказчик или исполнитель должен подавать отчеты в кабинете ОРД при маркировке интернет-рекламы?⁠⁠

1 год назад

Вопрос о том, кто и как должен отчитываться в ОРД с получением токенов (erid), передачей статистики, заполнением актов и оформлением разаллокации остро стоит для каждого участника рекламной цепочки для исполнения закона о маркировке рекламы (статья 18.1 Закона о рекламе 38-ФЗ) и дьявол, как всегда, в деталях.

На практике при решении данного вопроса всплывает множество нюансов и следует четко разбираться в поставленной задаче, чтобы избежать штрафов от Роскомнадзора.

В итоге требуется более доскональная проработка данного вопроса, поэтому давайте обо всем по порядку)

Первое:

Каждый участник рекламной цепочки несет юридическую ответственность за исполнение Закона о маркировке рекламы (статья 18.1 закона о рекламе 38-ФЗ), в том числе в плане оформления отчетности в ОРД, даже если они технически делегированы по договору контрагенту или иному лицу, которое является либо не является участником текущей рекламной цепочки.

Это говорит о том, что если вы поручили, согласно договору, оформлять и передавать вашу отчетность из ОРД в ЕРИР другому лицу, которую он будет производить в своем ОРД, то при наличии ошибок либо иных нарушений требований Роскомнадзора относительно отчетности в ОРД, штраф придет именно к вам, а не к лицу, которому вы доверили исполнение данных работ вместо вас

Вы должны будете оплатить штраф, а затем потребовать от вашего потрядчика возмещение ущерба. Это возможно, естественно, если факт возмещения ущерба был согласован контрагентами в договоре.

Второе:

По закону ТОЛЬКО исходный (иногда его называют - конечный, что сути не меняет) рекламодатель (РД) может делегировать своему контрагенту как технические работы в ОРД, так и непосредственно юридическую ответственность перед законом за исполнение статьи 18.1 закона о рекламе №38-ФЗ при оформлении данных в ОРД

Это говорит о том, что при наличиии ошибок либо иных нарушений требований Роскомнадзора относительно отчетности в ОРД, штраф к Рекламодателю не придет, а будет направлен Роскомнадзором, после изучения договора РД-Контрагент, непосредственно Контрагенту

Третье:

Каждый участник рекламной цепочки (Рекламодатель, Посредник в лице Агентства либо Биржи либо ОРС, Рекламораспространитель) имеет право делегировать (должно быть закреплено в договоре) технические работы по оформлению необходимых данных и отчетов в ОРД иным лицам.

Согласно позиции Роскомнадзора, делегирование технических работ возможно КАК другому участнику рекламной цепочки, ТАК и иному лицу, которое НЕ является участником рекламной цепочки.

По сути, Роскомнадзор разрешает обращаться к подрядчикам, которые не являются участниками текущей рекламной цепочки, чтобы они выполняли вместо вас отчетность в ОРД.

Причем подрядчик будет проводить оформление отчетности в своем кабинете ОРД, отправляя порученные ему данные в ЕРИР. Естественно, чтобы подрядчик полноценно выполнял исполнение закона о маркировке рекламы в своем ОРД, ему необходимо предоставить все необходимые данные, чтобы отчетность была выполнена корректно и без ошибок.

Данный факт должен подразумевать его полную ответственность, в том числе финансовую (это надо прописать в договоре), за надлежащее оказание услуг по заполнению и отправке отчетности в ОРД для своих заказчиков

Следует предупредить, что новичков в качестве подрядчиков от таких схем надо держать на расстоянии выстрела, так как цена ошибки слишком велика.

Роскомнадзор слезам не верит (с)

Подрядчиком может быть как ООО, ИП, ИП в НПД и СЗ. Однако, насчет ИП в НПД и СЗ есть отдельные мнения, что данным подрядчикам нельзая доверять ведение в своем ОРД отчетности своих заказчиков, так как это формально попадает под посредническую деятельность, что запрещено по закону для СЗ и ИП в НПД.

Я указанное мнение на данный момент не разделяю и считаю, что СЗ и ИП в НПД оказывают конечные услуги и не выполняют никакой посреднической деятельности, т.е. не нарушают закон

Тем более, никаких финансовых средств, полученных за свои услуги они через свой счет дальше не отправляют, а лишь получают оплату за свои конечные услуги, что законом не запрещено.

В итоге, конечно, все решит правоприменительная практика по данным кейсам)

Естественно, возможна и классическая схема, когда участник рекламной цепочки дает доступ в свое ОРД подрячику и подрядчик будет оказывать услуги по оформлению и отправке данных в ОРД из кабинета своего Заказчика.

Четвертое:

По соглашению Сторон, регистрация креативов и получение токенов в ОРД должна быть закреплена только за одним участником рекламной цепочки.

В этом случае он обязан оформлять в своем ОРД разаллокацию (детализацию сумм и показов) в разрезе каждого креатива и каждой площадки размещения РИМ.

При этом передать право (обязательства) производить разаллокацию по креативам и площадкам иному лицу в другом ОРД запрещено Роскомнадзором (ЕРИР).

Выражаясь кратко, кто получает токены, тот за них и должен отчитываться в своем ОРД путем оформления блока Статистика и разаллокации по креативам и площадкам

Пятое:

Как следствие вышеуказанного, в договоре между контрагентами всегда необходимо закреплять, кто из контрагентов будет выполнять конкретные технические работы по отчетности в ОРД для связки (договор) Заказчик-Подрядчик, чтобы избежать дублирования данных, поступающих в ЕРИР.

Также в договоре всегда должны быть прописаны условия возмещения убытков, если услуги по оформлению отчетности в ОРД были выполнены с нарушениями требований Роскомнадзора

Шестое:

Для регулирующих органов, в лице Роскомнадзора, не важно какой из контрагентов отчитается в своем ОРД за отдельную связку (договор).

Самое главное, чтобы отчетность имела место для каждой рекламной связки (договора) в составе рекламной цепочки размещения РИМ (рекламно-информационных материалов)

Например, для рекламной цепочки РД-РА-РР:

  • За связку (договор) РД-РА должен отчитаться в своем ОРД либо РД либо РА, закрепив данные работы в договоре между контрагентами.

  • За связку (договор) РА-РР должен отчитаться в своем ОРД либо РА либо РР, закрепив данные работы в договоре между контрагентами

  • РД либо РА либо РР должен получить токены в своем ОРД для всей рекламной цепочки

Стоит заметить, возможны такие сценарии, когда за всю цепочку может отчитаться только один участник рекламной цепочки.

Например, за цепочку РД-РА-РР часто отчитыватся только РА:

  • За связку РД-РА: РА отчитывается по своему доходному договору

  • За связку РА-РР: РА отчитывается по своему расходному договору

Естественно, РА берет на себя технические работы и ответственность за возмещение ущерба, если будут иметь место штрафы за неправильную либо содержащую ошибки произведенную РА отчетность с помощью своего кабинета ОРД, что должно быть закреплено в договорах РД-РА и РА-РР.

Седьмое:

В случае отсутствия в договоре распределения обязательств между контрагентами по оформлению отчетности в ОРД за связку (договор) Роскомнадзор будет принимать решение по ответственности и штрафам в каждом случае индивидуально.

Судя по складывающейся правоприменительной практики, в большей степени вероятность будет возложена именно на владельца доходного договора (исполнителя по договору)

В итоге были описаны основные базовые варианты при распределении ответственности и практики исполнения закона о маркировке рекламы при оформлении отчетности в ОРД.

Надеюсь, что данный материал будет полезен для вас при размещении рекламных материалов в интернете.

В моем Telegram и YouTube вы всегда сможете найти необходимую экспертизу по маркировке рекламы, оформлению отчетности с разаллокацией в ОРД, а также получить ответы по вашим кейсам

Показать полностью 1
[моё] Маркетинг Блогеры Реклама Право Маркировка рекламы Ерир Роскомнадзор Длиннопост
0
4
dhprime
dhprime
Сообщество SMM и SEO
Серия Маркировка рекламы

Маркировка рекламы по бартеру либо взаимопиару с отчетами в ОРД⁠⁠

1 год назад

В текущей публикации рассмотрим руководство оформления в ОРД (оператор рекламных данных) рекламы по бартеру и взаимопиара с пониманием того, что движения финансовых средств по указанным схемам между контрагентами не происходит, но требуется исполнение закона о маркировке рекламы (статья 18.1 закона о рекламе 38-ФЗ)

Общий принцип

При взаимопиаре каждый участник договора обязуется опубликовать пост о своем контрагенте у себя соцсетях, а при бартере блогер обязуется разместить, например, рекламу о продукции фермера в своем паблике, получая продукцию от фермера.

Следует понимать, что при взаимопиаре либо бартерном сотрудничестве необходимо заключать два договора, где должна быть обозначена условная ценность сделки в рублях, например 1000 рублей.

Причем нулевая стоимость не должна иметь место в данных договорах, так как ФНС в любой момент при проверке поставит вопрос о правомерности нулевых сумм и может предъявить претензии насчет сокрытия доходов.

Естественно блогер и фермер не должны быть простыми физическими лицами, иначе плательщик по договору автоматически станет налоговым агентом своего контрагента со всеми вытекающими из этого факта последствиями

Системный (пополняемый) материал с правилами для каждого участника рекламной цепочки при исполнении статьи 18.1 закона о рекламе 38-ФЗ (закон о маркировке рекламы)

Бартер

Для бартера будет заключен бухгалтерский (бумажный) первый договор (Д1), по которому фермер обязуется передать блогеру картошку на 1000 рублей. Для фермера это будет доходный договор и расходный для блогера, так как блогер будет условным плательщиком.

Также будет заключен бухгалтерский (бумажный) второй договор (Д2), по которому блогер на 1000 рублей обязуется разместить рекламу (пост) у себя в паблике про продукцию фермера. Это будет доходный договор для блогера и расходный договор для фермера, так как фермер будет условным плательщиком.

Предположим, что блогер и фермер договорились и в договоре Д2 (именно он относится непосредственно к рекламе) прописали, что отчетность для исполнения закона о маркировке рекламы за сделку (договор Д2) в своем ОРД возьмет на себя блогер.

Будет иметь место классическая рекламная цепочка Рекламодатель (фермер) - Рекламораспространитель (блогер)

В своем ОРД блогер (РР) оформит только договор (Д2), а договор Д1 нигде фигурировать не будет ни в каком ОРД, так как к рекламному размещение он не относится.

Далее следующее в ОРД блогера:

1. Блогер занесет контрагентов: себя и фермера в блоке Контрагенты

2. В блоке Договор блогер укажет договор с внутренним номером учета своих клиентов с суммой 1000 рублей

3. В блоке Креативы блогер получит токен (erid)

4. Блогер отмаркирует свой пост, согласно закону о маркировке рекламы

Как правильно наносить атрибуты маркировки на различные форматы РИМ можно посмотреть в моей публикации

5. Блогер произведет размещение рекламного поста в своем паблике, например 10.04.24

6. Согласно требованию Роскомнадзора, блогер до 30 числа после месяца размещения, т.е. (в нашем случае) до 30 мая 2024 года будет обязан заполнить блок Статистика с разаллокацией по креативам и площадкам на 1000 рублей и блок Акты с разаллокацией по изначальному договору также на 1000 рублей в своем ОРД и сроками размещения с 10.04.24 по 30.04.24

Самое главное здесь Акт.

Так как у нас бартерная схема и присутствуют два договора, то будет сформирован ОДИН акт взаимозачета без фактического движения финансовых средств, как классический вариант закрытия бартерных сделок.

Атрибуты данного акта взаимозачета (номер, дата) с суммой 1000 рублей будут указаны блогером в блоке Акты (пункт 6)

Вот официальная позиция Роскомнадзора по оформлению бартерных сделок в ОРД

Стоит заметить, что если по 30.04.24 блогер не уберет рекламный пост из своего паблика, то ему придется за май, июнь и так далее продолжать отчитываться за данный рекламный пост в своем ОРД в блоке Статистика, так как он получал токены в своем ОРД. Будет иметь место, так называемая, вечная отчетность. Чтобы ее избежать рекламный пост должен быть после 30.04.24 удален.

Взаимопиар

Для взаимопиара принцип тот же самый в плане того, что движения финансовых средств не происходит.

Также будет иметь место два встречных договора, условная стоимость размещения рекламы в размере 1000 рублей в каждом договоре и ОДИН единый акт взаимозачета после проведения акции взаимопиара на 1000 рублей.

В первом договоре (Д1) Контрагент А (рекламораспространитель) обязуется разместить рекламный пост у себя в паблике об Контрагенте Б (рекламодатель), а во втором договоре (Д2) роли поменяются и Контрагент А будет рекламодателем, а Контрагент Б будет рекламораспространителем.

В отличие от бартерной сделки в ОРД должны будут присутствовать уже оба договора

Каждый контрагент будет отчитываться в своем ОРД по своему доходному договору. Естественно данный факт в каждом договоре должен быть прописан

Порядок действий каждого контрагента в своем ОРД аналогичен методике, описанной выше, когда блогер оформлял все необходимое в своем ОРД по своему доходному договору.

У каждого контрагента в своем ОРД будет фигурировать атрибуты единого акта взаимозачета, который будет составлен на основании встречных договоров между ними

Надеюсь, что данная публикация поможет вам без ошибок оформлять свои отношения с ОРД при бартере и взваимопиаре

В моем Telegram и YouTube вы всегда сможете найти необходимую экспертизу по маркировке рекламы, оформлению отчетности с разаллокацией в ОРД, а также получить ответы по вашим кейсам

Показать полностью 1
[моё] Бизнес Маркетинг Блогеры Реклама Право Маркировка рекламы Бартер Предпринимательство Длиннопост
0
0
dhprime
dhprime
Сообщество SMM и SEO
Серия Маркировка рекламы

С начала 2024 года Роскомнадзор вынес 52 постановления со штрафами насчет маркировки рекламы⁠⁠

1 год назад

Поступила свежая информация насчет того, что в реальности происходит насчет исполнения закона о маркировке рекламы (статья 18.1 закона о рекламе 38-ФЗ)

Как сообщают: "С января вынесено 32 постановления за несвоевременное предоставление или предоставление неактуальных данных о рекламе, сумма взысканий составила 2,1 млн руб. За отсутствие идентификатора принято 20 постановлений на 1,4 млн

В ведомстве добавили, что сейчас на рассмотрении находится более 250 жалоб граждан на нарушение требований законодательства, возбуждено 98 административных дел, в том числе по фактам публикации рекламы без идентификатора в Instagram (*запрещённая в России соцсеть; принадлежит Meta, которая признана экстремистской и террористической организацией в РФ)..."

А мы думали тишь да гладь)

Так...ФАС для виду по мелочёвке шерстит городские паблики, выкладывая некоторые дела в публичный доступ время от времени. Туда-сюда)

Как я предполагал, подавляющее количество дел насчет нарушений закона о маркировке рекламы просто не попадают по тем или иным причинам в публичный доступ

Так что публичная информация о возбуждении дел против блогеров Лиса рулит, Ольга Уралочка, Каролина в деревне, а также нижегородский кейс, новосибирский кейс и прочие это только верхушка айсберга

И это только начало.

Маховик будет раз за разом раскручиваться все более мощно набирая обороты

Это вопрос времени

Показать полностью
[моё] Закон Право Бизнес Законопроект Маркировка рекламы Ерир Роскомнадзор ФАС Текст Блогеры
0
3
dhprime
dhprime
Сообщество SMM и SEO
Серия Маркировка рекламы

Война пабликов в Инте? ФАС возбуждает дело за отсутствие маркировки рекламы⁠⁠

1 год назад

Совсем недавно прошла информация, что УФАС Коми возбудило дело за отсутствеие маркировки рекламы в паблике Менялка Инта (16000 подписчиков) в скромном небольшом городке в Коми с населением около ~27 тыс. человек

Теперь Коми УФАС возбудило дело в отношении городского паблика Интинские новости (12 тыс. подписчиков) по части 16 статьи 18.1 закона о рекламе 38-ФЗ

Пост: "Авторемонт 8912------------- Кузовные работы — сварка, рихтовка, покраска. Вклейка стёкол. Полировка. Ремонт ходовой. Оформление документов — Акт о выполненных работах"

Гражданин заявитель предоставил сканы размещения поста без маркировки рекламы, затем УФАС составило "акт осмотра интернет-сайта"

"Согласно ч. 7 ст. 38 Закона о рекламе за нарушение требований, установленных ч. 16 ст. 18.1 Закона о рекламе, ответственность несет рекламораспространитель" - ФАС

"В соответствии с ч. 8 ст. 38 Закона о рекламе рекламопроизводитель несет ответственность за нарушение требований, указанных в части 7 настоящей статьи, в случае, если будет доказано, что нарушение произошло по его вине"- ФАС

Рассмотрение дело назначено на 17 апреля 2024 года

Классическая схема по статье 14.3 КОАП часть 1:

"...влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей" -

Это по линии ФАС, но есть еще Роскомнадзор со штрафами за отсутствие erid в рекламе и отсутствие отчетности в ОРД.

Так что не исключено, что паблики воюют между собой, а ФАС спокойно курит в сторонке, клепая новые дела пока бульдоги (по меркам Инты) грызутся между собой

Показать полностью
[моё] Бизнес Закон Штраф Блогеры Маркировка рекламы ФАС Право Реклама Текст
3
0
dhprime
dhprime
Сообщество SMM и SEO
Серия Маркировка рекламы

ФАС возбудило дело против паблика ВК "Менялка | Инта" в Коми за отсутствие маркировки рекламы⁠⁠

1 год назад


Новое дело от УФАС Коми по части 16 статьи 18.1 закона о рекламе 38-ФЗ против ВК Менялка | Инта (16000 подписчиков)

Четыре объявления, в том числе репост попали под внимание ФАС

"На основании задания заместителя руководителя - начальника отдела Коми УФАС России на проведение наблюдения от 05.03.2024 № 1 сотрудниками Коми УФАС России проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемыми лицами посредством наблюдения за соблюдением обязательных требований"

Прецедента по репостам и по заданию еще не было!

Схема будет стандартная. Сначала ФАС накажет владельца паблика, а потом дело передадут в Роскомнадзор, который имеет право штрафовать любого участника рекламной цепочки за отсутствие отчетности в ОРД

[моё] Маркетинг Блогеры Право Маркировка рекламы Реклама Текст
2
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии