Как из великомученицы стать предателем
Мария Мотузная под предлогом поездки на форум в Москве благополучно свалила из страны, хотя её вот-вот уже должны были отпустить.
Напомню, Мотузная, эта та мадам которая одна из первых попала под статью за "репосты"
«Крым не наш»: Мария Мотузная рассказала, как прошла паспортный контроль на Украине
Обвиняемая в экстремизме Мария Мотузная оказалась шокирована реакцией пользователей Twitter на свой отъезд в Киев. Девушка не понимает, за что на нее вылилось «столько ненависти». «Теперь по улицам Киева ходить страшнее, чем по России», — написала Мария на своей страничке. Также россиянка выразила свое отношение к статусу Крыма, заявив, что он «не наш».
Мария Мотузная уехала из России
Мария Мотузная из Барнаула, которую обвинили в экстремизме и оскорблении чувств верующих из-за картинок «ВКонтакте», уехала из России. Эту информацию подтвердил «Медузе» ее адвокат Алексей Бушмаков.
Мотузная опубликовала в твиттере фотографию из Киева и подписью «Всем спасибо, Россия, прощай)».
Хорошие новости из Барнаула! Суд вернул дело Марии Мотузной в прокуратуру.
Видимо, это конец истории, так как в связи с новыми рекомендациями по 282 статье наказывать за мемы не должны, а по 148-й 15 октября истекает срок давности
Суд в Барнауле вернул в прокуратуру дело Марии Мотузной, которую обвиняют в экстремизме из-за картинок в социальной сети "ВКонтакте". Ходатайство об этом заявил адвокат Мотузной Алексей Бушмаков а прокурор его поддержал, сообщает корреспондент "Сибирь.Реалий" из зала суда.
Ранее судья Сергей Трушкин отказался удовлетворить ходатайство адвоката о прекращении уголовного преследования. Защитник Мотузной Роман Ожмегов сегодня настаивал на прекращении дела в связи с вынесением постановления Верховного суда России по делам о репостах и "лайках" в соцсетях. Однако судья поддержал позицию прокурора о том, что "сторона защиты нарушила принцип стадийности и вопрос о прекращении уголовного дела является преждевременным". Рассматривать вопрос о прекращении дела, по мнению обвинения, можно только на стадии прений.
Основанием для обращения стороны защиты Марии Мотузной в адрес суда стало постановление пленума Верховного суда России о лайках и репостах, которое разрешает судам прекращать дела об экстремизме на стадии расследования, если они возбуждены необоснованно. Публично об этом постановлении еще 25 сентября заявил глава ведомства Вячеслав Лебедев в ходе международного юридического форума во Владивостоке.
Повестку в суд жительница Барнаула Мария Мотузная, в сети зарегистрированная как Мария Фролова, получила 25 июля. Причина – публикация картинок в сети. По статье об экстремизме ей грозит до пяти лет лишения свободы.
В августе 2018 года стало известно сразу о четырех уголовных делах за лайки и репосты, которые были заведены в отношении пользователей "ВКонтакте" барнаульским Центром по противодействию экстремизму.
По 282-й статье (предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы) за репосты и "лайки" в социальных сетях к уголовной ответственности в 2017 году привлекли 461 человека. Во время прямой линии 7 июня Владимир Путин согласился, что ситуацию с наказанием за подобные действия не нужно доводить "до маразма и абсурда".
В конце июня в Государственную думу России был внесен законопроект об отмене уголовной ответственности за репосты в интернете. Его авторы считают, что репосты новостей и сообщений в социальных сетях "незначительны по степени общественной опасности" и поэтому не могут считаться уголовным преступлением.
Адвоката Марии Мотузной вызвали в Следственный комитет для опроса после конфликта с силовиками
В Барнауле адвоката Романа Ожмегова вызвали на опрос в Следственный комитет, рассказал «Медиазоне» адвокат международной правозащитной группы «Агора» Алексей Бушмаков.
Ранее подзащитная Ожмегова Мария Мотузная написала в своем твиттере, что адвокату «вменяют» избиение четыре полицейских. По ее словам, дело еще не возбудили, но могут сделать это в ближайшее время.
Бушмаков предположил, что опрос связан со случаем, когда полицейские пытались принудительно доставить еще одного подзащитного Ожмегова Антона Ангела (в прошлом Козлова) на экспертизу в психиатрическую больницу несмотря на то, что решение суда не вступило в законную силу.
И Рома пытался защитить Антона, видимо, там какая-то перепалка произошла, какая-то стычка, и сейчас по аналогии с Мишей Беньяшом его пытаются привлечь к ответственности, — сказал Бушмаков.
Адвокат добавил, что тогда больница отказалась принимать Ангела, потому что постановление районного суда не вступило в силу.
Позже руководитель «Агоры» Павел Чиков сообщил, что в отношении Ожмегова собираются возбудить дело по статье 318 УК (применение насилия в отношении представителя власти). Чиков добавил, что во время инцидента с доставлением в больницу полицейские причинили телесные повреждения адвокату и его подзащитному.
Антон Ангел и Мария Мотузная — обвиняемые в экстремизме (статья 282 УК) из-за публикаций со страницы во «ВКонтакте».
https://zona.media/news/2018/09/28/ozhmegov
«21 сентября моего доверителя Антона Ангела пытались поместить в психиатрический стационар. Я помешал сотрудникам центра „Э“. Моему подзащитному были причинены телесные повреждения, физическая боль. Мы написали заявление в полицию, прошли все необходимые медицинские этапы — рентгены, УЗИ. В понедельник меня вызвали в Следственный комитет и заставили дать объяснения по рапортам полицейских — они написали, что я якобы разбил им лица», — рассказал Ожмегов «Ридусу».
Сегодня в районном Тюменском суде прекратили уголовное дело в отношении депутата Тюменской городской думы Еремеева Дмитрия.
Убивший 2 человек в автомобильной аварии депутат от «Единой России», спикер тюменского Заксобрания Дмитрий Еремеев за 3 млн рублей откупился от уголовного дела. По вине мчавшегося по встречке на своей Toyota Land Cruiser 200 со скоростью 120 км\ч парламентария заживо сгорели в машине таксист и его пассажир, отец 4 детей. За смерть двух людей в дтп ему назначили штраф в размере 200 тысяч рублей.
Допрос свидетелей по делу Мотузной. Часть 3
Часть 1 - https://pikabu.ru/story/dopros_svideteley_po_delu_motuznoy_6...
Часть 2 - https://pikabu.ru/story/dopros_svideteley_po_delu_motuznoy_c...
Допрос свидетеля Вадима Стрелкова (сотрудник центра по борьбе с экстремизмом)
Судья Сергей Трушкин:
-Представьтесь.
Вадим Стрелков:
-Стрелков Вадим Сергеевич.
Судья Сергей Трушкин:
-Когда и где вы родились?
Вадим Стрелков:
-30.04.1982. Город Барнаул.
-Судья Сергей Трушкин:
-В какой должности работаете?
Вадим Стрелков:
-Оперуполномоченный Центра по борьбе с экстремизмом Главного управления МВД России по Алтайскому краю.
-Судья Сергей Трушкин:
- <…> Знаете ли вы присутствующих здесь?
Вадим Стрелков:
-Да, знаю.
Судья Сергей Трушкин:
-Назовите.
Вадим Стрелков:
-Знаю Мотузную Марию Сергеевну.
Судья Сергей Трушкин:
- <…>Пожалуйста, расскажите, что вам известно, по возможности указывая время событий.
Вадим Стрелков:
-В центр «Э» поступили сведения, что на личной странице «ВКонтакте» под никнеймом Мария Фролова имеются изображения, имеющие признаки унижения человеческого достоинства по отношению к расе. Данные картинки были изъяты и направлены на исследование. По результатом исследований данный материал был направлен в следственный комитет.
Прокурор:
-Скажите, каким образом изымались картинки?
-Вадим Стрелков:
-По протоколу.
Прокурор:
-Каким образом? Кто присутствовал на изъятии?
-Вадим Стрелков:
-Понятые присутствовали.
Прокурор:
-Можете сказать, в каком количестве были изъяты снимки?
-Вадим Стрелков:
-Точно не помню. Но точно больше 10.
Прокурор:
-Больше 10 снимков или страниц?
Вадим Стрелков:
-Более 10 снимков.
Прокурор:
-Можете сказать, какого характера были снимки?
Вадим Стрелков:
-Насколько я помню, там было два или три снимка с негативными высказываниями в адрес афроамериканцев. Также было много картинок с изображением священников и надписями.
Прокурор:
-На этом ваши действия закончились?
Вадим Стрелков:
-Материалы переданы в следственный комитет для принятия решения.
Прокурор:
-У вас по делу проходят два свидетеля. Дарья Исаенко и Анастасия Битнер. Они вам знакомы?
Вадим Стрелков:
-Ну да. Они учились, мы их привлекали [неразборчиво].
Прокурор:
-Вы знаете, что они являются понятыми по данному уголовному делу?
Вадим Стрелков:
-Да.
Прокурор:
-Они к вам обращались с информацией о том, что заходили на страницу к Марии Фроловой?
Вадим Стрелков:
-Лично ко мне нет. Я не помню. Пояснить не могу.
Прокурор:
-В какой период времени это было?
Вадим Стрелков:
-Тоже не скажу. Дело уже было возбуждено.
Прокурор:
-А когда вы изымали фотографии?
Вадим Стрелков:
-2018 год. А нет, я не помню точно.
Адвокат Роман Ожмегов:
-Попробуйте вспомнить, когда вы изымали эти фотографии и откуда?
Вадим Стрелков:
-Социальная сеть «ВКонтакте», число я не помню. Месяц я не помню. В материалах все есть.
Адвокат Роман Ожмегов:
-В связи с чем вы не можете ответить на мой вопрос?
Вадим Стрелков:
-Я не помню.
Адвокат Роман Ожмегов:
-В деле фигурируют еще две девушки. Они вам знакомы?
Вадим Стрелков:
-Да, были понятые, которые присутствовали при изъятии.
Адвокат Роман Ожмегов:
-А они ранее тоже участвовали в каких-то следственных действиях?
Вадим Стрелков:
-Возможно. У нас много студентов участвует.
Адвокат Роман Ожмегов:
-Девочки, с которыми вы производили изъятие, были приглашены в кабинет или это происходило где-то на улице?
Вадим Стрелков:
-По-моему, в кабинете.
Прокурор:
-Вы помните, каким образом вы зашли на страницу Марии Фроловой?
Вадим Стрелков:
-Мы создаем аккаунты.
Адвокат Роман Ожмегов:
-Как вы зашли на страничку Марии Фроловой, если она в декабре 2017 года была удалена?
Вадим Стрелков:
-Я не знаю, когда она была удалена. Считаю неуместным задавать один и тот же вопрос.
Мария Мотузная:
-А вы просмотрели все изображения, которые находились на моей странице или как-то избирательно?
Вадим Стрелков:
-Все.
Мария Мотузная:
-14 тысяч картинок?
Вадим Стрелков:
-Все, сколько было.
Адвокат Роман Ожмегов:
-Понятым вы показывали только те картинки, которые фигурируют в деле?
Вадим Стрелков:
-Мы просматривали все картинки.
Прокурор:
-С самого начала вы пояснили, что знаете Мотузную. При каких обстоятельствах вы с ней познакомились?
-Вадим Стрелков:
-При проведении следственных действий. Проведение обыска по месту ее прописки.
Прокурор:
-Можете рассказать, каким образом была получена явка с повинной? Вы не оказывали на нее давление?
Вадим Стрелков:
-Она была написана собственноручно. Я не диктовал ей, что писать.
Адвокат Роман Ожмегов:
-А Мария знала, что пишет явку с повинной или ей кто-то это предложил?
Вадим Стрелков:
-Я не знаю, предлагали ей или не предлагали. Я сейчас не помню.
Адвокат Роман Ожмегов:
-Самая хорошая позиция «не помню». Как же вы работаете в полиции…
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Допрос свидетелей по делу Мотузной. Часть 2.
Часть 1 - https://pikabu.ru/story/dopros_svideteley_po_delu_motuznoy_6...
Допрос свидетеля Дарьи Исаенко.
Судья Сергей Трушкин:
-Представьтесь, пожалуйста, ваша фамилия, имя, отчество.
Дарья Исаенко:
-Исаенко Дарья Владимировна.
Судья Сергей Трушкин:
-Когда и где родились?
Дарья Исаенко:
-15.12.1996. Город Заринск.
Судья Сергей Трушкин:
-Где проживаете?
Дарья Исаенко:
-Здесь в Барнауле. <…>, но я живу не там.
Судья Сергей Трушкин:
-Род занятий какой сейчас?
Дарья Исаенко:
-Работаю.
Судья Сергей Трушкин:
-Официально трудоустроены?
Дарья Исаенко:
-Да.
Судья Сергей Трушкин:
-Где работаете?
Дарья Исаенко:
-Я могу это не называть?
Судья Сергей Трушкин:
- <…> Знаете ли вы присутствующих здесь?
Дарья Исаенко:
-Вживую первый раз вижу.
Судья Сергей Трушкин:
-Испытываете ли вы какие-то неприязненные чувства к подсудимой?
Дарья Исаенко:
-Нет.
Судья Сергей Трушкин:
- Пожалуйста, расскажите, что вам известно, по возможности указывая время событий.
Дарья Исаенко:
-Примерно в середине 2017 года мы с Настей Битнер просматривали в телефоне… я не помню, как мы зашли на эту страницу, то ли через группу, то ли через сервис «Возможные друзья». Вот, и увидели эти картинки.
Прокурор:
-На какую страницу вы зашли?
Дарья Исаенко:
-На страницу Марии Фроловой. На тот момент она была так подписана. Вот, перед этим получилось так, что мы были понятыми первый раз у Маркина (Даниил Маркин – еще один барнаулец, подсудимый по делу об оскорблении чувств верующих – прим.) и там были похожие картинки. Вот, мы увидели, что здесь картинки с этой тематикой.
Прокурор:
-Опишите их.
Дарья Исаенко:
-Картинки оскорбляют…очень много про афроамериканцев было, с названиями «Черная пятница». Картинки, которые меня больше всего оскорбили, это с иконами, с изображенными лицами, вместо икон были другие лица. Тематика похожа на то, что было у Маркина. Потом нас позвали понятыми, мы рассказали о картинках сотрудникам и нам сказали, что на ту девочку уже заведено уголовное дело.
Прокурор:
-В какой период времени после того, как вы увидели картинки, вы сообщили об этом?
Дарья Исаенко:
-Месяц прошел, не больше.
Прокурор:
-Вот вы увидели эти фотографии. Каким образом они вас задели, кроме того что вы поняли, что они схожи по тематике с теми фотографиями, которые были у Маркина?
Дарья Исаенко:
-Вообще я верующий человек. Дело в том, что я всегда считала, ну, увидел ты, пролистал, зачем себе сохранять? Зачем себе на страницу выставлять? Зачем? Увидел, посмотрел - все! Зачем это показывать другим? Это моя личная точка зрения.
Прокурор:
-Вы-то как посчитали, какой смысл, какой оттенок у этих фотографий?
Дарья Исаенко:
-Я увидела, что она все это выложила на страницу к себе, чтобы другие все это увидели, тоже посмеялись, тоже все вот это произошло…
Прокурор:
-Нет, вот вы описываете фотографии, где изображены лица афроамериканцев. Ну посмотрели. Что вы почувствовали?
Дарья Исаенко:
-Зачем? Зачем выставлять такое?
Прокурор:
-Я спрашиваю о вашем отношении? С чем вы не согласны?
Дарья Исаенко:
-Вот с этими картинками, с тем, что на них изображено.
Прокурор:
-А что конкретно было изображено?
Дарья Исаенко:
-Афроамериканцы. Там было много всяких картинок. Полностью сейчас сказать я не могу.
Прокурор:
-Ну, смысл этих фотографий…
Дарья Исаенко:
-Оскорбление.
Прокурор:
-Кого?
Дарья Исаенко:
-Афроамериканцев.
Прокурор:
-Ну и соответственно фотографии, которые религиозной направленности, там какой смысл?
Дарья Исаенко:
-Оскорбление религии.
Прокурор:
-Вы пояснили, что вы верующий человек. Кому вы отправляли свои комментарии о картинках, это был простой отдел полиции или что?
Дарья Исаенко:
-Центр по борьбе с экстремизмом.
Адвокат Роман Ожмегов:
-Вы уже сказали, что являетесь верующим человеком. Скажите, кто является вашим наставником?
Дарья Исаенко:
-Это к делу не относится. Это моя личная точка зрения.
Адвокат Роман Ожмегов:
-Ваша честь, задавался вопрос, где работает свидетель. Я не прошу называть организацию, но хотелось бы узнать сферу деятельности. Это правоохранительные органы?
Дарья Исаенко:
-Нет.
Адвокат Роман Ожмегов:
-Значит, нет.
Дарья Исаенко:
-Я отвечаю на ваш вопрос – нет.
Адвокат Роман Ожмегов:
-Почему у вас татуировка в виде креста на руке, вы должны знать как верующий человек, что религия этого не приветствует?
Дарья Исаенко:
-Где?
Адвокат Роман Ожмегов:
-На запястье. Я вам предоставлю ваши фотографии из Интернета вместе с подругой. Скажите, у кого картинки со страницы Марии вызывают негатив? У вас?
Дарья Исаенко:
-Да. Я посмотрела картинку, и во мне это вызвало неприятие.
Адвокат Роман Ожмегов:
-А к кому неприятие? К негроидной расе?
Дарья Исаенко:
-Нет. К тому, кто это выложил. Зачем это все выкладывать? Зачем все эти надписи?
Адвокат Роман Ожмегов:
-Вы же пояснили суду, что у вас нет неприязненного отношения к Марии. Сейчас мы выясняем, что она вызывает у вас негатив и неприязнь. Дальше вопрос, скажите, пожалуйста, Мария Фролова вам присылала какие-то…
Дарья Исаенко:
-Она не заходила ко мне…
Адвокат Роман Ожмегов:
-Вы дослушайте вопрос. Она в тот момент присылала вам какие-то картинки, призывала к ненависти?
Дарья Исаенко:
-Лично меня, нет.
Адвокат Роман Ожмегов:
-Есть ли на картинках призыв?
Дарья Исаенко:
-Призыва нет, просто изображения. Как я понимаю слово призыв – это пойти и сделать что-то. Здесь - оскорбление.
Адвокат Роман Ожмегов:
-Вы вместе с Анастасией Битнер пришли к выводу о том, что картинки плохие, или это ваши личные выводы?
Дарья Исаенко:
-И я, и она. Лично я.
Адвокат Роман Ожмегов:
-Интересно, как легко вы распознали квалификацию нарушения и пошли именно в отдел по борьбе с экстремизмом, а не просто в отделение полиции?
Судья Сергей Трушкин:
-Свидетельница уже давала пояснения.
Адвокат Роман Ожмегов:
-Скажите, каким образом вы оказывались понятой?
Дарья Исаенко:
-У нас в колледже подписано согласие с правоохранительными органами о том, что мы ездим понятыми. Вот, и я очень часто ездила.
Адвокат Роман Ожмегов:
-То есть если вы обучаетесь там, то должны в свободное время выезжать в качестве понятых?
Дарья Исаенко:
-Естественно. По нашему согласию, в свободное время.