Создатель «Новичка» прокомментировал отчёт ОЗХО по делу Скрипаля
«Они, наверное, получили на анализ хороший, очищенный продукт. Возможно, синтезировали его специально для этого случая просто в лаборатории, а не промышленный образец предоставили. Если сырьё было высокой чистоты, то там, конечно, примесей и не будет», — цитирует «Коммерсантъ» Мирзаянова.
Он также рассказал, что это вещество может быть устойчиво только в условиях отсутствия влаги, то есть при низкой влажности.
«Вещество применили в Англии 4 марта, тогда стоял туман — капельки воды в воздухе. Они не знали физико-химических свойств этого вещества. Это вещество можно применять, только когда воздух сухой, только в этих условиях… Это вещество в таких условиях (высокой влажности. — RT) применять мог только идиот, который ничего не знает о химических свойствах «Новичка» (А-234)», — добавил химик.
Накануне ОЗХО опубликовала отчёт, состоящий из 12 пунктов, в котором говорится, что результаты расследования Великобритании по делу об отравлении Скрипалей были подтверждены командой экспертов организации.
В отчёте отмечается, что вещество, которым был отравлен Скрипаль, отличается высокой чистотой и практически не имеет примесей. Его название и состав содержатся в полном и засекреченном докладе секретариата, доступном только членам организации.
Весенний венегрет
Изначально довольно дурно пахнущее дело Скрипалей , продолжает трещать по швам.
Весь этот цирк не выдерживает ни малейшей критики даже на бытовом уровне, видимо именно по этому наши Лондонские "партнёры" всеми возможными методами саботируют рассмотрение дала на экспертном уровне. А удаление поста МИД Британии из пейсбук, где они утверждали, что отравляющее вещество однозначно из России? Это же позорище!
Но что если всё именно так и задумано? Что если всё идёт своим чередом по заранее составленному плану?
Не стоит наивно полагать что в Британии все идиоты, а их разведка (к слову сказать одна из самых лучших в мире, если не лучшая) дегенераты. Есть мнение, что это всё таки их рук дело, а организовано оно столь показательно топорно с весьма конкретным умыслом. Например изменить расстановку политических сил внутри страны на кануне Брексита, подставив премьер министра Терезу Мэй, ведь если дело дожмут, а его скорее всего дожмут, то Тереза будет вынуждена подать в отставку, со своим кабинетом министров, со всеми вытекающими.
Прошу учесть, что это всего лишь моё субъективное мнение, не претендующее ни на оригинальность, ни тем более на истину в последней инстанции.
А что думаете по этому поводу вы сами?
Общество PETA потребовало расследовать гибель морских свинок и кошки Скрипаля.
Эти зоозащитники за 20 лет убили более 30 тысяч животных
Британское общество защиты животных PETA потребовало расследовать гибель кота и морских свинок экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля, на которого было совершено покушение в Солсбери. Об этом заявила глава зоозащитников Элиза Аллен в интервью газете independent.
«Смерть этих животных — еще одна трагедия в этой ужасной истории. И вина за это лежит на британских властях», — сказала Аллен.
Она добавила, что полицейские не имели права оставлять в закрытом доме морских свинок. Подобные истории больше не должны повторяться, считает зоозащитница.
Ранее стало известно, что в доме Скрипаля в Солсбери, который полиция опечатала после покушения, погибли две морские свинки от обезвоживания. Кот Скрипаля был найден живым, но находился в состоянии сильного стресса. Его отвезли в военную лабораторию в Портон-Даун, чтобы провести анализы на «Новичок», но, по словам представителей природоохранного ведомства, животное так страдало, что его решено было усыпить.
Общество защиты животных PETA не раз обвиняли в убийстве животных. За 2012 год в американском штате Вирджиния, где расположен штаб организации, PETA умертвила больше 1600 животных, сообщается на сайте департамента сельского хозяйства и потребительских услуг штата Вирджиния.
По официальным данным, в 2012 году в приюты PETA было отдано 1100 кошек и 733 собаки. Из них лишь две кошки и три собаки обрели новых хозяев, еще 130 животных были направлены в другие приюты, а 1647 зверей (1045 кошек и 602 собаки) были умерщвлены.
По данным некоммерческой организации «Центр потребительской свободы» (ССF), с 1998 года PETA убила около 30 тысяч животных.
«PETA использует двойные стандарты. С одной стороны, она хочет свободы для своих животных, а с другой убивает 89 процентов зверей, о которых должна заботиться. Это лицемерие», - заявлял представитель ССF Джастин Уилсон. «Кажется, они больше озабочены самопиаром, нежели уходом за свиньями и крысами. Властям Вирджинии уже давно пора переименовать PETA из организации, защищающей права животных, в скотобойню», - сообщил Уилсон.
В самой организации пояснили, что убивают только тех животных, у которых нет шансов обрести новых хозяев. В 2009 году PETA заявляла, что усыпить животное более гуманно, чем бросить его на произвол судьбы на улице или держать больным в приюте.
Почему не стоит ждать извинений от Лондона?
Слова Пескова о том, что Джонсону и Мэй придется извиняться, на следующий день попросили прокомментировать уже самого Владимира Путина. Президент был краток:
«Мы ничего не ждем, мы ждем, что здравый смысл в конце концов восторжествует и международным отношениям не будет наноситься такой ущерб, который мы наблюдаем за последнее время».
Почему не стоит ждать извинений от Лондона?
Потому что мы имеем дело с особой породой людей. Англосаксонская элита, правящая Британией, а последние три века и половиной мира, никогда и ни перед кем не извиняется.
Сначала она «скормила овцам» собственный народ – знаменитое огораживание ведь было, по сути, лишением людей земли, привычного образа жизни и культуры. Секрет такого отношения был прост – крестьяне даже этнически были другим народом для той аристократии, которая происходила от норманских воинов, завоевавших остров в XI веке и саксонской знати, формировавшей позднее правящие династии. Британскую элит и остальной народ острова всегда разделяла пропасть, между ними не было ничего общего – от крови до уровня жизни, от культуры до нравственности.
Не просто презрительное, а расистское отношение к коренному населению формировало из англосаксонской элиты особую касту с особой моралью. С XVII века, когда Британия начала становиться владычицей морской, подобное отношение было перенесено на жителей завоеванных стран. Американские индейцы и индусы, негры и китайцы – все это низшие расы для британской аристократии. В их отношении не действуют вообще никакие правила, их можно обманывать и убивать. Именно поэтому британская элита никогда и ни за что не извиняется.
Она бы не извинялась и перед условно своим населением – но в прошлом веке пришлось-таки пойти на некоторые изменения, формально убиравшие сословное неравенство. А значит, весь этот плебс приходится считать за людей (делать вид, что считаешь за людей). Ведь хотя Британия и остается единственной страной Европы с сословной аристократией, есть же и всеобщие выборы, на которых определяется состав парламента – то есть нужно отдавать дань риторике «народовластия».
Так что за всевозможные внутренние проколы британские политики еще могут извиниться, но вот за внешнюю политику своей страны никогда. Вы думаете, Лондон извинился перед китайцами за опиумные войны или за политику наркотизации местного населения? Хотя бы в 1997 году, когда возвращал Гонконг Китаю? Наоборот – в частной переписке, попавшей потом в прессу, принц Чарльз назвал тогдашних китайских руководителей «ужасными, старыми восковыми чучелами».
Британская элита не извиняется – она искренне считает других недочеловеками. Теорию расового превосходства, которую взяли на вооружение немецкие национал-социалисты, также изначально сформулировал английский аристократ Хьюстон Чемберлен.
Ждать от британской элиты извинений может только очень наивный человек. Лейборист Тони Блэр, организовавший вместе с Бушем-младшим иракскую войну, не извинился за вторжение в Ирак в 2003 году. Не извинился даже тогда, когда было доказано отсутствие у Багдада оружия массового поражения (бывшего предлогом для нападения западной коалиции). Когда спустя много лет Блэра пытались привлечь к суду, он извинился лишь за «некоторые ошибки в планировании и, несомненно, в понимании того, что произойдет после свержения режима», а не за само использование фальшивок и начало войны, развалившей Ирак и приведшей в итоге к хаосу и террору, к десяткам, а то и сотням тысяч погибших.
27 вопросов британцам, на которые они внятно ответить не смогут
Сегодня МИД РФ задал 14 вопросов представителям Туманного Альбиона касательно дело Скрипаля. Но, как выяснилось, вчера, когда британского посла вызывали на ковёр, российская сторона потребовала внятного ответа на 27 других вопросов.
Они сформулированы, как у следователя ведущего допрос подозреваемого с повторением и в перекрест. Британцы не дураки в допросах и со слишком большой вероятностью банально проигнорируют мидовский опросник.
Помните поговорку - "Если играя по своим правилам, джентльмен не может выиграть, то он меняет правила"?
Тем не менее России есть чем нажать, чтобы добиться ответа. 4 апреля на заседании внеочередной сессия Организации по запрещению химоружия (ОЗХО), которую созывали по требованию России, будет очень весело.
Итак. Эти вопросы были следующими...
Комментарий пресс-секретаря Посольства относительно вопросов к британской стороне по "делу Скрипаля".
Вопрос: Вчера на брифинге официального представителя МИД России было сообщено, что Посольство задало британской стороне целый ряд вопросов, до сих пор оставшихся без ответа. Можно ли с ними ознакомиться?
Ответ: Действительно, мы стоим перед фактом открытого нарушения Великобританией своих международных обязательств по Венской конвенции о консульских сношениях 1963 года и двусторонней консульской конвенции 1968 года. На многочисленные запросы Посольства до сих пор не получены ответы. Нельзя не сожалеть о нежелании Лондона поддерживать с нами контакт по дипломатическим каналам. Речь идёт о следующих вопросах:
1) Каков точный диагноз и состояние Сергея и Юлии Скрипаль?
2) Какое лечение они получают?
3) Является ли это лечение таким же, какое получал сержант Ник Бэйли?
4) Правда ли, что Юлия Скрипаль пришла в сознание и может общаться, есть и пить?
5) Ник Бэйли был выписан, Юлия Скрипаль поправляется, но почему Сергей Скрипаль все еще находится в критическом состоянии?
6) Получили ли Ник Бейли, Сергей Скрипаль и Юлия Скрипаль противоядие?
7) Какое противоядие?
8) Как было подобрано правильное противоядие?
9) Оно помогло или навредило?
10) Посольство немедленно проинформировало МИД Великобритании о том, что племянница Сергея Скрипаля запрашивает информацию о состоянии здоровья ее дяди и двоюродной сестры. Почему власти игнорируют ее запрос?
11) Почему нет фото/видео, подтверждающих, что Сергей и Юлия Скрипаль живы и находятся в больнице?
12) Давали ли Скрипали свое согласие на то, чтобы записи камер видеонаблюдения Солсбери были показаны по телевидению?
13) Если нет, то кто дал согласие от их имени?
14) Может ли этот человек также дать согласие на публикацию фото/видео из больницы?
15) Почему консульским сотрудникам не позволяют посетить Скрипалей?
16) Как доктора больницы защищены от химического воздействия?
17) Могут ли консульские сотрудники применить ту же защиту?
18) Где, как и кем были взяты образцы крови у Скрипалей?
19) Как это было задокументировано?
20) Кто может подтвердить, что данные подлинные?
21) Как мы можем быть уверены, что порядок их передачи соответствовал международным стандартам?
22) С помощью каких методов эксперты так быстро идентифицировали вещество?
23) Был ли у них образец, с помощью которого можно было проверить вещество?
24) Откуда взялся этот образец?
25) Нервнопаралитические вещества действуют немедленно. Почему этого не произошло в случае со Скрипалями?
26) Утечки предполагают, что Скрипали были отравлены в пабе, в ресторане, в машине, в аэропорту, дома ... Какая из этих версий является официальной?
27) Как стремительные политические действия соотносятся с заявлением Скотланд-Ярда о том, что расследование займет «месяцы»?
Пруфы
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Заявление МИД России по делу Скрипаля
Британские власти систематически демонстрируют неспособность обеспечить безопасность на своей территории российских граждан. Вопиющими примерами этого являются, в частности, отравление бывшего сотрудника ФСБ России А.Литвиненко, смерть при невыясненных обстоятельствах российских бизнесменов Б.Патаркацишвили и А.Перепиличного, загадочное «самоубийство» Б.Березовского и удушение его делового партнера Н.Глушкова и, наконец, покушение на жизнь и здоровье С.Скрипаля и Ю.Скрипаль.
В последнем случае Лондон пренебрег всеми нормами международного права, этики и просто здравого смысла. Не предъявляя никаких доказательств и даже не выдвигая никакой конкретной картины произошедшего, Лондон обвинил Россию в отравлении собственных граждан, вбросил никогда не использовавшееся у нас название химического вещества, развернул масштабную политическую и медийную кампанию. Инспирирована безосновательная высылка российских дипломатов из целого ряда стран и представительств при международных организациях, объявлен комплекс других санкционных мер. Наши законные требования предоставить образцы примененного вещества были проигнорированы.
Следственный комитет Российской Федерации 16 марта с.г. возбудил уголовное дело по факту покушения на умышленное убийство гражданки Российской Федерации Ю.Скрипаль и подготовил соответствующий запрос британской стороне. Ожидаем от Лондона конкретного взаимодействия в рамках ведущегося нашими правоохранительными органами расследования.
Поведение британских властей вызывает множество вопросов. Население самой Великобритании держится в неведении относительно ключевых моментов этого объявленного представляющим серьезную угрозу инцидента, неизвестно общее число пострадавших.
Замалчивается информация о деятельности расположенной недалеко от Солсбери секретной лаборатории в Портон-Дауне, где, как всем известно, проводились работы по созданию химического оружия. Скрываются сведения о проводившихся накануне отравления Скрипалей данным центром совместно с британскими военными ежегодных учениях «Токсичный кинжал», в ходе которых отрабатывались приемы борьбы с химическим и биологическим заражением.
По всему миру усилиями Лондона разворачивается кампания по формированию абсолютной презумпции вины России. Идет сознательное, преднамеренное нагнетание конфронтации, демонстрация силы у российских границ. Очевидна линия на противодействие политико-дипломатическому взаимодействию с целью объективного и всестороннего рассмотрения инцидента в Солсбери.
Анализ совокупности всех обстоятельств свидетельствует о незаинтересованности британских властей в выяснении истинных мотивов и установлении исполнителей преступления в Солсбери и наводит нас на мысль о возможной причастности к нему спецслужб Великобритании. Если российской стороне не будут предоставлены убедительные доказательства обратного, будем считать, что мы имеем дело с покушением на жизнь наших сограждан в результате крупнейшей политической провокации. Подчеркиваем, что бремя доказательств в этой истории лежит именно на британской стороне.
Источник:
http://www.mid.ru/ru/press_service/spokesman/official_statem...