Акупунктура – очередной обман
Многим людям свойственно любой ценой докапываться до истины, искать ответы на вопросы, которые «зацепили», повергли в сомнения или на которые вообще нет однозначного ответа.
Один из таких вопросов: действительно ли, иглотерапия является эффективным методом устранения ряда симптомов заболеваний, и на какой научной основе базируется иглоукалывание?
Термин «иглотерапия» хоть и созвучен с медицинскими названиями, на самом деле не представляет самостоятельную область медицинской науки. Правильно будет отнести иглотерапию, к своему рода, околонаучной субкультуре – куда входят разные сообщества, руководствующиеся собственными стандартами, правилами, техниками, наработками, к тому же у них своеобразный подход к проведению исследований и выдаче обоснований. Яркие признаки субкультуры проявляются, например, в сообществе мануальных терапевтов, где просто отсутствует доказательная база применяемых методик лечения. В данном случае, наукой прикрываются, как фиговым листком, чтобы придать солидности своим собственным умозаключениям.
Вот его заключение:
«Мы не обнаружили достаточно доказательств в пользу того, что акупунктура влияет на вазомоторные симптомы во время менопаузы. Сравнение акупунктуры и имитируемой акупунктуры показало, что объективно различия в их эффективности в отношении вышеназванных симптомов нет. По сравнению с полным отсутствием лечения, акупунктура показывала положительный эффект, но меньший, чем эффект гормональной терапии. Эти заключения следует трактовать с большой осторожностью, так как наглядность исследования низка или очень низка, а исследования по сравнению акупунктуры с отсутствием лечения или гормональной терапией не сопровождались сравнением с имитируемой акупунктурой или таблеткой плацебо. Данных о побочных эффектах недостаточно».