Как я учился в Сасовском лётном училище. Часть 3
Хорошо запомнилась преподаватель технической механики, человеческого фактора и других предметов Зуйкову Марию Николаевну. Она всегда чуть-чуть улыбается, и эта улыбка вмещает в себя всё сразу и ничего одновременно. Это сложно объяснить, ну вот, например, ответил я у доски, она со своей улыбкой спрашивает «Всё ответил?», и ты вот прям не знаешь, она улыбается потому что знает, что ответил ты не всё или просто спросила, закончил ли я ответ. Стоишь и потеешь, набравшись храбрости, говоришь «Всё». – «Точно?». – «Да точно!». – «Ну и иди. Пять». И ты с бешено колотящимся сердцем идёшь на своё место. Вообще она, очень хороший человек, но у доски у неё мне отвечать было прям очень нервно, хотя я вообще не люблю к доске выходить.
Так же Мария Николаевна заведовала учебной частью и по итогам каждого месяца на специальной доске, расположенной в главном корпусе отмечала успеваемость каждого отделения по местам, у нас, к моей гордости, практически всегда оно было первое. С этой доской известен забавный случай, когда один шутник поменял места отделений. Так вот, Мария Николаевна просто спокойно сказала, чтобы ей признались, и ей шутник из нашего отделения признался и извинился. Ему ничего за это не было, но урок он уяснил, но, пока он собирался с духом до него в кабинет к МН пришли ещё несколько человек, по очереди, и тоже признались))) Так что наш пострел был не первым)
Ещё хочется отметить одного преподавателя, это конечно же Сергея Александровича Чернышова, он нам преподавал воздушное право, безопасность полётов, аэропорты и ещё кучу всего. Вообще, это стандартно для училища, когда один преподаватель ведёт несколько предметов. Так вот, Сергею Александровичу никогда не приходилось повышать голос, чтобы нас успокоить, а такое бывало на разных предметах, когда вопрос был интересен для обсуждения и мы волей-неволей начинали галдеть. Сергей Александрович хоть и постоянно подшучивал над нами и не выглядел особенно строгим, но каким-то чудным образом все прям усиленно готовились на его пары. Не знаю почему так, стыдно было что ли? Мы прям боялись не ответить на его парах. Но его оценки всегда были справедливы и если ты был не согласен с оценкой контрольной работы, то всегда можно было подойти и спросить где ты накосячил. Очень хороший преподаватель.
Ещё один мастодонт преподавания Анохин Василий Григорьевич. Все три года он преподавал нам авиационные двигатели. На первом курсе по своей самоуверенности я был уверен, что знаю как работает поршневой двигатель, и Василий Григорьевич мне и ещё нескольким таким же уверенным в себе личностям быстро показал, что мы не правы)) Тоже никогда ему не приходилось повышать на нас голос. Ну ещё бы, так уж выходило, что нормальных современны пособий по авиационным двигателям в бумажном виде нет, а даже если достанешь в электронном, то там всё равно будет не совсем та информация, которую необходимо знать на экзамене, поэтому лекции по двигателю мы старались записывать максимально полно, что было довольно сложно, учитывая, что лекций в училище в принципе как таковых нет, есть только занятия и там уж преподаватель сам решает как нам дать информацию, так что именно лекционных пар было довольно мало, редко кто нам прямо зачитывал материал на манер университетских занятий.
Чаще нам не диктовали, а рассказывали, мы могли остановиться на обсуждение темы с преподавателем, а позже продолжить. Но Василий Григорьевич нам давал ровно ту информацию, которую хотел спросить на экзамене, ну может чуть-чуть меньше, иногда невинный вопрос на экзамене мог поставить тебя в тупик, ну не такой, чтобы ты прям двойку или тройку получил, но волноваться начинал)
Кстати насчёт экзаменов. Именно в училище я столкнулся с понятием «комплексный экзамен». Это когда ты в один день сдаёшь несколько разных предметов нескольким преподавателям». Пример – комплекс «ПиЭРТО (приборы и электрорадиотехиническое оборудование)» - «двигатель» - «самолёт». Три преподавателя, семь вопросов. Методика вывода оценки несколько раз менялась, но при выпуске была средняя, 4.5 трактуется в пользу курсанта.
Вообще, много кого хочется отметить из выучивших меня преподавателей, да что там – всех, но перечислять прям вот всех, я думаю не стоит.
Единственное, кого бы надо отметить точно – нашего классного руководителя, по совместительству преподавателя истории, Филатова Вячеслава Михайловича. Всё что можно про него сказать - он очень хорошо относился к нам, а мы - к нему, никаких проблем у него с нами, как у классного руководителя не было. А ещё он любит пошутить)
Ну вот и всё, про предметы, пожалуй, пора заканчивать. За бортом остались инженерная графика (чёртово задание по черчению шрифта, у меня оно одно заняло 12 часов чистого времени, а иногда пар в неделю было по четыре. Бессонные ночи с циркулем и линейкой…), экономика с интереснейшим для меня заданием по описанию своей компании, по которому я заработал высший балл – четыре раза по 100%, больше ни у кого так не было. Неудивительно, там я дал волю фантазии, а преподаватель, Борисенко Ольга Григорьевна, как оказалось, любит фантастику; а так же незабываемая курсовая работа по оценке эффективности двух типов воздушных судов на одном маршруте. Я за неё сел в 8 утра в субботу, а закончил ровно в 2:00 вторника не ложась спать вообще, очень скрупулёзная работа. Физкультура с незабвенными Шувариковым Анатолием Николаевичем и Шаровым Виктором Владимировичем, а так же с незабвенной сдачей лыж весной практически в грязи)). В общем, всем, кто меня учил – огромная благодарность.
С предметами покончено, в следующей серии – про полёты.

