Ответ на вопрос, куда пошло развитие после орудийной башни. Миномет делался строго под МСМ-50 от Страйкарта, и для других страйкбольных и нестрайкбольных "боеприпасов" непригоден.

P.S. Как справедливо было отмечено в комментариях под роликом, варили мы в стиле вархаммерских орков, через одно место, но в итоге работает, потому что мы верим.

Доброго дня Пикабу, коллектив Лесопарк Шоу представляет вторую часть статьи про парки и лесопарки Москвы. Первую часть можно найти по ссылке http://pikabu.ru/story/k_voprosu_o_razvitii_parkov_i_drugikh...

Часть 2.

Исходя из приведенных в предыдущей части статьи классификаций, можно сделать определенные выводы о том, какие парки вообще существуют и для чего они нужны. Конечно, парки существуют для прогулок, спортивных, оздоровительных и культурно-массовых мероприятий. Парки также могут выполнять мемориальные и экспозиционные функции, ведь далеко не секрет, что во многих парках располагаются памятные знаки, стелы и собственно памятники, а также проводятся различные фотовыставки и не только. Вместе с тем необходимо всегда помнить, что любой парк, даже самый небольшой – это островок природы, который помогает людям не задохнуться в огромном пыльном и душном городе, выполняя функцию лёгких. Итак, попробуем теперь наложить проводимые современные мероприятия по благоустройству, которое осуществляются в данный момент на те знания, которыми мы располагаем о парках.

К сожалению, в настоящее время в нашей стране господствуют капиталы, рыночная экономика, понятия самоокупаемости, доходности, рентабельности, которые очень ярко выражены и гипертрофированы. По сему, многие учреждения культуры потихоньку переводятся на самоокупаемость. Например, появилась аббревиатура ГАУК, то есть государственное автономное учреждение культуры. Ключевое слово здесь совсем не государственное. Учреждение получает право, зарабатывать и тратить полученные от дохода деньги на те статьи расходов, которые считает целесообразным.

С одной стороны идея здравая, на местах всегда лучше видно, что не так, что нужно улучшить или изменить, чтобы как минимум не стало хуже. Однако стоит помнить, что озелененными территориями заведует всё-таки само государство, равно как и выделяет на их содержание деньги из бюджета города. Очень печально, когда вместо того, чтобы пытаться сохранить зелёные насаждения, к примеру, на особо охраняемой природной территории или на территории природно-исторического парка, учреждения пытаются заработать, размещая нестационарные торговые объекты, аттракционы и прочую инфраструктуру, которая может навредить данному кусочку природы. К сожалению, мысли о том, что нужно следить за флорой и фауной в черте ООПТ и ПИП, помогать ей и ни в коем случае не нарушать хрупкое экологическое равновесие приходят только после того, когда всё уже запущено и что-то сделать без должного внимания и финансирования уже просто невозможно.

Конечно, хорошо, если это ПКиО, в котором есть, где покушать, есть чем развлечься и т.д. Данные парки для этого и создавались. Поставить в таком парке несколько палаток с пирожками, газированной водой или мороженым не катастрофа. Однако совсем не стоит этого делать на тех же ООПТ. У них совсем другие задачи и функции, которые многим важнее, чем удовлетворить примитивные потребности людей, которые можно восполнить и в других местах.

Анализируя жалобы и предложения, которые поступают от определенной категории посетителей парка можно сделать вывод о том, что озеленённая территория должна их обслуживать. То есть люди туда приходят не для того, чтобы уединиться, прогуляться, подышать свежим воздухом, а для того, чтобы просто поесть, выпить, справить свою нужду и обязательно намусорить. А ещё желательно и что-нибудь этакое посмотреть. Одного хлеба мало, подавай и зрелища.

Совсем не хочется опускаться до явной критики в адрес таких граждан (хотя, разумеется, мы следуем принципу: критикуешь - предлагай), но хочется еще раз четче и яснее выразить свою мысль. Для того, чтобы посмотреть на выдающихся спортсменов, наверное, не стоит ломиться в двери ГМИИ им. А. С. Пушкина, равно как и для того чтобы посмотреть на картины не нужно идти на стадион и жаловаться на то, что там все кричат и орут. Всему отведено своё место. В этой связи, если вы хотите покатать своих детей на аттракционах, повеселиться, вкусно покушать и т.д., то не нужно для этого приходить на территорию ООПТ и жаловаться, что здесь ничего нет. Это неправильно и это неправда. Там много чего есть. Это целый дивный и чудный мир, вернее его небольшой островок в огромных каменных джунглях и не нужно способствовать тому, чтобы и туда приходила цивилизация.

Опять же многие сетуют на то, что рядом парк есть, а развлечений в нём нет. Мол, до другого парка нужно ехать, но зато там прям праздник для души. У меня возникает вопрос к таким товарищам. А вы знаете, сколько у нас планетариев, дельфинариев, зоопарков, океанариумов? Может быть, данные объекты должны быть у каждого дома? А чего, ведь нам далеко ездить, так хочется, чтобы всё было рядом. Так не бывает. Лучше иметь под боком реальный пейзажный парк с деревьями, кустарниками и набором трав, чем парк, в котором одни сплошные асфальтированные или плиточные дорожки, травка, раскатанная из рулона, где негде просто погулять, да и дышится всё равно тяжело, потому что толком и деревьев то нет.

Возвращаясь к идее траты денег на местах. С другой стороны, государство выделяет деньги на конкретные статьи расходов. Если их не потратить во время, то данный поступок будет рассматриваться как нецелевое использование денежных средств. По нашему скромному мнению, так быть не должно. Ведь человек не обращается к врачу, когда здоров. Он может проходить профилактическое обследование, находиться под наблюдением врачей, но покупать дорогие лекарства или проходить процедуры, которые ему не нужны он не будет. В связи с этим уместно вспомнить ещё об одной вещи.

Принцип primum nоn nocere (не навреди) подходит не только как принцип медицинской этики, но и пригоден для использования в развитии озелененных территорий. Применим его к абстрактному парку. Представьте, что у вас есть некая озелененная территория, с дорожно-тропиночной сетью, детскими площадками, лавочками и урнами. Допустим, что всё находится как минимум в удовлетворительном состоянии и не требует ремонта. Такое бывает нечасто, но предположим, что так и есть. Из бюджета выделяются деньги на содержание, ремонт той инфраструктуры, которая есть и ещё на установку чего-то нового. Возникает вопрос, если всё в хорошем состоянии, зачем что-то менять? А деньги уже выделены и их нужно освоить. Ну, если с содержанием и мелким ремонтом всё понятно (дорожки и территория парка должны регулярно убираться, мусор должен вывозиться, а на детских площадках в случае поломки оборудования нужно проводить ремонтные работы), то возникает вопрос, что делать, если выделили деньги на обустройство детских площадок, а они и так в наличии в достаточном количестве и в хорошем состоянии. Не лучше ли использовать деньги только на то, что действительно необходимо, а не заниматься видимостью улучшения и облагораживания территорий? В некоторых парках постоянно перекладывается плитка, хотя в принципе в этом и не нуждается или нуждается, но только вследствие неправильной её эксплуатации, очень часто обновляются детские площадки, постоянно что-то делают, шумят, постоянно что-то огорожено и ведутся какие-то работы. Исходя из этого. Возникает стойкое мнение в том, что либо дети у нас всё ломают за один-два сезона настолько, что детскую площадку нужно переоборудовать на 100%, либо, что вероятнее изначально проект был неудачным, незавершенным, неспособным выдержать нагрузку. Самое интересное, что на всё это дело выделяются деньги, на проект, на проведение работ и т.д. и т.п. Результат – через год-два, мы опять получаем обновленную площадку. Думайте сами, зачем и кому это может понадобиться.

Далее, о чём нужно упомянуть в развитии парков – это момент с государственными закупками. Учреждение государственное и с кем попало заключать контракт на проведение, даже банальных уборочных работ не может. Оказывается, нужно провести конкурс в обязательном порядке и выбрать подрядчика, который и будет делать то, что прописано в договоре. Комментировать далее опять же не будем, приведем простой пример.

Сейчас во многих парках появились красивые лавочки, диваны и скамейки из различных материалов, с различными коваными элементами, разным рисунков на дереве, разного размера, цвета, формы и чего бы то ни было ещё. Естественно, что на такие лавочки выделяются деньги, однако о долговечности многих образцов такого искусства говорить не приходится. Хочется напомнить, что в середине 90-х годов в некоторых парках были самодельные лавочки, сделанные из деревьев, которые подлежали спилу или просто из валежа. В чём плюсы спросите вы? Тут вам и экологичность, лавочка сделана полностью из дерева, за исключением нескольких гвоздей, тут вам и бесплатный материал, из которого она сделана, тут вам и долговечность использования, даже, если лавочку не покрасить, она простоит достаточно долго, ну и, пожалуй ещё один плюс, такую лавочку можно достаточно быстро сделать кустарным способом в самом парке. Конечно, такие лавочки не являлись произведениями искусства (хотя на некоторых была даже совсем недурственная резьба), но и стояли они не в личных садах императорской семьи, зато были надёжными и практичными. Сломать её было дело заведомо безнадёжным. Как правило, в лучшем случае вандалов хватало на то, чтобы сломать спинку, да и то редкий раз. Опять же такие лавочки не пропадали, и никто их не увозил к себе на дачу. Поднять их было задачей довольно сложной.

Любой маме с коляской, пожилому человеку, ребёнку и другим уставшим посетителям, как нам кажется важно в первую очередь наличие самой лавочки и её практичность. Дальше размышляйте и думайте сами. Нужны ли нам красивые-красивые лавочки или скамейки, на которых отрывают рейки, которые быстро ломают, которые банально могут утащить из парка, да ещё и за немалые деньги (госзакупка, подрядная организация и т.д.)? Наверное, многие из вас обращали внимание на то, что урна есть, есть и следы от лавочки, но самой лаки нет. Может быть, её и не украли, но от того, что она где-то валяется на территории парка перевёрнутой – тоже легче не становится.

Продолжение статьи и заключение читайте в пятницу. Спасибо за внимание.

Представляем вашему вниманию статью сооснователя "Лесопарк Шоу" Сергея Невешкина о ситуации и путях развития парков Москвы. Статья носит характер эссе и направлена на широкий круг читателей :).

Современность.

Благоустройство.

Окультуривание.

Часть 1.

В настоящее время в Москве существует более 100 различных озеленённых территорий, начиная от небольших скверов и бульваров и заканчивая достаточно крупными парками и усадьбами с садово-парковыми ансамблями. Для многих таких территорий существуют разработанные некими специалистами планы реконструкции, концепции и стратегии развития, перспективные и приоритетные проекты по благоустройству, окультуриванию и облагораживанию, чего бы то ни было и т.д. и т.п. Не будем углубляться, кто этим занимается, почему и зачем. Это тема для отдельной развёрнутой статьи. Сейчас же попробуем разобраться в указанном в заглавии нашей статьи вопросе, трезво и беспристрастно, насколько это возможно, без политики, конкретных личностей и без заранее предвзятого мнения.

Для начала следует задаться вопросом, что же такое парк? Если мы не разберёмся в этом, то мы не поймём, каким целям они могут служить, каковы их функции в городе, зачем они вообще нужны и что с ними нужно делать. Обратимся к толковому словарю С. И. Ожегова. ПАРК, -а, м. Большой сад или насаженная роща с аллеями, цветниками, -водоемами. Разбить п. Городской п. * Национальный парк - территория или акватория, на к-рой охраняются ландшафты и уникальные природные объекты. || прил. парковый, -ая, -ое. Парковая архитектура (композиция парков). ПАРК2, -а, м. 1. Передвижной склад для снабжения армии. Артиллерийский п. Орудийный п. Саперный п. 2. Место стоянки и ремонта подвижного состава. Трамвайный, троллейбусный, таксомоторный п. 3. Совокупность транспортных средств, подвижной состав, а также вообще совокупность машин, механизмов, аппаратов. Автомобильный п. П. станков. Экскаваторный п. Парк ЭВМ. Приборный п. || прил. парковый, -ая, -ое. В данном случае будем ориентироваться на первое определение, которое определяет парк, как зелёную территорию с каким-либо ландшафтом, естественным или искусственно созданным.

Попробуем классифицировать парки, по некоторым показателям, чтобы лучше понимать, с чем мы имеем дело.

По стилю парки можно разделить на регулярные, пейзажные и смешанные. Конечно, общепринято выделять два первых стиля, но введём и третий. Дальше будет понятно для чего.

Первый тип – это регулярные парки. Они характеризуются нашим агрессивным вмешательством в природную среду, которую мы подчиняем себе по своему вкусу и желанию, задаём строгие геометрические формы, высаживаем нужные нам виды деревьев, кустарников и цветов, создаём выверенные до сантиметров дорожки, цветники, устраиваем живую изгородь, которую можем приспособить для своих потех и пр. Данный тип парков можно встретить в садово-парковых ансамблях некоторых усадеб.

Второй тип – пейзажные парки. Данный тип парков – это своеобразное противопоставление паркам регулярным. Здесь нет попытки всё привести в гармонию со своими вкусами, нет яркого конфликта с природой. Пейзажный парк – это плавное продолжение природы, с естественным ландшафтом, с дорожками, которые гармонируют с геометрией и характером рельефа, это растения, которые привычны для данной полосы и климата, которые растут вполне естественно и т.д. Никакого излишнего насилия над природой. Впрочем, об этом чуть позже. Такие парки опять же можно увидеть на территории усадеб, а также на территории вновь образованных или воссозданных парковых территориях.

Немного разобравшись с двумя классическими типами, перейдём к третьему типу – смешанному. Возникает резонный вопрос, почему возникает третий тип? Отвечаем. Существуют парки культуры и отдыха (далее – ПКиО), для которых характерны черты двух выше означенных типов. Для наглядной иллюстрации и подтверждения наших слов возьмём два ярких примера. ПКиО Сокольники и Измайловский ПКиО. Сокольники. Парк разделён на строгие прямые просеки, то есть присутствуют строгие геометрические формы, присутствует фонтан, на клумбах высаживаются цветы, которые образуют геометрические узоры. Вместе с тем большая часть территории – это пейзажный парк с его естественным ландшафтом, с его обычным видовым составом растений для нашей полосы. Тоже самое можно сказать и об Измайловском ПКиО. Безусловное и явное вмешательство в природу, клумбы, дорожки, беседки, эстрады, декоративные элементы и прочее, но вместе с тем есть и участки, которые можно назвать пейзажным парком. Пусть и не такие большие как в Сокольниках. Может быть это и неправильно, но нам кажется, что данный тип лучше всего отражает подобные парки, где сосуществуют элементы первых двух стилей.

Теперь попробуем классифицировать парки по их статусу. Рассмотрим несколько основных несколько типом парков: ПКиО, особо охраняемая природная территория (далее – ООПТ), природно-исторический парк (далее – ПИП), обычный парк или сквер (парк или сквер, который не является ничем из выше перечисленного).

ПкИО. Из названия понятно, что парки данного типа создавались непосредственно для отдыхающих. Особенностью таких парков являлось, да и до сих пор является их благоустройство и заточенность на проведение культурно-массовых, спортивных и иных развлекательных мероприятий. Этой цели служит разнообразная инфраструктура, которая позволяет заниматься в парке практически чем угодно. В настоящее время во многих парках существуют следующие варианты времяпрепровождения: прокат чего бы то ни было, начиная от роликовых коньков и велосипедов летом и заканчивая катаниями на коньках и лыжах зимой; всевозможные аттракционы; тир; концерты, празднования и иные мероприятия, приуроченные к памятным датам, праздникам или событиям; занятия на специально оборудованных площадках для занятия различными видами спорта будь то волейбол, настольный теннис, бадминтон и т.д.; проведение занятий по физической подготовке, для которых существуют специальные тренажёры и т.д. и т.п. Это далеко не весь перечень того, чем можно занять себя в ПКиО, не говоря уже о том, что там можно и поесть и чему-то научиться и поучаствовать в чём-то весёлом и интересном. В общем, такие парки предназначены для всего, чего Вашей душе угодно и могут предложить достаточно много всякого разного.

ООПТ – участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны. Именно такое определение даёт нам Федеральный закон об особо охраняемых природных территориях. Не будем глубоко ударяться в подробности и уходить в юридические дебри. Важно понять лишь то, что на территории ООПТ, существуют определённые правила нахождения и её использования, которые отличаются от обычных парков. Как правило, основные правила, определяющие поведение на таких территориях указываются на щитах, расположенных при входе, поэтому заострять на этом внимание пока не будем.

ПИП – это тоже участок охраняемой территории, который ко всему прочему включает в себя памятники истории и культуры, с которыми неразрывно связаны окружающие их природные ландшафты.

Ну и собственно, говоря, обычные парки, которые не обладают статусом ПКиО или ООПТ. Здесь всё должно быть ясно и без особых пояснений.