0 просмотренных постов скрыто
22
Почему книги лучше фильмов
Решил запилить пост, в котором будут приведены примеры книг, и снятых по ним фильмов, с дальнейшим сравнением.
Сразу оговорюсь, что не буду рассматривать классическую литературу, с ее бесконечными экранизациями на разный лад (хотя там есть достойные примеры, но все они 30 и более летней давности).
И начать я решил разумеется с Кинга. Рассмотрим 3 примера - хорошей адаптации, средненькой, и на мой взгляд, плохой.
1) Сияние. Все знают этот фильм, но далеко не все читали книгу. В принципе, можете и не читать, фильм отлично передал атмосферу и содержание, смотреть стоит.
2)1408. Коротенький рассказ, и очень раздутый фильм. Тем не менее, хотя наполнение очень различается, в фильме есть хорошие идеи, и держать в напряжении он будет до конца. Но есть в книге какой то тонкий момент, когда ты понимаешь - все, герой свихнулся, и ради этого книгу стоит прочесть. Во общем, фильм уже "не от Кинга", хотя посмотреть можно.
3)Многие захотят оспорить мое мнение по поводу этой картины, но я буду здесь непреклонен. Зеленая миля. Очень необычная книга для Кинга, наполненная до краев переживаниями людей. Именно этого в фильме и нет. Забавно смотреть, как режиссеры и сценаристы почти дословно перенесли диалоги, но найти способ выразить мысли героев, как в книге, не смогли. В итоге, в фильме меня не покидало ощущение, что все постоянно не договаривают, и не заканчивают свои мысли, пытаясь передать их эмоциями и выражением лица в тот момент, когда их берут крупным планом. В итоге вышел "огрызок" про большого но доброго парня, но остальные герои вышли " неживые". После прочтения, фильм оказался большим разочарованием.
Следующим рассмотрим книгу "Игра Эндера" Орсона Скотта Карда. Неловкий и странный фильм-сказка для детей и подростков, против очень глубокой и сильной книги. Решительно не рекомендую смотреть, это именно тот фильм, который вызывает то странное чувство "ерунду делает кто то другой, а стыдно мне". И все это делает "серьезно-при-серьезно". Ну и конец в фильме очень предсказуем с самого начала, хотя в книге все наоборот.
"Солярис" Станислава Лема. Что наша что зарубежная адаптация. Смотреть скучно, куча сцен где нас фактически заставляю рассматривать голую стену, не впечатляющая игра актеров. И хотя экранизация вроде как попала в списки величайших фантастических фильмов, заслуга эта принадлежит исключительно автору. Читать обязательно, смотреть только от безысходности, хотя все равно вряд ли высидите до конца.
"Я легенда" Мэтесона Ричарда. Вот она, пара книга-фильм, которые навсегда укоренят в вас мысль, что книга лучше фильма. И это при том, что фильм и вправду хорош. Что бы лучше ощутить разницу, начните с фильма, а затем прочтите книгу. Все, теперь вы присоединились к тем, кто говорит "а книга была лучше". И она и вправду на порядок лучше во всем. Переживания героя, неподдельная радость при виде человека, депрессия, отчаяние, куча очень важных эпизодов, которые в фильме выкинули в пользу экшена, да еще и концовку переписали. Так что читайте на свой страх и риск, кинематограф уже не будет для вас прежним :)
PS оставляйте в комментариях свои примеры, как положительные так и отрицательные, будет интересно почитать :)
Сразу оговорюсь, что не буду рассматривать классическую литературу, с ее бесконечными экранизациями на разный лад (хотя там есть достойные примеры, но все они 30 и более летней давности).
И начать я решил разумеется с Кинга. Рассмотрим 3 примера - хорошей адаптации, средненькой, и на мой взгляд, плохой.
1) Сияние. Все знают этот фильм, но далеко не все читали книгу. В принципе, можете и не читать, фильм отлично передал атмосферу и содержание, смотреть стоит.
2)1408. Коротенький рассказ, и очень раздутый фильм. Тем не менее, хотя наполнение очень различается, в фильме есть хорошие идеи, и держать в напряжении он будет до конца. Но есть в книге какой то тонкий момент, когда ты понимаешь - все, герой свихнулся, и ради этого книгу стоит прочесть. Во общем, фильм уже "не от Кинга", хотя посмотреть можно.
3)Многие захотят оспорить мое мнение по поводу этой картины, но я буду здесь непреклонен. Зеленая миля. Очень необычная книга для Кинга, наполненная до краев переживаниями людей. Именно этого в фильме и нет. Забавно смотреть, как режиссеры и сценаристы почти дословно перенесли диалоги, но найти способ выразить мысли героев, как в книге, не смогли. В итоге, в фильме меня не покидало ощущение, что все постоянно не договаривают, и не заканчивают свои мысли, пытаясь передать их эмоциями и выражением лица в тот момент, когда их берут крупным планом. В итоге вышел "огрызок" про большого но доброго парня, но остальные герои вышли " неживые". После прочтения, фильм оказался большим разочарованием.
Следующим рассмотрим книгу "Игра Эндера" Орсона Скотта Карда. Неловкий и странный фильм-сказка для детей и подростков, против очень глубокой и сильной книги. Решительно не рекомендую смотреть, это именно тот фильм, который вызывает то странное чувство "ерунду делает кто то другой, а стыдно мне". И все это делает "серьезно-при-серьезно". Ну и конец в фильме очень предсказуем с самого начала, хотя в книге все наоборот.
"Солярис" Станислава Лема. Что наша что зарубежная адаптация. Смотреть скучно, куча сцен где нас фактически заставляю рассматривать голую стену, не впечатляющая игра актеров. И хотя экранизация вроде как попала в списки величайших фантастических фильмов, заслуга эта принадлежит исключительно автору. Читать обязательно, смотреть только от безысходности, хотя все равно вряд ли высидите до конца.
"Я легенда" Мэтесона Ричарда. Вот она, пара книга-фильм, которые навсегда укоренят в вас мысль, что книга лучше фильма. И это при том, что фильм и вправду хорош. Что бы лучше ощутить разницу, начните с фильма, а затем прочтите книгу. Все, теперь вы присоединились к тем, кто говорит "а книга была лучше". И она и вправду на порядок лучше во всем. Переживания героя, неподдельная радость при виде человека, депрессия, отчаяние, куча очень важных эпизодов, которые в фильме выкинули в пользу экшена, да еще и концовку переписали. Так что читайте на свой страх и риск, кинематограф уже не будет для вас прежним :)
PS оставляйте в комментариях свои примеры, как положительные так и отрицательные, будет интересно почитать :)
14
Интересные факты по понедельникам # 54
В 1970-х годах американские издатели считали нежелательным для авторов выпускать в свет более одной книги в год. По другой версии кинг просто решил угореть и начал писать под псевдонимом,дабы доказать себе ,что он сможет продолжать удивлять народ. Стивен Кинг, желавший издаваться больше, начал писать некоторые произведения под псевдонимом Ричард Бахман. В 1984 году один продавец книжного магазина заподозрил сходство литературных стилей авторов и обнаружил в Библиотеке Конгресса запись о том, что автором одного из романов Бахмана является Кинг, уведомив издателей Кинга о своей находке. Писатель сам позвонил этому продавцу и предложил написать разоблачающую статью, дав согласие на интервью. Его итогом стал пресс-релиз, сообщивший о смерти Ричарда Бахмана от «рака псевдонима».
Вот такой вот хитрожопый король ужасов
http://www.stephenking.ru/sk_bachman.html
Вот такой вот хитрожопый король ужасов
http://www.stephenking.ru/sk_bachman.html
3
Внезапно
11/22/63 (мини-сериал)
я очень старомоден... читал эту книгу с удовольствием. я даже не могу представить с каким удовольствием или ужасом читали книгу люди, родившиеся в 30-е годы нашего, 20-го, века. но... представлял я
Лиама Нисона. Сэйди... не знаю... Дек - не знаю... Эл - не знаю... , но я подумал о том, что мы(Россия) можем экранизировать этот роман. режиссёр...не знаю(Бекмамбетов...но нет...) ...Джордж Амберсон - Задорнов. И это не прикол! Сэйди...я не владею базой актрисс))) сами разберётесь... Дек- Михалков, мими- знать не знаю, но Эл...это Лановой!
Лиама Нисона. Сэйди... не знаю... Дек - не знаю... Эл - не знаю... , но я подумал о том, что мы(Россия) можем экранизировать этот роман. режиссёр...не знаю(Бекмамбетов...но нет...) ...Джордж Амберсон - Задорнов. И это не прикол! Сэйди...я не владею базой актрисс))) сами разберётесь... Дек- Михалков, мими- знать не знаю, но Эл...это Лановой!
12


