А где видео? Без видео невозможно представить обсуждение.

Когда у меня сын пошел в первый класс, был там мальчик из богатой семьи, ходил с малолетства в карате и бил всех подряд. Он уже тогда говорил, "Буду делать что хочу и ничего мне за это не будет". Только пришли, вызвала меня учитель в школу, он побил моего сына, спрашиваю сына что же сдачи не дал, говорит не успел он мне между ног ударил я и упал. Его отец разводил руками, ну что говорил "мальчишки, бывает". После этого пошли мы в секцию карате, занимались, соревнования, получил две золотые медали. Прошло пару лет, задира так и задирал всех и опять звонок от учителя "ваш сын побил задиру". Я приехал, отец того слюной брызжет, я ему говорю, "ну что же мальчишки ведь, бывает". И после этого все, как рукой сняло (дополню после комментария ниже, задирать одноклассников перестал).

Читал книгу "Вспомнит все" про Терминатора. Он там описвал данную проблему ак, по статистики преступность растет там где дети предоставлены сами себе, возрастает нагрузка на все службы, но в тоже время постоянно идет сокращение трат на те сферы где подростков можно чем-либо занять. Получается замкнутый круг, денег давать не хотим, но все больше тратим на ликвидацию ущерба.

Собственно, очевидные вещи, но почему-то не для тех кто напрямую этим должен заниматься и решат ьпроблему.

Однажды, когда только пришел работать следаком прокуратуры, и это было давно и не правда, моим первым делом стал случай, когда под мостом, около школы города Курга...инска обнаружили труп мужчины. По заключению СМЭ - его переехала машина. Дело нам передали из милиции через месяц, (это еще в те времена) так как один чел написал явку. По его словам, алкаш, который был их соседом, шел домой, шатаясь. Они предложили его проводить. И тут он отказался, чем их обидел. Потом они, в свои 17 лет, били его, топтали, прыгали на него с моста ногами, превратив его в месиво. Один из них сел, как малолетка на 7 лет, а второй - на 5 лет. Судмедэксперт до последнего не верила, что так можно ушатать человека. На суде адвокат на этом настаивала, но гособвинитель Тачахин Роман Захарыч предложил суду разрешить ему попрыгать и побить жулика. Суд не согласился, но дал максимум. Такие дела были, малята, в те времена.

Для возбуждения уголовного дела необходимо установление достаточных данных, указывающих именно на обязательные признаки состава преступления.
Копия постановления о возбуждении уголовного дела немедленно направляется надзирающему прокурору. Если прокурор посчитает, что постановление о возбуждении уголовного дела является незаконным и необоснованным, он запрашивает материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, а далее в срок, не позднее 24 часов с момента получения указанных материалов – выносит постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела.
Таким образом, сходу возбуждать дело по статье убийство не получится, т.к. оно подразумевает умысел, а обязательных признаков умысла здесь нет. В результате следствия, возможно, получится доказать умысел и переквалифицировать статью, тогда и можно будет говорить.

Какая у них была национальность? Какое вероисповедание? Какое гражданство?

Где ваши ставки, господа? Чего молчим? Где искромётный юмор? Куда делась ваша ненависть?

Почему не видно политических высказываний? Куда смотрят эксперты по населению?

Что случилось?