Мохнорыл
Вот такое чудо взяли в приюте. Вырос, радует)) обещали не больше 5-7 кг, таки пацан всех удивил и ещё растёт. Я конечно не признаю других собак, кроме немцев;) но этот славный. Зовут Нудл.
Вот такое чудо взяли в приюте. Вырос, радует)) обещали не больше 5-7 кг, таки пацан всех удивил и ещё растёт. Я конечно не признаю других собак, кроме немцев;) но этот славный. Зовут Нудл.
Давайте ознакомимся с полной версией «репортажа» из приюта, друзья (смотрите видео в наушниках или с телефона): https://disk.yandex.ru/i/O2ERMaNr9SwdmA
Так как же оно было на самом деле?
1. Посетители пришли с целью взять котика. И даже попробовали пройти первичное собеседование.
2. Решили раскрыть правду и достали камеры, пообещав соблюдать закон о СМИ.
3. Пошли смотреть Ноябрину на 2 этаж. Там камера, камера без звука, к сожалению, потому время их отсутствия из этого видео убрали.
4. Вернулись на 1 этаж и ушли.
После выхода «репортажа» нами был отправлен запрос ТК НТВ (листайте галерею):
Оцените уровень профессионализма нашего юриста, друзья! Если бы все специалисты так хорошо разбирались в своих сферах (в том числе в законодательстве), не было бы таких «скотских выпусков».
Не успели мы получить ответ на свой запрос ТК НТВ, как нам прислали ссылку на очередной сюжет: https://disk.yandex.ru/i/rmD2FAjgt6rrbQ
Давайте снова разберёмся основательно, раз у журналистов не получилось.
На этот раз НТВ очень кстати вспомнил давнюю историю про кота по кличке Бублик (почитать её можно тут: https://vk.com/wall-73919626_68286).
Тот случай в действительности имеет сходство с историей сбежавшей от Татьяны Л. кошки Снежаны. С той только разницей, что женщина, претендовавшая на передачу ей кота Бублика всё же последовала установленной законом процедуре возврата животного из приюта в случаях, когда невозможно идентифицировать животное на основании бесспорных документальных доказательств.
Корреспондент и ведущие программы НТВ во втором репортаже недоумевают, почему полиция отказывает в возбуждении уголовных дел, а суды отказывают в передаче животных. Ответ прост.
Внимательный зритель может сам ответить на этот вопрос, посмотрев репортаж. Дело в том, что действия полиции и судов в таких ситуациях основаны на законе. Но заинтересованные лица, претендующие на приютских котиков, не хотят разбираться в законодательстве, не хотят признавать фактов и продолжают настаивать на своей версии событий, даже тогда, когда реальность эти версии полностью опровергает. В этом нет ничего удивительного.
Удивительно то, что, корреспонденты федерального канала, используют слабости заинтересованных лиц, чтобы раздуть скандал там, где скандалить не о чем.
Давайте вернёмся к делу Бублика и вспомним некоторые его подробности.
К счастью, принцип гласности позволяет каждому человеку получить доступ к судебному решению, вынесенному по иску Татьяны А. Это решение размещается в открытом доступе на сайте суда (листайте галерею):
Всякий, кто умеет читать, имеет в наличии критическое мышление и будет не предвзят, сам всё увидит и поймёт, ознакомившись с этим решением. Но мы всё же хотим сфокусировать ваше внимание на нескольких моментах.
Итак, у гражданки Татьяны А. был кот Васька, которого она якобы взяла из стороннего приюта по договору на ответственное содержание (в сюжете фигурирует уже другая версия попадания питомца к ней). Однако этот кот был на самовыгуле. И, как это бывает нередко у сторонников самовыгула, в какой-то момент он исчез. Судом было установлено, что в отношении животного не проводились обязательные ветеринарные мероприятия, не оформлен ветеринарный паспорт, не делались прививки.
Из всех доказательств женщина представила суду фотографии. И суд установил, что эти фотографии не позволяют идентифицировать Бублика как исчезнувшего кота Ваську.
Но и это ещё не всё. Были рассмотрены и доказательства ответчика. Оценив эти доказательства, суд счёл бесспорно установленным факт, что кот по кличке Бублик – это ДРУГОЙ кот. Кроме отчасти совпадающей расцветки у этих животных, не было других совпадений.
Бублик был старше по возрасту, а также был кастрирован задолго до того, как попал в приют. Хозяйка кота Васьки при этом утверждала, что её кот не был кастрирован.
Все эти и другие детали подробно исследованы судом и позволили суду сделать однозначные выводы – Булик и Васька разные животные.
Обратите внимание, что корреспонденты НТВ этот, установленный вступившим в законную силу решением суда факт, полностью игнорируют. Из репортажа как бы следует обратное – несчастной хозяйке суд не вернул её кота. А всё очень просто – это был не её кот. И суд это выяснил.
А кот Васька, вполне вероятно, сгинул где-то на улицах Москвы в результате безответственного подхода к его содержанию.
И история кошки Снежаны в точности повторяет историю кота Васьки.
На данный момент любой непредвзятый человек с критическим мышлением в состоянии понять – нет никаких доказательств того, что кошка Ноябрина является пропавшей кошкой Снежаной. Конечно, нельзя утверждать и обратное. Но выяснить это можно только в суде. Для того, чтобы пойти в суд и установить там факт принадлежности кошки, Татьяне Л. нужны не адвокаты, а доказательства, которые суд сможет принять во внимание. Почему же Татьяна не идёт в суд? Может быть, потому что суд и в этом случае сможет однозначно установить, что Ноябрина и Снежана – это разные животные?
Обратите внимание и ещё на несколько схожих деталей в этих двух делах.
В судебном решении указывается, что и хозяйка кота Васьки обращалась с заявлением о возбуждении уголовного дела. И ей, как и Татьяне Л., отказали. Репортёр и Татьяна недоумевают – почему же полиция отказывает в возбуждении дела, когда репортер НТВ уже и квалифицировал «преступление»?
Неужели в полиции могут иметь другое, чем у репортёра, мнение, относительно того что является мошенничеством, а что нет?
Пожалуй, реплику о мошенничестве и сроках за это преступление, по мнению репортёра, ожидающих директора приюта, можно не комментировать. Разумеется, репортёр ничего не смыслит ни в уголовном, ни в каком другом законодательстве, что демонстрирует своей работой в этих репортажах. Её уровень знания законов, как мы считаем, слишком низок даже для обывателя.
У нас нет текста отказа в возбуждении уголовного дела, который получила Т. Л., но мы предполагаем, что формулировка была обычной: отказать, поскольку в данном случае имеет место гражданско-правовой спор. А такие споры разрешаются в суде. У полиции нет полномочий заниматься такими делами.
Но! Давайте посмотрим на утверждение о посягательстве на чужое имущество. Почему же полиция не может рассматривать вопрос о краже, или незаконном удержании или присвоении чужого имущества? Да, все потому же – факт владения гражданками конкретных животных ничем не доказан. И, как и мы, полиция сообщает – идите в суд, только суд имеет право рассмотреть и разрешить этот вопрос.
Кстати, когда будете читать решение суда о коте Бублике, обратите внимание, что у Татьяны А. был представитель в суде. А в репортаже она утверждает, что сама вела дело.
Скорее всего, хозяйка кота Васьки искренне забыла про своего представителя. И про то, почему суд отказал ей в передаче Бублика. А, может, она и правда ничего в происходящем в суде не поняла.
Но вот сотрудники канала НТВ? Они тоже не способны правильно понять информацию, изложенную в решение суда? Или в нормативных актах, которыми регулируется порядок идентификации животных их владельцами? Или всё понимают, но намеренно искажают?
Нам тоже интересно разобраться, что же на самом деле побуждает НТВ к таким репортажам и такой «работе».
Вчера поздно вечером мне привезли котят с больными глазками.
У одного глаза полностью были скрыты под засохшим гноем. После того как я их отмочила, можно было выдохнуть. Глазки целы. Подлечимся, и всё будет хорошо.
Им нужен корм для котят, обработки от блох и глистов. И, капли.
Не смогла я остаться в стороне. Так бы они и жили на улице в коробке.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Умка из поста Несколько недель пес с обрывком цепи блуждал по поселку… сделал красивую стрижку. Теперь ждем новую шерсть, а новая жизнь уже началась.
Все вокруг радуются наступлению весны, а собачники закупаются ошейниками от паразитов Да, вместе с теплым солнышком выползли клещи. Таня Лещева, ветеринарный врач Фонда «Ника», рассказала, как защитить питомцев и себя от укусов
Прошу помощи пристроить домашнюю кошечку. Возраст 4 года, стерилизована. Прошлого хозяина, с его слов, не пускали в новое съёмное жилье с животными. Кошку забрала мама моего молодого человека, у которой уже есть кошка, из ситуации, что обычно в доме у них кошки жили парами, но живут они не так долго и второй, к сожалению, уже нет.
Оказалось, что новая кошка очень агрессивно настроена на знакомства с другими животными, за всю ее жизнь такого опыта не было ни разу, а в состоянии переезда и стресса выливается в сильный конфликт… Маме очень тяжело справляться с такой ситуацией и переживанием за свою любимицу, а забрать к себе не можем, т.к. у нас в доме 5 животных(
К людям она очень лояльна, общительная и ласковая. Поэтому подойдет только к людям без животных в доме.
В приюте Мэри живет уже третий год. Приехала подрощенным котенком из пустого дачного посёлка, где её оставили зимовать.
Два года поисков дома не дали никакого результата и не было ни одного звонка.
И хоть она в целом очень даже хорошенькая кошечка, но не из тех, кто эффектной внешность поражает воображение.
Раньше её фишкой были округлые формы и толстенькие щёчки.
Но времена в приюте нынче не самые простые в плане корма, роскошеств нет.
А каша с курицей в качестве вкуснятины Мэри, видимо, не очень заходит.
Поэтому теперь она у нас стройняшка. Вроде ей и идёт, но на мой вкус изюминка пропала.
Где-то летом ей исполнится три года.
Шансы найти дом меньше чем были, но ещё какие-то, надеюсь, есть.
Мэри из тех кошек, которым надо систематически напоминать о преимуществах близкого общения с человеком.
Она любит ласку, но чтоб самой попросить погладить – это большая редкость. Тем более в условиях конкуренции за внимание других, более ручных кошек.
Подозреваю, что в доме, где сородичей будем меньше трех десятков, она быстро войдёт во вкус. Потенциал там очевидный был и есть.
Но проверить это можно только практическим путем, а желающих на горизонте не наблюдается.
Катя 8-903-790-21-10
Москва и область
Друзья! Мы категорически не согласны с подачей информации в вышедшем сюжете и уже подготовили претензию, а чуть позже публично поясним (с учётом правовых норм) в чём некорректность репортажа и почему, на наш взгляд, такую журналистику называют «жёлтой».
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689