... это ничто иное, как неплохой стимул всем нашим артистам начать делать что-нибудь стоящее. Всё же очень просто - плохое не покупают. Так же реально талантливым людям будет проще себя проявить. Качество всего что связано с авторскими правами, и это очень много отраслей культуры, должно выйти на новый уровень. Не находите?
"Депутат Госдумы Михаил Дегтярев (ЛДПР) внес на рассмотрение палаты законопроект, по которому предлагает предоставлять работающим женщинам два дополнительных выходных дня в месяц в «критические дни», сообщили РИА Новости в думском аппарате в понедельник. Период отсутствия женщины на рабочем месте должен быть оплачен за счет средств работодателя."
Обсуждение данного закона протекает очень бурно (в т.ч. и в Интернете). Так уж получилось, что я был на неформальном обсуждение данного закона в одном информационно-аналитическом центре. С вашего позволения попробую изложить общую суть данного обсуждения.
Самую малую часть дискуссии заняла (как ни странно) последняя фраза. Из чьих средств будут оплачены эти два дня, по большому счёту, не важно. Если они будут оплачены из средств государства, то государство просто включит это в налоги (скорее всего в НДФЛ). Следовательно, так или иначе, это всё равно будет оплачиваться из средств работодателя.
Далее.
На данный момент сложнее всего устроится на работу именно женщинам до 40 лет. Почему? Всё очень просто.
1) У женщин есть "месячные", следовательно 3-5 дней на работе они "не эффективны".
2) Возможность декрета.
3) Пост-декрет. А именно: садик (откуда надо забирать ребенка), родительские собрания, болезни ребенка и т.п. Так или иначе в 95% случаев всем этим занимается мама (сидит с ребенком на больничном, ходит на собрания и т.п.)
4) Пред-декрет. Обследования и т.п.
По показателям статистики девушки (в среднем) на 10-20% менее эффективны на работе, чем юноши (именно из-за физиологических и социальных особенностей... разумеется, тут рассматривается именно "рутина", а не какая-либо интеллектуальная работа). Молодые девушки уже знают как непросто найти работу (не продавцом).
Теперь рассмотрим типы работодателей.
1) Сделка (работодатель платит ТОЛЬКО за сделанную работу).
2) Комбинированные (есть оклад [обычно в районе МРОТ], и "премия" за сделку).
3) Ставка (есть оклад [обычно составляющий около 50-75% ЗП] и премии).
4) Оклад (есть оклад, составляющий около 80-90% ЗП).
Рассмотрим каждого подробнее:
1) Сделка.
Данные работодатели не против принятия данного закона. Им пофиг. Какая разница сколько у кого выходных, если все эти выходные оплачивает работник (а так и будет, ибо "сделка").
2) Комбинированные.
Данные работодатели получат минимальный ущерб от данного закона.
Тут стоит отметить, что данные типы (1 и 2) работ, это работы, требующие МИНИМАЛЬНОЕ применение интеллекта. В основной массе это продавцы/курьеры и т.п.
3) Ставка
На данный момент это самый распространённый вид работодателей. Они понесут серьёзный ущерб. В эту-же категорию входят большинство бюджетных организаций (учителя, врачи), а также "ненормированные" профессии (бухгалтеры, юристы). Кстати, все ТОП менеджеры тоже тут.
4) Оклад
Данные работодатели понесут НАИБОЛЬШИЙ ущерб. А именно в этой категории находятся все наиболее требующие "включения мозга" профессии: инженеры, исследователи и т.п.
Исходя из этого можно с уверенностью сказать, что: любая девушка, имеющая в амбициях что-то более чем "продавец", не сможет найти себе работу (если она уже не доказала, что "достойна" её... шансы "доказать" снижаются на 40-60%). Девушек просто не будут брать на работу.
Следовательно, данный закон вполне можно окрестить законом "О преимуществе ТП перед нормальными девушками".
Данный закон (в случае принятия) вполне способен соперничать (по дибилизму) с законами "О защите чувств верующих" и "О запрете пропаганды гомосексуализма". Только если те два закона могут быть доработаны (хотя-бы теоретически), то этот доработке не подлежит.
Это было мнение одного крупного аналитического центра (в моей интерпретации).
А как считаете вы (голосование в комментах)?
P.s. Есть всякие "полумеры", типа разрешить опаздывать/уходить раньше/уходить на 2 часа в середине дня и т.п. Эти "полумеры" не имеют смысла хотя-бы в том, что работодатели их не будут считать "полумерами".
P.p.s. В данной дискуссии преднамеренно не затрагивался вопрос о том, что данный закон по сути своей антиконституционный (противоречит п. 19.3 конституции) и т.п.
Интернет с каждым моментом становится все моложе и моложе, в результате чего, к сожалению, падает его интеллектуальная ценность и все сложнее и сложнее разобраться в истинности изложенной информации. Вот и сейчас, после неудачного старта ракеты-носителя "Протон-М" с космодрома Байконур в Казахстане происходит непонятно что. Весь интернет "трещит по швам" от шуток о законах, что мол не те законы принимает государство, а вы старались поглядеть в больший корень данной проблемы?
Ведь ракеты строит не чиновники-клоуны, которые принимают абсурдные и несерьезные законы. Их строят инженеры, механики, ученые, а теперь когда успешный запуск не состоялся, я более чем уверен что человек по чьей причине произошло крушение сделал это не специально, а теперь очень многие простые рабочие, которые кормят свои семьи, которые день и ночь проводят над бумагами не получат премию, которая им полагается при успешном старте ракеты. А ведь кто -то планировал купить коляску своему ребенку или лекарство маме на которое не хватало денежных средств. А теперь им придется "сосать лапу", а мы тут все ха-ха разводим. У меня все, я надеюсь что сумел донести до Вас мысль.
Конечно же, недавно принятый и уже нашумевший закон о запрете гомосексуальной пропаганды. Гомофобы воскликнули:"Ну наконец-то!", но все ли так просто?
Дело в том, что к ее же перу принадлежит и нашумевший же закон "о защите детей от информации, причиняющей вред их развитию и здоровью". Это она создала закон о черных списках в интернете. Она же пыталась прикрыть Википедию. Забастовки же против этого закона Мизулина называла "педофильским лобби".
Это она собирается закрыть так любимые вами торренты.
Это ее комиссия предложила закон, согласно которому сиротские дети вынуждены навсегда оставаться в России. Он спорный, но ясно одно - у семей, которые могут принять детей в России, просто нет денег, чтобы их вылечить. У американцев эти деньги есть, но нет права на усыновление.
Но это еще цветочки по сравнению с тем, что нам предстоит.
В июне 2013 года Комитет Госдумы по делам семьи, который возглавляет Мизулина, обнародовал проект «Концепции государственной семейной политики до 2025 года», в котором:
- предлагается ввести дополнительный налог на развод
- осуждается рождение ребёнка вне брака,
- предлагаются новые ограничения на аборты
- резко осуждается гомосексуализм.
-предлагается усилить роль церкви в принятии семейных законов
-а так же рекомендуется активно пропагандировать многодетность (не меньше трех детей)
- установить минимальный размер алиментов, выплата которых не должна зависеть от наличия или отсутствия дохода у родителя.
Я, разумеется, проверила эту информацию и наткнулась на одну интересную статью. Знаете ли вы, какие источники были использованы для подготовки этой "концепции"?
Самый "цитируемый" в концепции документ – донор целых абзацев – честно указан в первой строке списка литературы: это доклад "Духовные основы традиционной русской семьи". Взятый из Интернета – из платной базы студенческих рефератов.
Далее в списке источников, использованных авторами концепции, значатся меморандум нижегородского форума "Святость материнства", "Позиция РПЦ по реформе семейного права и проблемам ювенальной юстиции" (принята Архиерейским собором РПЦ 4 февраля 2013 года) и другая познавательная литература.
Выдержка из статьи с выдержками из концепции:
""Русское православие усиливает духовное содержание рода и семьи. Семья выступает не только социальным сообществом супругов, родителей и детей, но и духовной ячейкой, "малой церковью". Это – из первого абзаца "Концепции". Он задаёт тенденцию: куда авторы намерены двигать институт семьи.
Брак – это союз, заключенный "супругами с целью продолжения своего рода, рождения и совместного воспитания трех и более детей". Надо так понимать, что брак с одним ребёнком или без детей – видимо, брак уже в другом смысле. Бракованный брак. В дореволюционное время, которое авторы обозначают почему-то датами 1914-1918, женщины в России рожали "троих и более детей". А сегодня "увеличилась доля однодетных семей", в них "проживает почти половина несовершеннолетних детей". В таких семьях ребёнок "лишен полноценного общения с сиблингами". Для тех, кто не такой посконно русский, объясняют: братья и сёстры у нас, на Руси, так называются."
Итак, готовы ли вы, уважаемые пикабушники, к тому, что развод обойдется вам не только в плату юристу и раздел имущества, но еще и в выложенную кругленькую сумму государству? Готовы ли вы рожать не меньше троих детей? Не делать аборты, когда понимаете, что вам нечем прокормить детей?
Готовы ли вы, господа атеисты и адепты других религий, что церковь будет диктовать вам, как жить, как вести себя в семье, на ком и когда жениться, сколько рожать детей?
К чему этот пост? Просто для того, чтобы вы знали, что за малым изменением следует большее. Что проголосовав за отбирание прав у одних людей, вы даете право отнять их у вас. Постепенно. Вы даже не заметите, как.
Вот закон о защите детей от гомосексуальной пропаганды приняли, но почему же закон о защите детей с врожденными отклонениями в ориентации от ненависти и насилия со стороны, даже не выдвигался?
То есть, получается что нормальные дети могут жить себе спокойно, а дети с подобными проблемами могут подвергаться насилию и при этом они не имеют никакой защищенности от подобных видов насилия.
"Все равны перед законом" Но, почему в нашем обществе кто-то ровнее, а кто-то нет?