Поездка в Америку
Помню два года назад полетел я в Америку. И вот когда прилетел, пошёл проходить паспортный контроль. А я очень люблю путешествовать, а самая посещаемая страна у меня - это Арабские Эмираты. Когда он начал смотреть мой загранпаспорт, то он спросил у меня, почему я так часто туда летаю? Я с лёгкой ухмылкой ответил, что делаю бомбы, кто же знал, что у нас не совпало чувство юмора. В итоге, я просидел у них три дня, был сослан обратно в Россию, и больше никогда не смогу посещать США
Закон о защите чувств верующих принят. Но кто защитит верующих от РПЦ?
Могу ли я, например, рассчитывать на защиту от оскорбления чувств в самом православном храме его же «сотрудниками»?
Отвлекающий маневр. (там много букв про законы и историю)
Продолжаем изучать "свежие" законы и предложения наших горячо любимых "тут замазл, а то посадят"
Пока блогосфера кипит праведным гневом по поводу "антипиратства" (мы это разобрали в прошлый раз), девушек- солдат и отмены летних каникул, так легонько и незаметно проталкивают следующий идиотизм: некая гражданка пардон депутатка Яровая хочет преподавать историю по Уголовному кодексу. Для этого она внесла в Госдуму новый закон. Этот закон устанавливает ответственность в виде штрафов и лишения свободы за отрицание или одобрение преступлений нацизма и нацистских преступников и признание неправомерными действий антигитлеровской коалиции (цитата по официальному сайту «Единой России»).
Что такое отрицание? Никто не отрицает факт Нюрнбергского процесса. Трибунал работал, приговор вынесен. Что тут отрицать? Он не всем нравится. Но быть недовольным не означает отрицать.
Депутатка добивается уголовного наказания за критику Нюрнбергского приговора. А как его не критиковать? К смертной казни там приговорили всего 11 человек. Это же очень мало.
На наше мнение можно внимания не обращать, но как быть с историческими фактами? Вот один такой факт. Трибунал приговорил Геринга, Риббентропа, Кейтеля, Розенберга, Франка, Фрика, Штрейхера, Заукеля, Иодля, Зейс-Инкварта, Кальтенбруннера и Бормана (последнего заочно) к смертной казни через повешение… Шахт, Папен и Фриче, несмотря на категорические протесты советского судьи, были оправданы. Трибунал объявил преступными организациями руководящий состав фашистской национал-социалистической партии, гестапо, СД, СС, но не счёл преступной организацию СА (штурмовики)… Советский судья заявил в особом мнении о своём несогласии с приговором в отношении ряда фашистских преступников (в т.ч. Гесса), а также в части непризнания виновными германского имперского правительства, верховного военного командования и генерального штаба. (Большая советская энциклопедия, т. 30. 1954.)
Видите: советский судья категорически не соглашался с приговором Нюрнбергского трибунала. Что теперь делать? Осудить судью посмертно?
Уголовное наказание депутатка предлагает за «отрицание деятельности армий стран антигитлеровской коалиции по поддержанию международного мира и безопасности во время Второй мировой войны».
Во время Второй мировой войны армии союзников воевали, а вовсе не занимались поддержкой международного мира. Американский писатель Курт Воннегут описал варварскую и, возможно, преступную бомбёжку Дрездена в книге «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей». Эта книга — одна из многих тысяч, в которой критикуется деятельность армий антигитлеровской коалиции. Что делать с этими писателями, если они ещё живы? Что делать с их книгами? Сжечь?
И ладно иностранные писатели, иностранные романы. Вот что сказано в научном издании: «В результате бомбардировки американской авиацией (в феврале 1945), стремившейся разрушить мосты через Эльбу и тем самым задержать наступление Советской армии, Дрезден почти полностью разрушен». (Большая советская энциклопедия, т. 15. 1952.)
Вот, значит, как! Оказывается, союзники не только не поддерживали международный мир в феврале 1945 года, но и вредили действиям Советской армии, задерживали наше наступление. И начали бомбёжку не американцы, а английские Королевские ВВС... Кого-то придётся сжечь: или Большую советскую энциклопедию, или… Но сжигание ведьм у нас ещё не началось.
А можно ли критиковать Америку и Англию, как в школьных учебниках, по которым учился весь советский народ? (Какие отметки по истории были у Яровой, ещё предстоит выяснить.) В наших учебниках и, более того, в документах, подписанных Сталиным, союзников резко критикуют за то, что они не открывали второй фронт до 1944 года. Теперь (по подсказке депутатки Яровой) Англия и Америка могут говорить: мы, мол, не открывали второй фронт, поскольку занимались поддержанием международного мира и безопасности во время Второй мировой войны. А в наших учебниках сказано, что они злонамеренно затягивали войну.
Новый закон резко расширит поиск виновных в одобрении нацизма. Но зачем далеко ходить? Торговля нацистской литературой идёт и возле Кремля, и возле Думы, а иногда и в Думе. И всякий депутат, который равнодушно проходит мимо этих ларьков, — виновен.
Вот так, уважаемые! Пока вы плачете про торентики и постите смищные картинки про девочек 23-х лет, там, в тени переписывают нашу историю! Вот такой отвлекающий маневр, граждане! Так может уже оставите бесогона с милоновым в покое и что -нибудь интересное почитаете?
Использованы материалы статьи Александра Минкина "Изнасилование Истории"
Эхо Москвы.
SEIGOR
Пока блогосфера кипит праведным гневом по поводу "антипиратства" (мы это разобрали в прошлый раз), девушек- солдат и отмены летних каникул, так легонько и незаметно проталкивают следующий идиотизм: некая гражданка пардон депутатка Яровая хочет преподавать историю по Уголовному кодексу. Для этого она внесла в Госдуму новый закон. Этот закон устанавливает ответственность в виде штрафов и лишения свободы за отрицание или одобрение преступлений нацизма и нацистских преступников и признание неправомерными действий антигитлеровской коалиции (цитата по официальному сайту «Единой России»).
Что такое отрицание? Никто не отрицает факт Нюрнбергского процесса. Трибунал работал, приговор вынесен. Что тут отрицать? Он не всем нравится. Но быть недовольным не означает отрицать.
Депутатка добивается уголовного наказания за критику Нюрнбергского приговора. А как его не критиковать? К смертной казни там приговорили всего 11 человек. Это же очень мало.
На наше мнение можно внимания не обращать, но как быть с историческими фактами? Вот один такой факт. Трибунал приговорил Геринга, Риббентропа, Кейтеля, Розенберга, Франка, Фрика, Штрейхера, Заукеля, Иодля, Зейс-Инкварта, Кальтенбруннера и Бормана (последнего заочно) к смертной казни через повешение… Шахт, Папен и Фриче, несмотря на категорические протесты советского судьи, были оправданы. Трибунал объявил преступными организациями руководящий состав фашистской национал-социалистической партии, гестапо, СД, СС, но не счёл преступной организацию СА (штурмовики)… Советский судья заявил в особом мнении о своём несогласии с приговором в отношении ряда фашистских преступников (в т.ч. Гесса), а также в части непризнания виновными германского имперского правительства, верховного военного командования и генерального штаба. (Большая советская энциклопедия, т. 30. 1954.)
Видите: советский судья категорически не соглашался с приговором Нюрнбергского трибунала. Что теперь делать? Осудить судью посмертно?
Уголовное наказание депутатка предлагает за «отрицание деятельности армий стран антигитлеровской коалиции по поддержанию международного мира и безопасности во время Второй мировой войны».
Во время Второй мировой войны армии союзников воевали, а вовсе не занимались поддержкой международного мира. Американский писатель Курт Воннегут описал варварскую и, возможно, преступную бомбёжку Дрездена в книге «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей». Эта книга — одна из многих тысяч, в которой критикуется деятельность армий антигитлеровской коалиции. Что делать с этими писателями, если они ещё живы? Что делать с их книгами? Сжечь?
И ладно иностранные писатели, иностранные романы. Вот что сказано в научном издании: «В результате бомбардировки американской авиацией (в феврале 1945), стремившейся разрушить мосты через Эльбу и тем самым задержать наступление Советской армии, Дрезден почти полностью разрушен». (Большая советская энциклопедия, т. 15. 1952.)
Вот, значит, как! Оказывается, союзники не только не поддерживали международный мир в феврале 1945 года, но и вредили действиям Советской армии, задерживали наше наступление. И начали бомбёжку не американцы, а английские Королевские ВВС... Кого-то придётся сжечь: или Большую советскую энциклопедию, или… Но сжигание ведьм у нас ещё не началось.
А можно ли критиковать Америку и Англию, как в школьных учебниках, по которым учился весь советский народ? (Какие отметки по истории были у Яровой, ещё предстоит выяснить.) В наших учебниках и, более того, в документах, подписанных Сталиным, союзников резко критикуют за то, что они не открывали второй фронт до 1944 года. Теперь (по подсказке депутатки Яровой) Англия и Америка могут говорить: мы, мол, не открывали второй фронт, поскольку занимались поддержанием международного мира и безопасности во время Второй мировой войны. А в наших учебниках сказано, что они злонамеренно затягивали войну.
Новый закон резко расширит поиск виновных в одобрении нацизма. Но зачем далеко ходить? Торговля нацистской литературой идёт и возле Кремля, и возле Думы, а иногда и в Думе. И всякий депутат, который равнодушно проходит мимо этих ларьков, — виновен.
Вот так, уважаемые! Пока вы плачете про торентики и постите смищные картинки про девочек 23-х лет, там, в тени переписывают нашу историю! Вот такой отвлекающий маневр, граждане! Так может уже оставите бесогона с милоновым в покое и что -нибудь интересное почитаете?
Использованы материалы статьи Александра Минкина "Изнасилование Истории"
Эхо Москвы.
SEIGOR
Мелочи жизни. (просто чешется жопа:-)
Две истории. Первая много лет назад. Жил я в Нью Йорке первый год эмиграции. Друг пригласил на дачу. В Нью Йоркскую..."область". 200 км от Нью Йорка. Глушь. Лес,озеро. В доме городской телефон, два душа, два нормальных туалета.
Сидим на лесном озере,ловим рыбу. Друг: "Поехали пончиков с кофе тяпнем?" Через 10 минут мы, в сапожищах и рыболовной одежде сидим в уютном кафе. Пьем кофе с пончиками. Зашел в туалет. Чисто,благовонно.
С американцем другом оказался под Питером. Рыбалка,природа...воздух. Американец балдеет:-) Друзья угосили салатом с креветками. Это была ошибка:-)
На обратном пути в Питер нас обоих скрутило. Одна бензоколонка: "Туалет есть?"-"НЕТ!".
Вторая...тот-же ответ. Как перевести другу в ответ на его удивленную рожу? Он спрашивает: "А где они сами...серут?" За сарайчиком наверное,говорю.
В итоге тормознули на обочине. Хорошо в машине было
бумажное полотенце:-) Сидим в лесочке, стонем. Комаров...даже
не тучи,полчища. Всю,извините, жопу и ....мужские достоинства,
что ему, что мне просто загрызли. И так три раза тормозили на
обочине. В 50 км от "Северной...СТОЛИЦЫ!"
Едем...чешем искусанные жопы:-) "Владимир, вы дикари. И срана
эта дикая!"-это он мне. "Как можно принимать законы в
Конгрссе(Думе) о "пропаганде гомосексуализма", о "некурении в
15 метрах от метро" и о "защите прав верующих" и не принять
ЭЛЕМЕНТАРНОГО закона о том, что ни одна бензоколонка не
может открыться без работающего туалета??? Это
ЭЛЕМЕНТАРНАЯ человеческая ПОТРЕБНОСТЬ!!! Вы дикари!"
И у меня не нашлось аргументов возразить ему....
Взято их ЖЖ. Автор - vovik01
Сидим на лесном озере,ловим рыбу. Друг: "Поехали пончиков с кофе тяпнем?" Через 10 минут мы, в сапожищах и рыболовной одежде сидим в уютном кафе. Пьем кофе с пончиками. Зашел в туалет. Чисто,благовонно.
С американцем другом оказался под Питером. Рыбалка,природа...воздух. Американец балдеет:-) Друзья угосили салатом с креветками. Это была ошибка:-)
На обратном пути в Питер нас обоих скрутило. Одна бензоколонка: "Туалет есть?"-"НЕТ!".
Вторая...тот-же ответ. Как перевести другу в ответ на его удивленную рожу? Он спрашивает: "А где они сами...серут?" За сарайчиком наверное,говорю.
В итоге тормознули на обочине. Хорошо в машине было
бумажное полотенце:-) Сидим в лесочке, стонем. Комаров...даже
не тучи,полчища. Всю,извините, жопу и ....мужские достоинства,
что ему, что мне просто загрызли. И так три раза тормозили на
обочине. В 50 км от "Северной...СТОЛИЦЫ!"
Едем...чешем искусанные жопы:-) "Владимир, вы дикари. И срана
эта дикая!"-это он мне. "Как можно принимать законы в
Конгрссе(Думе) о "пропаганде гомосексуализма", о "некурении в
15 метрах от метро" и о "защите прав верующих" и не принять
ЭЛЕМЕНТАРНОГО закона о том, что ни одна бензоколонка не
может открыться без работающего туалета??? Это
ЭЛЕМЕНТАРНАЯ человеческая ПОТРЕБНОСТЬ!!! Вы дикари!"
И у меня не нашлось аргументов возразить ему....
Взято их ЖЖ. Автор - vovik01