Тренд "Сычевой-Шурыгиной"
Первой медийно-массово-известной "жертвой" изнасилования стала Ирина Сычева. Есть видео, где ее "насилуют" - на нем она делает парню минет. Вы понимаете - минет при изнасиловании.
То есть в защиту она не могла ни укусить за самое сокровенное любого мужика, ни крикнуть в общественном месте (дело было в туалете клуба, не с глухими кабинками, а с простыми, где можно подсмотреть через стенку). И это позиционируют как изнасилование, но там даже ее голову никто не держал в руках, как бы похоже на добровольное соитие. Было видео, как она тянет парня в туалет. К
уча доказательств, но суд встает на сторону девушек. Как в плане изнасилования, так и в плане детей - отцам практически не светит стать опекуном при разводе. Это прерогатива матери. Факт.
А вот так выглядит "жертва изнасилования" в наше время:
Повторяю. Это жертва. Жертва изнасилования. Было много просмотров телепередачи с ее участием. Появились мемы, приколы. Потом появилась Диана Шурыгина. Думаю объяснять, кто она такая, не стоит. Гугл в помощь, если что.
Как сейчас говорят, она собрала очень много хайпа - модное молодёжное заимствование английского слова hype, особенно популярное среди московских хипстеров, синонимами этого слова можно считать старинный французский "ажиотаж" или родную русскую "шумиху". Ну и если посмотреть обзоры блогеров на Ютубе, телепрограммы по телевизору, соцсети - то она одна из самых обсуждаемых персон сегодняшнего дня.
Вот, как выглядит вторая "жертва изнасилования" в наше время:
Сейчас в эфир вышла уже 4! часть Пусть говорят. ЧЕТВЕРТАЯ часть про девушку, которой по факту должно быть стыдно и обидно за то, что с ней сделали (если принять на долю секунды, что ее изнасиловали). Но уже поздно. Сейчас она медийная личность, которая выползла из нищеты (а жила вроде как в провинции, отец дальнобой, мать фиг знает - то есть не шик). И обратно она уже точно не хочет.
Вот скрины с четвертой телепередачи:
И к чему я все это. Я знаю двоих людей, которых насиловали. Одну - неизвестный в парке, с ножом у горла. Вторую отчим, пугая расправой над ней и ее мамой. Они были запуганы, они даже через 10 лет не могут без заплаканных глаз вспоминать и рассказывать об этом.
А Шурыгина - не жертва, а скорее победитель по жизни. Либо она оболгала парня, испортила ему жизнь засадив за решетку, либо ее реально изнасиловали - но она на этом сделала карьеру. Кто тут жертва?
И даже если жертва, то она делает движение в стране - стань знаменитой и успешной через один секс.
Попахивает жуткой пропагандой, которая еще аукнется парням в стране.
Теперь любой секс с парнем - это возможность зарабтать, и это вкладывает в головы мелким девченкам Диана, Ирина и им подобные. источник
ТРИЛОГИЯ ТЕЛЕШОУ или ПОЧЕМУ ТЕЛЕВИДЕНИЕ - ЭКСПЕРТЫ ПО ХАЙПУ?
Совсем недавно вышла серия выпусков программы "Пусть говорят", где рассматривали проблему, которую я даже не буду описывать, потому что все в курсах) Единственное, что скажу эта тема появилась еще на Лайфе https://life.ru/945181 в НАЧАЛЕ ДЕКАБРЯ. И пока на Первом канале не появилась эта тема, общество не обращало на это внимания - вот это действительно грустно. Петиция о перерассмотрении дела еле набирала голоса, потому как изначально посыл был тот, что 8 лет - это слишком много для такого спорного дела. Это аудитории было не так интересно, как поведение якобы пострадавшей. Здесь следует делать вывод об обществе.
Теперь немного О ЛЮБОМ шоу, как от человека, который непосредственно был связан с телевидением. Следующие слова будут сказаны мной исключительно как бывшим тележурналистом, ну и просто наблюдательным зрителем. Повторюсь, речь идет не о какой-то конкретной программе, а просто о типе телешоу.
Основная задача телешоу - создать хайп. Это касается и студии, и зрителей, и гостей и VIP-гостей. Возьмем любое шоу, которое освещает личные проблемы, и которые в итоге становятся достоянием широкой целевой аудитории (ЦА). Первая часть такого шоу будет по умолчанию на волне хайпа, который уже есть в интернете и с той точкой зрения, которая популярна. Если это спорное изнасилование: девушка, ведущая себя вызывающе - виновата, молодой человек, который якобы изнасиловал не виноват. Все, первый эфир отснят, первая волна хайпа после эфира пошла.
Настоящий режиссер телешоу понимает, что пока корова дает молоко, надо корову доить. В итоге во втором эфире берется точка зрения якобы пострадавшей стороны. VIP-гости еще больше агрятся после первого эфира, учитывая с каким внешним видом приходит гостья на второй эфир. Аудитория гудит, к слову делает это далеко не всегда сама, а чаще по взмаху режиссера. Количество гостей в студии, приходящих на такой второй эфир в поддержку героини должно быть явно больше чем сторона, которая кажется пострадавшей основному зрителю - то есть в студию приглашаются в основном герои, отстаивающие непопулярную точку зрения (или их просят ее отстоять), чтоб пукан забомбил еще сильнее у всех - зрителей, пользователей, ну и конечно VIP-ов на программе.
Profit. Третий эфир. Третья часть - обычно развязка - сталкиваем обе точки зрения - равное количество мнений в студии, хотя в большинстве все-таки то мнение, которое является более популярным - чтоб была отсылка к основной точке зрения и посылу. Чего-то нового, каких-то подробностей уже в принципе не не нужно - остается приправить специями - съемки места происшествия спустя долгое время, какие-нибудь соседи, знакомые, еще кто-нибудь, чтобы уже была законченная солянка. Как итог, гигантские просмотры и рейтинги на протяжении всей трилогии.
Весь этот пост был для тех, кто удивляется в большинстве своем второму эфиру: как это ведущий занимает непопулярную позицию якобы пострадавшей, почему он не дает сказать тем, кто ее обвиняет и т.д. Телешоу не преследует цели совершить суд и выяснить, кто на самом деле прав - оно преследует цель сделать вид, что оно этим занимается. КэП? Наверное.