Прочитал интересный материал, выставляю на всеобщее обозрение.

«Будет денежная реформа? Вот с Конституцией разделаются, выборы проведут — и шарахнут» 

«Мишустин справится! Как ни поверни, а деноминация полностью попадает в текущий тренд тотального контроля за расходами граждан». Фантазия финансового аналитика, которая может обернуться реальностью.

Виталий Калугин, независимый финансовый аналитик:

— Иногда хочется размять мозг фантазиями подобно вот этой. В качестве бреда предположу, что в России будет реформа наличного денежного обращения.

Нет, я не предлагаю объявить доллар США национальной валютой. Мы же не островное государство в какой-нибудь Океании, не Пуэрто-Рико, Сальвадор или какое-нибудь Зимбабве. Хотя, конечно, американцы явно испытали бы смешанные чувства: заполучить задарма денежную и банковскую систему России (читай — суверенитет), наверное, приятно. Но, с другой стороны, 145 миллионов новых ртов как-то надо кормить под своим зонтиком.

Итак. Скажите мне, почему бы нам не обрезать с денег два нуля? То есть, провести деноминацию. Я не могу найти для этого практически ни одного возражения. Нет, одно могу, но довольно слабенькое.

Деноминация, конечно, будет стоить денег. Много денег. Сотню миллиардов, например. Нынешними. Но это не так и плохо. Эти деньги получат Гознак и его сотрудники. Их получат инкассаторы, которые будут развозить кэш по банкам. Их получат операционисты и кассиры. Иными словами, эти деньги попадут в экономику через людей и потребление вырастет. То есть вырастет и экономика! Вот такой вот круговорот. Других аргументов «против» у меня нет.

Надо сказать, я не один такой «пророк» с бредовыми идеями. Деноминацию некоторые прочили уже в 2019 году. Не говоря уж про 2020-й. Вбейте в поиск — увидите. Но все они опираются практически на монетарные основания (удобство расчетов, возврат в оборот монет, инфляционные и тому подобные сугубо монетарные факторы). У меня совсем другие причины, о чем — далее.

Прежде чем я перейду к аргументам «за», немного статистики с сайта ЦБ РФ.

На 1 февраля 2020 г. в России ходило кэша на 10,241 трлн руб. Из них монеты — 105 млрд, или 1 (один) процент. Согласно агрегированной отчетности всех банков, суммы в кассах и банкоматах — примерно 1,95 трлн руб. Иными словами, на руках «ходит» минимум 8,3 трлн руб. Или по 106,5 тысяч на одного работающего.

Если прямо сейчас у вас на руках нет столько нала, то, значит, разница между тем, что есть у вас в кошельке, и этой средней величиной — у кого-то другого.

Если серьезно, то я думаю, что до половины этой суммы (3-3,5-4 трлн) лежат в банках. Стеклянных. Полковника Захарченко помните и прочих полковников? Во всех подобных скандалах мы видим что? Горы нала. И это даже не вершина айсберга, а кончик вершины. Однажды в фейсбуке я уже давал график, в каких валютах такие кадры держали наличку. И в среднем примерно треть — все равно рубли.

Кстати, о рублях. Банкноты номиналом 5000 руб. занимают по количеству 26%, а по сумме — 77% всех банкнот страны. И понятно, что люди, стремящиеся к тезаврации (превращению в «сокровища») своего богатства, будут использовать именно их. В одном кубометре при этом находится порядка 7100 пачек, или 3,55 млрд руб. (тут вспоминаются знаменитые кадры из фильма «Во все тяжкие», когда двое лежат на горе денег). В трехлитровой банке, соответственно, 21 пачка (7100/1000*3). Или 10,5 миллиона. Хотя вряд ли, форма не позволит.

В общем, я всерьез полагаю, что на руках у населения на черный день припрятано порядка 1000 кубометров денег. Куб с ребром 10 метров 5000-х купюр. Или чуть меньше, но ненамного.

Поехали. Аргументы «за» деноминацию (как на ум пришли, а не по значению/важности).

1. У нас уже есть такой опыт. Понятны сроки, логистика, затраты. (1998 год, кто забыл).

2. Важны и чисто утилитарные факторы. Надо вернуть значение монетам. Куча магазинов уже давно округляет до рублей. Я сам никогда не беру сдачу менее рубля. И ни при каких условиях не нагнусь поднять монету с пола, если найду. Их значение сегодня — ничтожно.

3. Все, инфляция остановилась. В ближайшие 3-5 лет она вряд ли будет выше 5%. То есть смысла в нулях нет.

4. Каждый второй знакомый мне бизнесмен не говорит «сто тысяч рублей». А говорит «сто рублей». Так же делает примерно каждый пятый обыватель. И все друг друга понимают. Массовая психология УЖЕ отрезала нули.

5. Можно будет ввести какой-то единообразный дизайн. А то эти 200- и 2000-рублевые купюры радикально выбиваются из ряда. Как по мне.

6. При этом цены на некоторые товары таковы, что ощущается необходимость в банкноте номиналом 10 тыс. руб. Насколько я помню, о планах выпуска такой бумажки говорили уже то ли в ЦБ, то ли в Минфине. Или и там, и там. Но я точно помню, что слышал об этом от серьезных правительственных чиновников. Мы можем выпустить в рамках реформы не десятитысячную, а сторублевую купюру, на которую, (бинго!)…

7. …можно поместить портрет какого-нибудь Великого Деятеля Современности! Мы же стремительно скатываемся в совок. Согласитесь, что совковый аналог сторублевки с портретом (помните такую с Лениным?) отлично дополнит нынешнюю картину.

8. Также реформа прекрасно дополнит фискальный характер современной денежной политики, в которой люди — новая нефть.

Как «павловская» реформа крупных купюр проходила, помните? Там давалось три дня на обмен, и не более 1000 руб. на одного человека. Остальными купюрами — только печку топить.

Сейчас надо не так. Пусть меняют сколько хотят, и пусть это растянется на три года. Но только в банках. Оборот старых денег в магазинах запретить. Что будем иметь по итогу? Список фамилий с суммами. Дальше понятно, да? «А где это в декларации? — спросит участливо государство. — Как — нету? Непорядок. Придется отдать половину» (с широкой улыбкой на лице).

Согласитесь, триллион-другой в бюджет приятно получить. И никто никуда не денется. В павловской реформе люди умудрились обойти ограничение. Нанимали людей, которых сейчас обнальщики называют «дропами», каждый из которых нес в Сберкассу по 1000 рублей от крупных держателей налички (диаспор, цеховиков — подпольных миллионеров и т.п.). Сегодня такое не пройдет. Придут хоть к бенефициару, хоть к дропу. Соответственно, будет серьезный удар по бизнесу обналичивания.

То есть, как ни поверни — все государству выгодно. И полностью в текущем тренде тотального контроля за расходами граждан и наличным оборотом. Мишустин справится. Ведь если все это провернуть, то государство обогатится примерно (по моей оценке), на 450-500 млрд руб. минимум. Бонусом — информация обо всех подпольных миллионерах.

Почему еще не объявили? Не знаю. Вот с Конституцией сейчас разделаются, выборы в Думу проведут — и может шарахнут. Кто же им запретит?

1 января 1961 года в СССР была проведена денежная реформа, в результате которой в стране было произведено изменение масштаба цен, укрупнение денежной единицы в десять раз и соответственно пересчет цен и тарифов, ставок, окладов, пенсий, пособий и т.д.

В 1950-е годы в условиях быстрого роста экономики в стране в больших объемах возросли денежные обороты. В целях обеспечения организации денежного учета 4 мая 1960 года Совет Министров СССР принял постановление "Об изменении масштаба цен и замене ныне обращающихся денег новыми деньгами".

Установление нового масштаба цен позволяло решить ряд задач: дальнейшее повышение роли рубля в хозяйстве, облегчение учета и расчетов, упрощение ведения кассового хозяйства, повышение доли металлической монеты в обороте, что, в свою очередь, открывало возможность более широкого применения механизмов в счетных операциях, автоматов в торговле и т. п.

С 1 января 1961 года были введены в обращение новые билеты Государственного банка (купюры 10, 25, 50 и 100 рублей) и казначейские билеты (три купюры в 1, 3 и 5 рублей) образца 1961 года. Монеты нового образца чеканились достоинством 1, 2, 3, 5, 10, 15, 20, 50 копеек и 1 рубль.

Обмен денежных знаков старого образца на новые деньги производился в течение первого квартала 1961 года. Денежные знаки образца 1947 года обменивались на новые знаки образца 1961 года в соотношении 10:1. В таком же соотношении обменивалась и металлическая монета, за исключением мелких разменных монет в одну, две и три копейки, которые остались в обращении по номиналу.

Через обменные пункты прошло чуть больше трети общей суммы старых денег. К февралю свыше 90% старых денег было изъято из оборота. Около 4,5% старых денег населением к обмену не предъявлялось.

При пересчете цен и тарифов дробная часть копейки, полкопейки и больше, увеличивалась до целой копейки, и только в виде исключения (по хлебу, молочнокислым продуктам и товарам детского ассортимента) округление цен, оканчивавшихся на 0,5 копеек, проводилось в сторону снижения.

В результате реформы курс доллара, составлявший до 1961 года 1:4, был изменен не в 10 раз, как внутренние цены и зарплаты, а лишь в 4,44 раза и после реформы составил 90 копеек за 1 доллар. Точно также в 4,44 раза было повышено и золотое содержание рубля: если до реформы оно составляло 0,222168 г, то после реформы — 0,987412 г.

РИА

На взгляд непосвященных всё выглядело предельно просто: старые сталинские

«портянки» заменили на новые хрущёвские «фантики», меньшие по размерам, но более

дорогие по номиналу. Находившиеся в обращении денежные знаки образца 1947 года были

обменены без ограничений на деньги образца 1961 года по соотношению 10:1 и в том же

соотношении были изменены цены всех товаров, тарифные ставки заработной платы,

пенсии, стипендии и пособия, платёжные обязательства и договоры. Делалось это якобы

лишь:

…в целях облегчения денежного обращения и придания большей полноценности деньгам.

Однако, с реформой 1961 года не всё так просто, поскольку она заложила основу

«застойной» экономики медленного увядания и снизила уровень жизни населения и

экономическую мощь страны в целом.

Таким образом, в результате реформы 1961 года рубль был недооценен в 2,25 раза, а

покупательная способность рубля по отношению к импортным товарам, соответственно, во

столько же раз уменьшилась.

К тому же цены при этой «деноминации» скакнули вверх. Десятикратного изменения

нерегулируемых государством цен (на рынках сбыта продукции личных подсобных хозяйств

и т.п.), по свидетельствам современников, не произошло — от активного населения не

скрылось изменение официального золотого содержания рубля, и рыночные цены зачастую

менялись не в 10, а лишь в 4,5 раза, что означало более чем двукратный рост цен.

Недаром бессменный с 1938 года глава Наркомфина а потом и министр финансов Арсений

Григорьевич Зверев, проводивший реформу 1947 года, не согласившись с планом

хрущёвской реформы, ушёл 16 мая 1960 года с поста главы Минфина.

Последствия этой реформы были губительными: импорт резко подорожал, и заграничные

вещи, которыми советского покупателя и до этого не особо-то баловали, перешли в разряд

предметов роскоши.

Но не только от этого пострадали советские граждане. Несмотря на все заверения партии и

правительства, что происходит всего лишь обмен старых денег на новые, такой же, как в

предыдущем году во Франции, когда де Голль ввёл в обращение новые франки, частный

рынок среагировал на эту реформу по-особому: если в в госторговле цены изменились

ровно в десять раз, то на рынках сбыта продукции личных подсобных хозяйств и т.п. они

На отдельные товары с низкой номинальной стоимостью рост цен мог достигать и

десятикратных значений. К примеру, если пучок зелени до реформы стоил 5 копеек, то и

после реформы мог продолжить стоить 5, но теперь уже новых, деноминированных копеек.

К чему это привело? Да к тому, что магазинные овощи резко потеряли в качестве. Завмагам

оказалось выгоднее сплавить качественный товар рыночным спекулянтам, положить

полученную выручку в кассу и отчитаться о выполнении плана. Разницу же в цене между

закупочной ценой спекулянта и госценой завмаги клали себе в карман.

В магазинах же оставалось лишь то, от чего спекулянты сами отказывались, то есть то, что на

рынке было невозможно продать. В результате почти всю магазинные продукты люди брать

перестали, и стали ходить на рынок. Все были довольны: и завмаг, и спекулянт, и торговое

начальство, у которого было всё нормально в отчётах, и с которым завмаги, естественно,

делились. Единственным недовольным оказался народ, об интересах которого подумали в

самую последнюю очередь. Этот механизм позволил партократии накапливать личные

богатства, внося их на сберкнижки на предъявителя, пряча таким образом инфляцию в сбережениях населения.

А дальше была кукуруза, подъем целинных и залежных земель - авантюра, вследствие которой СССР стал постоянно закупать зерно за рубежом, реформа МВД, втягивание в гонку вооружений, экспортно зависимая экономика, продажа ресурсов без переработки, земельная реформа, уничтожение частного подворья в сельской местности, налоги на плодовые деревья их вырубка,  уничтожение не государственного сектора экономики СССР,  уничтожение отраслевой системы управления экономикой и перевод её на территориальный принцип, реформа АН СССР...

Всё познаётся в сравнении, не так ли? Ну чио же попробуем сравнить.

Ниже представлена таблица месячной и годовой инфляции России с 1991 года по настоящее время, выраженной в % относительно предыдущего периода. Инфляция рассчитывается на основе индексов потребительских цен, публикуемых Федеральной службой государственной статистики.

Уровень Инфляции в России, %

Год  Инфляция за год

2018  4,27%

2017  2,52%

2016  5,38%

2015  12,91%

2014  11,36%

2013  6,45%

1995  131,6%

1994  214,8%

1993  840,0%

1992  2508,8%

1991  160,4%

Уровень Инфляции в России, %

Инфляция по годам.

http://уровень-инфляции.рф/таблица_инфляции.aspx

У меня возникает вопрос к вам.  Почему  в России  в 2014-2015 году  уровень инфляции был  в 3 раза выше чем сегодня,  но ни кто не возмущался, не кричал что Путин вор, что  всё разворовал,

Почему нам вдруг некоторые господа рассказывают как хорошо им жилось в 90-е?  А как тогда объяснить что народу жилось хорошо при инфляции  2508,8%  в  1992 году?. 

Что же молчат что  ограбили не только государство, но и народ, когда  провели денежную реформу?  Видимо не помнят? А я помню, как  перед реформой буквально за несколько дней  вдруг исчезло с прилавков почти всё,  И вот она реформа!  За 3 дня мы могли поменять только  300 рублей. Все носились по магазинам пытаясь хоть на что то потратить деньги,  но фиг угадали.  Ну  и мало того что все деньги которые  остались на руках, так ещё и все сбережения в банках накрылись медным тазом. У меня у соседа 22 тыс , которые он копил на покупку дома так и пропали.  И самое смешное, что сразу после этой  бандитской реформы тут же все полки магазинов  стали опять ломиться от товаров. Да вот только цены взлетели так, что глаза у всех на лоб полезли.  Как это можно назвать, когда  народ лишили  работы, отобрали все деньги  и кинули выживать всех кто кам сможет?  Простите, но это был просто геноцид  устроенный против  нашего народа умышленно.

Это моё мнение, и ни кто и никогда меня в этом не переубедит.  И я никогда это не забуду и не прощу, ни голодных беспризорников,  ни интеллигентов роющихся на помойках в поисках чего ни будь съестного, ни тех кто умер от стрессов и  тех кто с 9 этажа выкидывался потому что  месяцами не платили зарплаты и просто сил не было смотреть на голодных детей.

И не смейте меня называть кремлеботом.  Я не слепая и прекрасно вижу, кто пытается опять прийти к власти.  И пока жива буду тут писать, кричать и как умею буду бороться . 

Вот вам данные  и таблица по инфляции в других странах  за 2018 год 

И  с учётом того,  что мы под санкциями с 1998 года, находились , выплатили огромные долги,  до фига чего построили,  то кто вам дал право  поливать грязью тех, кто не допустил в стране ситуацию как сейчас в Венесуэле? 

По состоянию на конец 2018 года страной с самой большой инфляцией в мире является Венесуэла. По замерам специалистов и экспертов МВФ в это государстве инфляционное значение составило 2 500 000 %. По большей части такое значение спровоцировано введенными санкциями со стороны США и ее сателлитов. Ситуация усугубляется еще и тем, что это в основном нефтяная страна, ее доходы зависят от объема добычи, экспорта и цены нефти, а большинство продуктов питания и товаров сюда завозится из других государств. Санкции привели к дефициту товаров, который спровоцировал рост цен и инфляцию.

Отметим также:

Согласно данным Росстата инфляционное значение в Российской Федерации на конец предыдущего года составило 4,2%, что практически совпадает с отчетными данными МВФ (4,4%). Наша страна в рейтинге заняла 64 место.

Единственным государством среди других мировых держав, в котором цены на товары и услуги понизились, оказался Чад.

В Соединенных Штатах Америки инфляционное значение составило чуть выше 2 процентов (2,08%), при этом в КНР - 2,5%

Представленные в табличном виде данные приведены на основании ежегодных отчетов, публикуемых Международным Валютным фондом в конце отчетного периода каждого календарного года.

График:По состоянию на конец 2018 года страной с самой большой инфляцией в мире является Венесуэла. По замерам специалистов и экспертов МВФ в это государстве инфляционное значение составило 2 500 000 %. По большей части такое значение спровоцировано введенными санкциями со стороны США и ее сателлитов. Ситуация усугубляется еще и тем, что это в основном нефтяная страна, ее доходы зависят от объема добычи, экспорта и цены нефти, а большинство продуктов питания и товаров сюда завозится из других государств. Санкции привели к дефициту товаров, который спровоцировал рост цен и инфляцию.

Отметим также:

Согласно данным Росстата инфляционное значение в Росссиской Федерации на конец предыдущего года составило 4,2%, что практически совпадает с отчетными данными МВФ (4,4%). Наша страна в рейтинге заняла 64 место.

Единственным государством среди других мировых держав, в котором цены на товары и услуги понизились, оказался Чад.

В Соединенных Штатах Америки инфляционное значение составило чуть выше 2 процентов (2,08%), при этом в КНР - 2,5%

http://fincan.ru/articles/82_inflyaciya-v-stranam-mira-2018/

#comment_115961287

Очередь в Сбербанк после выхода в свет указа об обмене старых денежных купюр на новые. 

25 лет назад началась самая скандальная денежная реформа СССР — «павловская», ставшая одной из причин крушения сверхдержавы

22 января 1991 года президент Советского Союза Михаил Горбачев подписал указ, предписывающий населению за три дня обменять старые денежные купюры на новые. Этот день вошел в историю как начало конфискационной «павловской» реформы, названной в честь первого и последнего премьер-министра СССР.

Реформа задумывалась как последняя попытка спасти финансовую систему разваливающейся державы — циничный грабеж населения должен был послужить делу дальнейшего перезапуска экономики. Однако все пошло не так, как планировали организаторы. В итоге павловская реформа стала одной из причин крушения СССР.

Когда деньги было некуда девать

К концу 80-х советская экономика напоминала корабль, весь груз которого сложили вдоль одного борта. Дисбаланс между мощной тяжелой промышленностью и слаборазвитым производством товаров широкого потребления был колоссален. Находившаяся в обращении денежная масса втрое превышала стоимость товаров на внутреннем рынке. Цены ведь в СССР были фиксированными, а производство определялось Госпланом — поэтому ни о каком балансировании платежеспособного спроса и предложения речи не шло.

Товарно-денежный перекос привел к формированию нелегального рынка; его игроками стали подпольные предприниматели-цеховики и, разумеется, спекулянты. Но даже колоссальный теневой товарооборот не смог решить проблему тотального дефицита всего и вся. Население самой большой в мире страны годами давилось в очередях, а покупка любой нужной вещи больше походила на поиски сокровищ.

Очень быстро дефицит стал оказывать влияние на общественную мораль: особое уважение стали вызывать люди, умеющие «выбивать» и «доставать», то есть превращать желания в вещи. Еще одной приметой поздних 80-х стало то, что на фоне неплохих зарплат и многотысячных сбережений граждан воры-домушники начали выносить из квартир… еду. В стране было огромное количество номинально не бедных людей, и при этом отсутствовала возможность качественно тратить кровно заработанное.

Реформатор с большой дороги

Руководство страны масштаб проблемы понимало; другое дело, что рецептов ее преодоления ни у кого не было. Экономисты, консультировавшие Горбачева в начале 80-х, советовали ему усиленно инвестировать в машиностроение. Это, по их мнению, должно было создать базу по производству оборудования для легкой и пищевой промышленности, а та, в свою очередь, должна была наконец заполнить полки магазинов. На самом деле этот курс лишь усугубил межотраслевой дисбаланс, превратив СССР в страну долгостроев и пустых прилавков.

Власти понимали, что рано или поздно придется пойти на непопулярные меры. На роль локомотива предстоящей реформы, а заодно и козла отпущения по собственной воле напросился 53-летний министр финансов. Валентин Павлов, называвший себя сторонником «государственного капитализма», с 1986 года прорабатывал различные способы изъятия у населения «лишних» денег.

Легенда, которая должна была обосновать необходимость реформы 1991 года, была придумана заранее. Павлов заявил, что большое количество купюр номиналом 50 и 100 рублей вывозится за рубеж, что создает угрозу денежной интервенции с обрушением финансовой системы СССР.

Любопытно, что с помощью этой байки министр-комбинатор уже пытался продавить свою идею в верхах: летом 1990 года он подал секретную записку на имя президента Михаила Горбачева и председателя Совмина Николая Рыжкова. «Липа» вскрылась почти сразу: Рыжков запросил данные таможни и получил ответ, что из страны в основном вывозятся не полтинники и стольники, а десятирублевые банкноты. Однако плохо, к сожалению, стало после этого не министру финансов, а главе правительства, который слег с обширным инфарктом.

Другим предлогом для реформы стали демагогические рассуждения о том, что честные граждане живут от зарплаты до зарплаты, а большие сбережения принадлежат исключительно нетрудовым элементам и спекулянтам.

Готовясь провести экспроприацию, Павлов проработал около десяти вариантов реформы, в том числе и проект одномоментного отказа от старых денег, который вообще не предусматривал их обмена на новые дензнаки и компенсаций. В любом случае реформа должна была носить конфискационный характер, а значит — реализовываться внезапно и максимально неудобным для населения способом. Именно поэтому за несколько недель до «часа икс» Павлов официально опровергал слухи о готовящемся денежном обмене.

Государство атакует сберкнижки и кубышки

14 января Павлова назначили премьер-министром, а уже 22-го Горбачев подписал указ об изъятии сотенных и 50-рублевых банкнот. В соответствии с распоряжением купюры образца 1961 года свободно обменивались на новые банкноты в объеме до 1000 рублей на человека. С обменом население должно было успеть в срок с 23 по 25 января.

Одновременно ограничивалось снятие вкладов в Сбербанке: с одного счета можно было за раз снять не больше 500 рублей. Суммы, выходившие за лимит, теоретически можно было обменять, но для этого сначала нужно было доказать специальным комиссиям законность их происхождения. Через эти же комиссии могли поменять свои деньги люди, пропустившие общий обмен по уважительным причинам: из-за командировок, лечения в стационарах.

Объявление в отделении Сбербанка.

Президентский указ был зачитан в вечернем выпуске новостей в 21:00, уже после того, как магазины и почтовые отделения в стране закрылись. Самые сообразительные граждане тут же начали изобретать способы спасения сбережений: с банковскими вкладами много сделать не получалось, а вот наличность позволяла маневрировать. Крупные суммы отправлялись переводами родственникам, небольшие — менялись у таксистов, которые еще не слышали об указе, и в кассах метро. Самые находчивые скупали авиа- и ЖД-билеты на отдаленные даты, чтобы потом, после обмена дензнаков, их можно было сдать, получив купюры нового образца.

Тем не менее подавляющему большинству граждан так и не удалось спасти свои кубышки. В течение двух суток рушились 15–30 тысячные состояния граждан, которые копили эти деньги, притом не для себя, а для детей и внуков. Хуже всего пришлось тем, кто не смог вырваться с работы и вынужден был в бессильной ярости наблюдать, как утекают бесценные часы.

Впрочем, у касс тоже царило отчаяние: к заветным окошкам выстроились громадные очереди; озлобленные, доведенные до нервного срыва люди давились и дрались с куда большим остервенением, чем за самый вожделенный дефицит. И не удивительно: ведь у них отнимали годы труда, надежды и планы на будущее. Пожалуй, в эти дни граждане СССР получили самую мощную прививку от доверия к властям.

Жулики комбинаторам не по зубам

Какую же пользу принесла грабительская реформа экономике страны? Практически никакой. Планируемое сокращение денежной массы должно было составить 81,5 млрд рублей — со 133 до 51,5 млрд. В реальности правительство смогло изъять из обращения только 14 млрд. Нетрудно догадаться, что пострадали в основном не спекулянты и барыги, а честные трудяги.

Спустя 20 лет после реформы, в 2011-м, вор в законе, попросивший журналистов называть его Гарик, рассказал, что за два дня до реформы один из «подшефных» кооператоров показал ему домашний секретер, полностью заполненный мелкими купюрами. Их теневики наменяли через своих людей в банке. Начальнику одной из ростовских колоний, по свидетельству того же Гарика, предлагали за полмиллиона рублей «под честное воровское слово» отпустить одного из сидельцев, чтобы тот смог обменять общак. Начальник от сделки отказался, и зэки потеряли кассу.

Однако в целом теневой бизнес сумел уйти от удара. А вот легальной экономике этого сделать не удалось. Национальный доход в сравнении с 1990 годом уменьшился на 20%, дефицит госбюджета вырос до 20–30% от уровня ВВП. В апреле 1991-го правительство пересмотрело розничные цены, подняв их «в среднем по больнице» на 70%. Разумеется, население восприняло это шаг как второе ограбление. Однако это было лишь началом: впереди советских граждан ждали либерализация цен, распад страны и шоковая терапия.

Вместо эпилога

Безусловно, экономическая реформа была необходима позднему Союзу. Но отнюдь не только денежная. Нужно было пересматривать принципы ценообразования, заняться ускоренным созданием институтов, позволяющих сформировать качественный рынок потребительских товаров. Вместо этого было сделано то, что сделано.

СССР долгие годы относился к своим гражданам как к расходному материалу, и признание его исторических заслуг не отменяет того факта, что интересы простого человека, его собственность и планы на жизнь не стоили в нем ничего. Все денежные реформы, организованные советскими властями в послевоенный период, носили конфискационный характер. В 1947-м это было более заметно, в 1961-м — менее. Однако в конце концов СССР погорел на том, к чему привык: брать, не спрашивая, распоряжаться чужими деньгами, трудом и жизнями.

Павловская реформа оказалась не только самой скандальной, но и самой неэффективной: экспроприация денежных активов населения не решила экономических проблем, не позволила стране перепрыгнуть очередную пропасть, наступив на головы рядовых граждан. Зато она наглядно показала людям, что свое государство тоже может быть врагом. Объяснение оказалось столь доходчивым, что, когда Союзу понадобилась помощь, миллионы людей не шелохнулись. Что было дальше, мы знаем.