Если почитать герпетологическую литературу, то в некоторых (если не в большинстве) источников будет сказано. что медянка при питании использует ядовитые зубы, которые расположены в глубине рта, с помощью которых она парализует добычу. Особенно, эта информация встречается в региональных сводках описывающих видовой состав герпетофауны того или иного региона. Попробуем разобраться, насколько это соответствует действительности.
Чтобы разобраться в этой ситуации, нужно немного уйти в сторону и посмотреть на классификацию змей. Все ядовитые змеи делятся на три типа:
1 (А). Заднеборозчатые (Opisthoglypha) - ядовитые зубы находятся в глубине пасти (на заднем конце верхнечелюстной кости) и имеют бороздку для стекания яда. Они почти безопасны и относительно ядовиты, так как яд этих змей, как правило, действует избирательно и в основном, на мелких позвоночных, которые служат им пищей. Но тем не менее среди них имеется два очень серьезных исключения, от укуса которых можно отправиться на радугу - бумсланг (Dispholidus typus) и серая древесная или винная змея (Thelotornis kirtlandi). Из змей обитающих в Поволжье, к таким относится ящеричная (Malpolon insignitus), которая встречается в Астраханской области и Калмыкии.
2 (Б). Переднеборозчатые (Proteroglypha) - ядовитые зубы находятся на переднем конце верхнечелюстной кости, сильно увеличены и чаще всего имеют внутренний канал. Клык змеи при укусе действует как шприц. Железа с ядом, которая находится у его основания, сжимается, выталкивая яд в тело жертвы. Такой штукой обладают кобры (Naja), мамбы (Dendroaspis), кораловые аспиды (Mucrurus) и т.д. Ни для кого не секрет, что среди этих змей, есть несколько видов, которые считаются одними из самых ядовитых в мире.
3 (В). Подвижнобороздчатые или переднеборозчатые-складывающиеся (Solenoglypa) - ядовитые зубы длинные и трубчатые, укрепленные на очень короткой верхнечелюстной кости. При этом ядопроводящие клыки при закрытом рте ложатся вдоль челюсти, острием назад, когда же рот открывается, они становятся перпендикулярно, принимая "боевое" положение — такое функционирование ядовитых зубов делает вероятность введения яда в организм жертвы при укусе наиболее высокой. Они могут открыть рот практически на 180% и ударить почти в любую часть вашего тела. Это настоящие гремучники (Crotalus), африканские гадюки (Bitis), щитомордники (Agkistrodon) и наши обычные гадюки (Vipera).
С этим разобрались и вернемся к обыкновенной медянке (Coronella austriaca). Начнем с глубины веков, с книги J.N. Laurenti "Specimen medicum, exhibens synopsin reptilium emendatum cum experimentis circa venena" (1768), в которой автор дает следующую характеристику медянке: "... При укусе бросается вперед, используя двойную верхнюю челюсть; животных с более тонкой кожей своей двойной верхней челюстью как бы скребет и вчепляется кривыми зубами так, что вытащить из плоти зубы бывает трудно и требуется применять инструменты. В обращении, однако, кроткая и к человеку очень дружественная; еще приятней, что отсутствует дурной запах и нечистоты". И не слова о ядовитости данного вида. Даже как-то не интересно.
Альфред Брэм (изд. 1992, сокращенное изд. 1895) про медянку пишет "... Характер медянки нельзя назвать добродушным; это вспыльчивое и злобное животное, которое в раздраженном состоянии бешено кусает все, что может захватить зубами. Между собой медянки очень часто дерутся, точно так же, как и с другими животными. Злой характер создал медянке дурную славу; простой народ считает ее страшно ядовитой, и даже опытному исследователю легко смешать ее с гадюкой, когда она яростно бросается на всякого потревожившего ее покой и злобно шипит". Опять про злобный характер, но ни слова о ядовитости.
А.М. Никольский, в своей знаменитой монографии по змеям России (1916), ссылается на некого К.О. Кесслера (1853), который сообщает, что "... От всяких врагов по возможности огрызается, но укушения ее совершенно безвредны, тем более, что зубы ее, хотя и остры, но весьма малы".
В 1969 году выходит первое издание энциклопедии "Жизнь животных", состоящей из 6 томов. Четвертый том, часть вторая, был посвящен амфибиям и рептилиям и там напечатана следующая фраза "... С крупными и сильными ящерицами справиться медянке удается далеко не всегда и не сразу. Чаще, однако, побеждает змея, которой немало помогает в этом и ядовитая для ящериц слюна, попадающая в кровь добычи". Так как авторы не приводят литературных источников, которые они использовали, непонятно откуда они это взяли. Та же самая строчка, один в один, повторяется во втором издании (1985). А самое удивительное, что автором главы по ужеобразным (Colubridae) был И.С. Даревский (1924—2009). Совершенно не понятно, как он такую чушь мог написать?
Но вот, что интересно. В 1977 году выходит библия всех отечественных герпетологов - "Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР" (Банников А.Г., Даревский И.С., Ищенко В.Г. и др., 1977). В которой нет, ни малейшего упоминая о ядовитости медянки. А в 1983 В.И. Гаранин выпускает свою знаменитую "Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края", в которой также умалчивается вопрос о ядовитой слюне медянок. Спустя несколько лет, в 1988 г. в свет выходит книга "Пресмыкающиеся Белоруссии" (Пикулик М. М., Бахарев В. А., Косов С. В., 1988), где написано, что медянка "... характеризуется достаточно выраженной агрессивностью; известны случаи прокусывания кожи пальцев зоологов". В этом же году выходит "Земноводные и пресмыкающиеся Крыма" (Щербак, 1988), со следующей информацией: "... Многие люди убеждены, что медянка - одна из самых ядовитых наших змей. Такое мнение необоснованное. Ведь медянка не имеет ядовитых зубов, а убивает добычу (ящериц и мелких грызунов) так же, как и полозы, удавы и другие неядовитые змеи - душит кольцами своего упругого тела". Эти авторы не читали "Жизнь животных"? Очень в этом сомневаюсь.
И вот в 1990 г. выходит книга Орлова Б.Н., Гелашвили Д.Б. и Ибрагимов А.К. "Ядовитые животные и растения СССР", на которую в дальнейшем, ссылаются почти все авторы при написании своих книг или научных статей посвященных медянке, откуда цитируют следующую фразу "... Однако в борьбе с крупной и сильной добычей пускает в ход ядовитые зубы, с помощью которых вводит в жертву парализующий ядовитый секрет." (стр. 124). Где эти зубы располагаются, и какой именно секрет они вводят - не уточняется. Так же, совершенно не понятно откуда авторы взяли эту информацию.
Укус медянкой автора поста
Например, в одном из томов "Природа России: жизнь животных" посвященный земноводным и пресмыкающимся (1999) написано следующее: "... Справиться с ящерицами ей помогает и ее ядовитая и опасная для холоднокровных животных слюна, которая попадает в кровь жертвы при сильном укусе". Понятное дело, что это больше научно-популярное, чем научное издание, поэтому сложно придраться к достоверности излагаемой информации. Причем, в подобной, научно-популярной книжке, выпущенной на год раньше (Земноводные и пресмыкающиеся (Энциклопедия природы России), 1998), но правда и другими авторами, о ядовитых свойствах слюны медянки не упоминается. Кому верить? Совершенно не понятно.
Череп медянки. хорошо видно, что никаких ядовитых зубов у нее нет
Тут скорее всего дело вот в чем. У некоторых змей (в том числе у обыкновенных и водяных ужей), есть так называемая железа Дювернуа. В основном она предназначена для смачивания жертвы, чтобы ее было легче проглотить. Другими словами - это , что-то типа, слюнной железы, если проецировать на человека. Но, при этом некоторые авторы говорят о том, что "выделения железы Дювернуа могут быть токсичными и могут вызывать боль, отек и другие эффекты при подкожном введении; но это не делает эти выделения ядовитыми".
Теперь вернемся к медянке. Ядовитыми свойствами железы Дювернуа, непосредственно у медянки занималась довольно известная в узких кругах Marie Phisalix (1861 - 1946). Основным ее научным интересом была сравнительная анатомия органов, которые создают яд, а также патология их применения. В результате своих исследований она определила, что функция яда не приспособлена для атаки или защиты, а нужна исключительно для быстрого успокоения жертвы, чтобы она не дергалась. Это сейчас это звучит как "пффф, это и так известно", а тогда, в 1900 г., когда она защищала диссертацию это был прорыв в науке.
В общем, Marie брала железы у медянок, измельчала их, разводила в в обычной или соленой воде в пропорции 7 частей на литр (представляете какая концентрация была?), затем фильтровала это через хлопок и получала жидкость, которую использовала для инъекций. Она вводила получившуюся жидкость, кроликам, воробьям, морским свинкам и т.д. (кому интересно могут почитать здесь), но нас интересует опыт на ящерицах, так как это непосредственная пища медянок. "После дозы, которые соответствуют двум железы, зеленая ящерица (вид не уточнятся), вес 20 г, не только не чувствует себя расстроенным сразу, но становится более агрессивным и бросается с открытым ртом и в большом гневе в сторону оператора. Только через несколько часов наступает легкая анестезия, к тому же эфемерная. Ящерицы малочувствительны к яду Coronella."
Таким образом, исходя из вышеизложенного анализа литературы, можно сделать вывод, что обыкновенная медянка не фига не ядовитая. Особенно, учитывая ее способ питания - удушение перед заглатыванием. Зачем ей это делать, если у нее есть ядовитая слюна? Зубки у нее довольно приличные, при укусе царапают кожу у человека, не говоря уже о ящерицах. По сути слюна должна попадать в ранку и вызывать отравление жертвы. Но этого, скорее всего, не происходит. Индивидуальные особенности организма, при реакции на укус этой змее, в расчет не беру. Так как мне известны случаи, когда человек шлепался в обморок при укусе обыкновенного ужа (Natrix natrix). Агрессивная - да, злобная и кусачая - без вопросов, но не ядовитая.
P.S. Не нужно путать обыкновенную медянку (Coronella austriaca) и веретеницу (Anguis colchicus), которая в некоторых регионах носит народное название - медяница. Первая является змеей, а вторая - безногой ящерицей.
Во время экспедиции в Республику Дагестан, в мае 2023, мне посчастливилось не только увидеть самую большую змею России - гюрзу, но и потискаться с ней, а также получить от нее укус. В общем, испытал все прелести от общения за одну поездку. Никогда не думал, что буду писать такие посты. Поэтому, пусть он будет предостережением всем любителям природы. Все таки, на чужих ошибках учиться приятней чем на своих.
Гюрза (Macrovipera lebetina obtusa)
Для начала немного общей информации. Закавказcкая гюрза (Macrovipera lebetina obtusa) - самая крупная из ядовитых змей в герпетофауне России. Отдельные особи могут достигать около 2х метров в длину и весом до 3 кг. Яд гюрзы обладает очень хорошо выраженным гемолитическим действием (происходит разрушение эритроцитов из-за чего в кровеносных сосудах свертывается кровь, закупориваются сосуды и нарушается нормальное функционирование сердца, мозга, почек и других внутренних органов) и довольно токсичен (уступает только ядам кобр, тайпанов и чёрной мамбы). Причем, воздействие на свертываемость крови происходит в два этапа: в первой тромбируются сосуды, во второй из крови исчезает фибриноген и наступает полная несвертываемость. Следовательно возникает кровоточивость – длительно кровоточат ранки от укуса змеи, кожа покрывается кровоподтеками, развивается кровянистый отек пораженной конечности, возникают кровоизлияния во внутренних органах. Всё это сопровождается сильнейшей болью, головокружением, рвотой (по рассказам врачей если одновременно идет рвота и диарея, то очень маленькие шансы на спасение). От укусов умирает примерно 20% укушенных. Если не ввести вовремя противоядие, то человек умрёт через 2—3 часа. При этом, смерть может наступить также и от вторично развивающихся причин: глубокого некроза, отека легких, отека мозга, почечной недостаточности и др.
Все выше перечисленное я прекрасно знал и понимал, что меня может ожидать в Дагестане. Но, тем не менее я туда поехал с четко обозначенной целью - поймать гюрзу. Практически перед самой поездкой написал пост, про то, что нужно делать если укусила гадюка. И естественно зарядил по полной аптечку - супрастин, кеторолак и т.д. Первую гюрзу я встретил, после первой ночевки на территории Дагестана - в ущелье, недалеко от с. Новая Урада. Она спокойно лежала на камне и грелась. Но, я честно говоря офигел от ее размеров - у меня на даче шланг для полива огорода меньше. Несколько секунд стоял и смотрел на нее разинув рот. Когда потянулся за фотоаппаратом, она уползла в заросли кустарника на прощание махнув мне хвостиком. Я потом еще пару раз проходил мимо этого кустарника заглядывая в расщелины скалы, в надежде ее увидеть. Но, не судьба...
Еще одну гюрзу мы встретили в горах Южного Дагестана, когда поднимались наверх. Но, там нет ничего интересного - она просто заползла под камень и на этом мы с ней попрощались. А вот к той, с которой я пофоткался, нас привели местные пастухи, которые хотели ее убить, так как она заползла в стойло к коровам. Мы, вместе с Мосейкиным В.Н. (известный в узких кругах фотограф-натуралист), поймали, отвезли в горы и после небольшой фотосессии отпустили. Оказывается, мой крючок, который шикарно подходит для гадюк, не фига не приспособлен для гюрз. Какие ощущения от тискания? Сложно сказать. Страх преобладает. Но, и интереса тоже, полные штаны. Тут просто не с чем сравнивать. Таких крупных змей мне не приходилось держать в руках. Если только полозов (сарматский, желтобрюхий) или желтопузика (хотя это ящерица), но там подсознательно понимаешь, что для тебя опасности нет, даже если они укусят. А тут, не просто понимаешь, а четко осознаешь, что если будет укус, то есть шанс уйти на радугу. Гюрза постоянно дергала головой (спокойно шипит и потом резкий рывок!), мотала ее из стороны в сторону и перебирала клыками в попытках достать ими. При чем, если гадюк держишь просто тремя пальцами, то тут полностью всей рукой шею обхватываешь и то остается свободное место. Так как держишь ее как раз около челюсти, то при желании она вполне может достать, особенно если бы пробила зубами свою нижнюю челюсть, как часто гадюки делают. Очень сильная змея! А какие у нее зубки - это не зубы, а зубищи - до 20 мм длиной!
Уже после того как натискались эту зверюгу, по пути к машине, переворачиваю обычный камень, скорее по привычке, чем из интереса, а там сидит гюрзеныш. Прижимаю его голову палкой, беру двумя пальцами, вытаскиваю из травы и кладу на ближайший валун, чтобы сделать пару фоток. Честно говоря, не было никакого смысла его брать. Сам еще на адреналине, руки дрожат от мощности взрослой гюрзы, а тут эта сопля. Но, не зря говорят - "жадность фраера сгубила", тут как раз тот самый случай. В общем, вытащил на валун, сделал пару кадров, немного подвигал его палкой - все стандартно и банально, так как это уже по 100 раз делал с гадюками. Гюрзеныша не измерял, но, наверное, максимум см 10 - 15 в длину был, не больше.
Сели в машину, минут 15 ехали от гор до села где высадили нашего проводника Рамиса. Еще минут 10 до поселка где высадил Валерия Николаевича. Ну и от поселка до Дербента, 35 мин по трассе. И где-то на середине этой трассы, я почувствовал, что с указательным пальцем на правой руке что-то не то, так как он начал с трудом сгибаться. Понятное дело укус! Первая мысль - та самая большая гюрза и сразу же в голове, что мне пиз*ц пришел. Потом вспоминаю, что я ее только левой рукой держал за голову, правой вообще к голове не прикасался. Правой я вытаскивал гюрзеныша из травы. Как произошел укус вообще не понятно. На тот момент следов не было совсем (они потом появились). Останавливаю машину, лезу в багажник, так как там должен быть рюкзак со шмотками и аптечкой. Твою мать! Рюкзак остался на квартире в Дербенте - переодевался утром и оставил его, вместе с аптечкой. Начинаю понимать, что прошло не меньше 30 - 40 минут с момента укуса. Еще минут 15 ехать до Дербента. Т.е. около часа я уже потерял. А в голове мысля, что если через два часа не ввести противоядие, то все...
4 мая. Указательный палец через час после укуса. Видно покраснение, отек и место укуса на сгибе между первой и второй фалангой.
Практически на автопилоте добираюсь до съемной квартиры. Таблетку кеторолака (обезболивающее), вместе с супрастином (антигистаминное), все это запиваю двумя стаканами теплой подслащенной воды и под конец таблетку нош-пы (спазмолитик и сосудорасщиряющее) под язык. Звоню в скорую и тут начинаются проблемы. Не знаю почему, но я думал, что в Дагестане, где гюрза лежит чуть-ли не под каждым камнем, сыворотку должны вводить просто на раз-два. Агап, счаз, наивный мордовский парень. Девушка на том конце провода два раза уточнила точно меня гюрза укусила, а не какая-то другая змея? Когда я уже на эмоциях сказал, что точнее не бывает, так как я в них разбираюсь, последовал встречный вопрос - а как вас тогда укусили, если вы в них разбираетесь? Действительно! Мне тоже интересно знать ответ на этот вопрос. В общем, так как время было около 20.00, то в скорой только дежурный врач был. Сыворотку мне не могут вколоть, но могут положить в палату под капельники. Поговорил с этим дежурным врачом. Тот без лишних прелюдий задал вопрос про самочувствие - есть ли повышенная температура, рвота или понос? Рассказал ему какие лекарства принял, что ничего из его вопроса нет, только палец горячий и ноет. На что он посоветовал пить больше жидкости и завтра уже приехать в поликлиннику, так как там какой-то врач будет, который разбирается в том, что делать. Естественно, если будут ухудшения самочувствия сразу же вызывать скорую и говорить, что укусила гюрза. Якобы должны намного быстрее приехать. Ок.
Успокоились и начали здраво мыслить. Коллективно решили, что укус был, скорее всего, одним зубом, потому что нет характерного следа с двумя точками. Может быть даже не укус, а просто задела, чиркнула. Самое интересное я до сих пор не могу этого понять. Голова у нее постоянно была зафиксирована пальцами, т.е. единственный момент - это когда я ее из травы вытаскивал. Но, даже тогда башка была прижата крючком. И я в курсе, что они шустрые как молния. Несколько раз от более опытных коллег слышал рассказы, что гюрза атакует без каких-то предупреждений (та же гадюка сворачивается в кольцо перед выпадом). По информации с wiki время броска в среднем составляет 0,08 секунд (быстрее кобры), тогда как время реакции человека — 0,1—0,2 секунды, поэтому просто на просто не успеваешь отреагировать и получаешь укус. Но, это в свободном положении, а тут то гюрзеныш был зафиксирован. Наверное. Но, это видимо не точно.
Кровоизлияния на руке на второй день (5 мая)
Перед сном, по ощущениям, поднялась температура, а в пальце появилась пульсирующая боль. Ночь прошла более-менее спокойно, единственное что стали болеть лимфоузлы под правой подмышкой. Кеторолак скорее притуплял боль, чем полностью с ней справлялся. Но, радовало, что не кружилась голова и не было расстройства кишечника, также, по ощущениям, температура была в норме. Утро началось опять же с приема таблеток и подслащенной воды, хотя безумно хотелось горячего кофе. Удивительно, что совершенно не хотелось есть. С утра пораньше поехали в скорую. Оказывается, что в Дербенте, скорая - это хаб машин "скорой помощи", откуда они разъезжаются по вызовам. Пришлось ехать в городскую поликлинику. На ресепшене девушка в хиджабе удивилась почему я после укуса только на второй день пришел и отвела меня в какую-то палату в ожидании врача. Я там провел минут 10 и у меня сложилось ощущение, что это палата для смертников. Ну, типа кому осталось жить до понедельника. На соседней кушетке лежала бабушка (причем такая классическая, дагестанская, как на картинках рисуют) и тихонько постанывала. Никаких других признаков жизни не было. Около нее крутились две женщины - воду ей в рот наливали, что-то там вытирали и т.д. Очень тяжелое и удручающее зрелище. Под конец разговора с доктором привезли мужика на каталке, которого перенесли на кушетку и так оставили. Он тоже как-то не особо бодренько выглядел.
Палец на второй день (5 мая). Кровоизлияния уже практически по всему пальцу и синюшность на тыльной стороне ладони, также невозможность сгиба из-за оттека.
Пришел врач и снова начались вопросы по второму кругу. Точно ли это гюрза? Где укусили и при каких обстоятельствах? Была рвота и понос? Как ваше общее самочувствие и все такое. Короче! Сыворотки в больнице нет. Ее нужно было заказывать с Азербайджана (возможно с Узбекистана - не очень понял из-за акцента) и когда привезут неизвестно. Все это время, пока ее везут, нужно лежать под наблюдением врачей. Наблюдение заключается в следующем: кладут под капельники, на запястье надевают нитку, которая должна показывать степень опухоли (если врезается в кожу - рука максимально опухла) ну и дают таблетки (кроворазжижающие, противоаллергенные, болеутоляющие и т.д.). В особо тяжелых случаях, больных везут в Махачкалу - там все есть, как в Греции. Тяжелый - это когда повышение температуры чуть-ли не 400, потеря сознания, в некоторых случаях кровотечении из носа, и самое главное - одновременная рвота и диарея. Причем, дяденька в белом халате сказал, что если будут последние симптомы, то шанс выкарабкаться, стремиться к нулю. Но, так как мой случай вообще не подходит под категорию "тяжелый", мне могут предложить только выше озвученный вариант. Естественно, я от него отказался. Врач тоже со мной согласился, тем более, что ухудшения после суток у меня нет, да и сыворотку вводить практически спустя сутки нет никакого смысла. Единственное, что еще посоветовал "Троксевазином" палец на ночь намазывать и принимать алкоголь в очень минимальных количествах (не знаю зачем).
Третий день (6 мая). Ладонь опухла и покраснела вокруг пальца. Палец больше похож на сосиску и практически не сгибается.
На третий день рука заметно опухла и я уже начал подумывать о нитке вокруг запястья, как врач говорил. Палец при сгибе прилично ныл, но при этом вчерашний фиолетовый оттенок перешел в красноту. Единственное, что беспокоило это место самого укуса - какое-то оно темное было и подозрительно напоминало некроз тканей. Также плотно сидел на кеторолаке и супрастине, выпивая, наверное, не меньше полторашки воды в течении часа. При этом я активно двигался (например, ходили в крепость Нарын-Кала), т.е. никаким образом себя не ущемлял. Да, укусили, ну и что? Лежать и ждать пока в Вальгаллу отправлюсь? Общее состояние было как обычно, если не считать резкой боли от лимфоузлов (видимо сразу как действие кеторолака заканчивалось) и практически несгибаемого пальца. Пятна от лопнувших капилляров, с обратной стороны плеча, визуально стали меньше и стали появляться синяки. Хотя рука по прежнему болела, особенно если ее поднимать вверх, например, чтобы рюкзак надеть. Стала спадать опухоль со стороны ногтя на подушечке пальца.
Давайте немного отвлечемся и почитаем, что нам говорят про укусы гюрзы. Например, Шелковников А.Б., один из исследователей фауны Закавказья, следующим образом описывает укус, а также методы лечения (Шелковников, 1910):
При укушенiи этой сильно ядовитой змѣи тотчасъ появляются очень болѣзненные симптомы: при нестерпимой боли быстро опухаетъ укушенный членъ. Если это нога, то, хотя бы укушенъ былъ палецъ. опухоль быстро поднимается до бедра, причемъ иногда приходится разорвать нижнее бѣлье, чтобы освободить ногу. При укусѣ руки — раздувается вся конечность до плеча и подъ мышкой. Опухшая часть тела совершенно не сгибается и делается твердой какъ дерево. Вскоре общее состоянiе больного делается очень плохо; при страшно угнетенной психикѣ дыханiе дѣлается очень частымъ и шумнымъ; пульсъ сильно учащается, глаза закатываются; нѣтъ ни сна, ни позыва къ пищи, зато больной часто просить пить и жалуется на невыносимую боль во всей укушенной конечности, а иногда во всемъ тѣлѣ. При тяжелыхъ случаяхъ смерть наступаетъ черезъ несколько часовъ. Къ счастью смертные случаи сравнительно редки, благодаря тому, что местные жители, наряду съ помощью заклинанiй, выработали и очень рацiоальные методы леченiя. Въ случаѣ укуса змѣи немедленно призывается цирюльникъ, имѣющiйся во всякомъ селенiи. Онъ тотчасъ дѣлаетъ надъ укушеннымъ мѣстомъ и вокругъ его многочисленные надрѣзы бритвой, послѣ чего ставитъ кровососныя банки. Это средство конечно сильно ослабляетъ эффекгь укушенiя:, такъ какъ часть отравленной крови этимъ способомъ удаляется изъ организма. Я примѣняю для лѣченiя при укушенiяхъ гюрзы 2% растворъ марганцово-кислаго кали, который вспрыскиваю шприцомъ праваца около мѣста укуса, или въ самые слѣды змѣиныхъ зубовъ, кромѣ того даю алкоголь въ большихъ дозахъ — результаты получаются прекрасные: все больные выздоравливаютъ.
Лечение которое применялось до революции, конечно спорное. Сейчас любой скажет, что пить алкоголь не в коем случае нельзя. Хотя тут как посмотреть... Все мы знаем, что алкоголь разжижает кровь и таким образом предотвращает образование тромбов. А первая реакция организма при укусе гюрзы как раз тромбоз. Так что не все так однозначно. Но, разрезы на месте укуса в Дагестане до сих пор применяются и это считается чуть-ли не единственной первой помощью. На счет всего остального, можно сказать, что все испытано на себе - "деревянный палец", постоянное желание пить, как будто дикий сушняк и почти полное отсутствие интереса к еде. Последнее меня очень сильно напрягало, так как я любитель вкусно и плотно покушать, а тут вообще пофигу было.
Известный специалист по ядовитым животным Султанов М.Н. выделяет четыре степень отравления ядом гюрзы - легкая, средняя, тяжелая и крайне тяжелая (Султанов, 1977): «... при легкой степени геморрагический отек имеет локальный характер и распространяется до близлежащего сустава, при средней тяжести – распространяется до уровня локтевого или коленного суставов, при тяжелой степени – охватывает всю конечность, при крайне тяжелой степени – выходит за пределы конечности и распространяется на живот, спину, грудную клетку, шею и противоположную половину туловища». Если судить по этой классификации, то у меня получается была тяжелая степень? Так как отек занял всю руку. Ну ладно, пусть будет так.
В своей диссертации Исмаилова З. С. описывает подобный случай: «По моим наблюдениям, при случайном укусе сеголетком гюрзы в палец, через 10–15 минут начался отек кисти, а затем руки до плеча. Через несколько часов произошло увеличение подмышечных лимфоузлов, сопровождающееся сильной болью, через трое суток оттек постепенно спал, и тыльная сторона ладони приобрела сине-черный цвет. При этом наблюдалось небольшое нарушение координации движения. Все эти симптомы исчезли в течение месяца.» (Исмаилова, 2016). Собственно, у меня было практически все тоже самое. Единственное, отек кисти я как-то пропустил в первый день или просто не обращал на него внимания. И нарушения координации движения вроде как не было.
Пятый день (8 мая) Краснота с пальца стала проходить и осталось в основном вокруг укуса. Опухоль стала потихоньку спадать. К подушечке пальца вернулась чувствительность.
На 4й день вернулось желание нормально поесть. Сидели в кафешке (Рамис пригласил) и я сдерживался, чтобы не смести тарелку местных пельмешей - курзе. Жутко хотелось есть. Потом как-то стыдно было заказывать вторую.Так и поехал домой почти голодным. Но, зато дома еды от души навернул. Палец начал практически полностью сгибаться, проблемы остались только на сгибе куда был укус. Особенно радовало, что вернулась чувствительность к подушечке и стали проходить оттеки на плече. И уже стало понятно, что некроза как такового нет. Хотя все таки была вероятность, что он внутренний. Слышал я такие истории, что потом, когда внешне вроде бы все уже прошло, тем не менее приходилось резать палец и вычищать всю эту фигню. Естественно, это все делают хирурги, в больнице, а не в домашних условиях, приняв 100 г водки в качестве анестезии.
Мне стало интересно, сколько вообще людей кусает гюрза в Дагестане. Просто, когда мы там были и разговаривали с несколькими пастухами, то каждый из них с ходу называл человек 10 своих знакомых, которых укусили. К сожалению, спастись удалось не всем. Два раза слышал историю (причем от двух разных людей, в разных частях Дагестана), что один из знакомых отрезал себе палец на руке или ноге, в который получил укус - чтобы яд дальше не распространялся. Т.е. если смотреть с точки зрения людей, то гюрзы в Дагестане - это нехилая такая проблема. Так как народ все больше и больше осваивает горные районы, где живут эти змеи, а следовательно все чаще с ней встречается. При этом, убивают их там пачками. Но, на самом деле - это мы к ним приходим, а не они к нам. Если пастух увидел гюрзу, он должен обязательно ее убить и не важно, что она находится далеко от кошары и совершенно не представляет угрозу ни ему ни его стаду. Пастухи об этом рассказывают как о каких-то обыденных вещах, типа восхода и захода солнца. На вопрос "зачем ее убивать?" все как один отвечают - "ты глупый? это же гюрза!". Видимо, да, я действительно глупый так как не понимаю этого.
Теперь о статистике укусов. К сожалению, в открытом доступе я не нашел никаких данных. Поэтому приходится вновь обратиться к диссертации Исмаиловой З.С., данные хоть и старые, но это лучше чем ничего: «В 2004–2014 гг. нами был проведен анализ всех доступных для автора случаев укуса гюрзой в Дагестане. За десять лет в медицинских учреждениях республики зарегистрировано 27 случаев укуса гюрзой, четыре из которых имели смертельный исход. Анализ обстоятельств укуса показал, что зачастую укусы происходят по вине самих людей. Среди укушенных большинство составляют змееловы − более половины случаев (60%). На долю же случайных укусов приходиться 40%. Зачастую они происходят по невнимательности людей, когда они случайно наступили на змею, сели на камень, под которым находилась гюрза, либо пытались поймать ее голыми руками ради забавы, не зная, что имеют дело с опасной ядовитой змеей. Чаще всего это происходит весной в период дневной активности гюрзы.» (Исмаилова, 2016)
Надо закругляться наверное. Тем более, что собственно и рассказывать то больше нечего. Примерно через неделю опухоль полностью спала, палец стал сгибаться как и раньше. Краснота, синяки и все остальное также пропало. Да, не спорю, мне повезло, что укус был маленького гюрзенка и я довольно легко отделался. Все могло бы быть гораздо хуже. Известно, что любой укус зависит от количества и концентрации яда. В данном случае количество, скорее всего, было минимальное, но вот концентрация довольно большая. Но, случилось то, что случилось. В следующий раз буду аккуратнее. Хотя, с другой стороны, что я за герпетолог, если у меня укусов не было? А вот теперь есть. Понятное дело, что это все шутки и я не хочу второй раз испытывать эти ощущения.
Палец 12 мая (спустя 8 дней после укуса) - опухоль и краснота полностью прошла и 18 мая (спустя 2 недели) - опухоль полностью прошла и стал отслаиваться верхний слой эпидермиса.
P.S. Все вышесказанное является моим личным опытом и вообще не является инструкцией по лечению. Также, мое личное мнение не обязано совпадать с вашим. Хотя, обсудить не против)
Новых зверей находят каждый год, а в некоторых случаях – даже каждый день!
К сожалению, на многих из них не хватает либо времени, либо, вообще, отсутствуют специалисты, способные распознать и грамотно описать новый вид... К счастью, в случае рептилий и амфибий специалистов хватает. В одном 2016 году было описано 55 видов рептилий и 54 вида амфибий! Поверьте, каждый из них вполне обоснован и существует.
Не вижу ни возможности, ни способностей подробно остановиться на каждом из 109 видов, так что сегодня про змей и только про змей! =) В этом году описали новую змею из прелюбопытного семейства Uropeltidae, живущего исключительно на юге «загадочного субконтинента Индия» (с) и на Шри-Ланке. Называется Melanophidium khairei.
Как и с прежними видами, различия между новым и предыдущими исключительно в расположении чешуй на голове/теле/хвосте и в строении черепа, зацикливаться на них здесь смысла нет. По сути, очередное никому не нужное существо, обитающее глубоко внутри лесной подстилки. На этот раз, в полувечнозеленом сухом тропическом лесу в Западных Гатах.
Следующий вид – замечательный новый, никем ранее не виданный, цилиндрофис!
По-своему удивительные маленькие змейки, распространенные в почве и в мангровых болотах Юго-Восточной Азии. Называется вид Cylindrophis subocularis. Выделен по совокупности музейных экземпляров, никаких реальных раскопок листовой подстилки в статье, увы, не описывается. Живёт (жила? ;) ) эта штука в закрытой вулканическими цепями низинке на самом юге центральной Явы (Индонезия).
Новый полоз. Название ему – Wallaceophis gujaratensis. Это не только новый вид, это еще и новый род, ибо все в нем ново!
В статье буквально утверждается, что это расовый у̶б̶е̶р̶родственник медянки (род Coronella) из Индии! Новый род – в частности, потому что нет гипоапофиз на задних туловищных позвонках. Возможно, это и резонно, я почти ничего не знаю про змеиные позвонки…
Род назвали в честь, ни много ни мало, самого Альфреда Рассела Уоллеса. Это тот самый знаменитый орнитолог, который быстро и решительно опередил Дарвина в публикации теории происхождения видов!
Ну и, наконец, жемчужина герпетологических открытий этого года на данный момент – новый большой битис, Bitis harenna, здоровенная африканская гадюка, родственная столь желанной многими B. parviocula.
Новый вид найден, что логично, в Эфиопии. Здесь была заметка: https://new.vk.com/wall-646340_508993 более чем исчерпывающая, включая основные лулзы, разве что можно еще добавить, что те три музейных экземпляра, по которым была формально описана эта гадюка, были очевидно люто, бешено убиты местными эфиопами. В качестве взаимоисключающих параграфов нужно заметить, что в другой статье (1993 г., указана в списке лит-ры) доказывается, что местные гадюки уважаются и почитаются местными, во имя фольклора!