снова про справедливость/несправедливость
вот подумалось. Неравенство природно. Кто-то выше, кто-то ниже, кто-то умнее, сильнее, поёт лучше и т.д. Но большинство людей почему-то считает, что заслуживает большего, чем есть на самом деле. Что жизнь несправедлива. Держа несчастье и страдание у себя в голове, не желая брать на себя ответственность, отвечать, они винят в этом других. Тех, у кого денег больше, машина дороже, жена красивее, хуй толще. И если вот всё у них отобрать и разделить, тогда заживём.
А есть другие, тоже очень умные, но желающие стать просто богатыми или ещё богаче, чем первые или просто забрать то, что у них есть. Это гораздо более циничные и агрессивные люди. Они пользуются этим недовольством, сулят, манят, обещают. Народ устраивает бунт, грабит, ворует, убивает, выпускает пар - справедливость восторжествовала, теперь заживём. Но всё остаётся на своих местах. Эти люди остаются в той же жопе (по способностям и нежеланию отвечать за свою жизнь), а плоды революции пожинают её зачинщики (по уму).
А есть другие, тоже очень умные, но желающие стать просто богатыми или ещё богаче, чем первые или просто забрать то, что у них есть. Это гораздо более циничные и агрессивные люди. Они пользуются этим недовольством, сулят, манят, обещают. Народ устраивает бунт, грабит, ворует, убивает, выпускает пар - справедливость восторжествовала, теперь заживём. Но всё остаётся на своих местах. Эти люди остаются в той же жопе (по способностям и нежеланию отвечать за свою жизнь), а плоды революции пожинают её зачинщики (по уму).
Справедливость как повод ограбить
В недавнем разговоре услышал интересный взгляд на справедливость: “Справедливость — это искусственная концепция, которая имеет отношение к выживанию, если ты слабее. Натуральная же (естественная, настоящая) “справедливость” — штука достаточно жестокая и не слишком желательная.”
Вспомнилась шутка: “будем делить по-честному, по-братски, по-справедливости или поровну?” И ведь всем сразу понятно — что это очень разный дележ, верно? А вот как именно разделить на деле — тут у всех честность, братство и справедливость начинают выглядеть по-разному, и только “поровну” остается более-менее общим понятием.
Собеседник мой развивал мысль: “Если у тебя хватает сил отбить то, что принадлежит тебе (а тогда только ты и решаешь, что принадлежит тебе — по праву сильного), то справедливость тебя интересует мало. Ну разве что потом, задним числом ты постараешься объяснить, что это было справедливо, чтобы на тебя не напали ночью с целью поквитаться.
А вот если своих собственных сил не хватает, если ты слабее — тогда нужен повод подключить других, чтобы одолеть сильного вместе. Просто так рисковать за тебя они не будет, нужен “общий” интерес. Конечно, интерес может быть прост: пограбить вдвоем одного и поделить. Но что если ты хочешь, чтобы отбитое назад вернулось тебе одному? Тогда тебе нужно как-то изловчиться и доказать, что даже отобранное у тебя добро все равно почему-то осталось твоим, и что надо его тебе — целиком вернуть. По справедливости. А если твой компаньон будет претендовать на половину отбитого (что вроде бы по-честному, вместе же сражались, один-то ты не потянул этот проект, тебе нужна был дополнительный ресурс-инвестиция — мордобойная сила твоего компаньона в плюс к твоей) — то эта его претензия на “пополам” будет несправедливой. Потому что он, получается, претендует не на долю от награбленного у “сильного”, а на то, что принадлежало тебе (до того, как “сильный” ограбил тебя). И раз так, то включая “бывшее твое” в общий дележ твой компаньон как бы грабит тебя — а ведь вы на одной стороне. Поэтому вместо своей доли в “бывшем твоем” барахле компаньон получает “моральную медаль” — он “восстановил справедливость,” а не просто грабил. Ты вернул свое, он тоже чего-то получил, но он не жулик, редиска и нехороший человек, а в общем даже “страж порядка.” А значит без повода — “справедливости” — он нападать не будет, и соседям можно его не бояться. (Точнее, в итоге ему можно не бояться соседей, что после вашего совместного похода сочтут его разбойником и поднимут на вилы от греха).”
Мне самому показалось, что хотя мой собеседник как-то разделил “справедливость сильного” и “справедливость слабого”, на самом деле его примеры оказались про одно и то же: сильный (или один, или когда двое на одного) использует “справедливость” как повод — чтобы ударить самому и не получить последствий. Весь вопрос обычно в том, удается ли убедить остальных в том, что их интересы не будут затронуты. Если удается — остальные лукаво соглашаются с тем, что это было справедливо, и обиженный остается ни с чем. Если у остальных страх остается — то остальные так же лукаво стремятся “наказать” грабителя за “несправедливость” — то есть обезопасить себя. Правда, силенок у этих самых остальных не всегда хватает, но враждебность копится.
Высший пилотаж, конечно, заключается в том, чтобы сам ограбленный признал (искренне и перед собой, а не вслух и под дулом пистолета), что все было справедливо. Тогда “отъем” можно считать произведенным ну просто ювелирно чисто. Но обычно так не случается. Поэтому — и тут я согласен с собеседником — объективной для всех справедливости не бывает. Обиженный всегда недоволен. Зато бывает “хрупкое согласие многих в своих интересах” считать тот или иной грабеж, насильничание и обман — справедливым. То есть оправданным. А призывы к справедливости оказываются раз за разом призывами к расправе. Естественно, с “плохими парнями” к попутной выгоде парней “хороших.”
Вспомнилась шутка: “будем делить по-честному, по-братски, по-справедливости или поровну?” И ведь всем сразу понятно — что это очень разный дележ, верно? А вот как именно разделить на деле — тут у всех честность, братство и справедливость начинают выглядеть по-разному, и только “поровну” остается более-менее общим понятием.
Собеседник мой развивал мысль: “Если у тебя хватает сил отбить то, что принадлежит тебе (а тогда только ты и решаешь, что принадлежит тебе — по праву сильного), то справедливость тебя интересует мало. Ну разве что потом, задним числом ты постараешься объяснить, что это было справедливо, чтобы на тебя не напали ночью с целью поквитаться.
А вот если своих собственных сил не хватает, если ты слабее — тогда нужен повод подключить других, чтобы одолеть сильного вместе. Просто так рисковать за тебя они не будет, нужен “общий” интерес. Конечно, интерес может быть прост: пограбить вдвоем одного и поделить. Но что если ты хочешь, чтобы отбитое назад вернулось тебе одному? Тогда тебе нужно как-то изловчиться и доказать, что даже отобранное у тебя добро все равно почему-то осталось твоим, и что надо его тебе — целиком вернуть. По справедливости. А если твой компаньон будет претендовать на половину отбитого (что вроде бы по-честному, вместе же сражались, один-то ты не потянул этот проект, тебе нужна был дополнительный ресурс-инвестиция — мордобойная сила твоего компаньона в плюс к твоей) — то эта его претензия на “пополам” будет несправедливой. Потому что он, получается, претендует не на долю от награбленного у “сильного”, а на то, что принадлежало тебе (до того, как “сильный” ограбил тебя). И раз так, то включая “бывшее твое” в общий дележ твой компаньон как бы грабит тебя — а ведь вы на одной стороне. Поэтому вместо своей доли в “бывшем твоем” барахле компаньон получает “моральную медаль” — он “восстановил справедливость,” а не просто грабил. Ты вернул свое, он тоже чего-то получил, но он не жулик, редиска и нехороший человек, а в общем даже “страж порядка.” А значит без повода — “справедливости” — он нападать не будет, и соседям можно его не бояться. (Точнее, в итоге ему можно не бояться соседей, что после вашего совместного похода сочтут его разбойником и поднимут на вилы от греха).”
Мне самому показалось, что хотя мой собеседник как-то разделил “справедливость сильного” и “справедливость слабого”, на самом деле его примеры оказались про одно и то же: сильный (или один, или когда двое на одного) использует “справедливость” как повод — чтобы ударить самому и не получить последствий. Весь вопрос обычно в том, удается ли убедить остальных в том, что их интересы не будут затронуты. Если удается — остальные лукаво соглашаются с тем, что это было справедливо, и обиженный остается ни с чем. Если у остальных страх остается — то остальные так же лукаво стремятся “наказать” грабителя за “несправедливость” — то есть обезопасить себя. Правда, силенок у этих самых остальных не всегда хватает, но враждебность копится.
Высший пилотаж, конечно, заключается в том, чтобы сам ограбленный признал (искренне и перед собой, а не вслух и под дулом пистолета), что все было справедливо. Тогда “отъем” можно считать произведенным ну просто ювелирно чисто. Но обычно так не случается. Поэтому — и тут я согласен с собеседником — объективной для всех справедливости не бывает. Обиженный всегда недоволен. Зато бывает “хрупкое согласие многих в своих интересах” считать тот или иной грабеж, насильничание и обман — справедливым. То есть оправданным. А призывы к справедливости оказываются раз за разом призывами к расправе. Естественно, с “плохими парнями” к попутной выгоде парней “хороших.”
Рамки
Сегодня ты ищешь справедливость, а завтра новую работу.
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Вам не расскажут об этом на первом канале.
Мне было тогда двадцать пять лет, помню этот год точно, потому, что такое сложно забыть. Тогда я познакомился со своей нынешней женой. И в тот же год случилась эта история. После этого я окончательно понял, что громкие слова про отстаивание своих прав, про то ,что каждый может добиться всего чего хочет если он не лентяй, про торжество справедливости, все эти слова чушь полная, и имеют совсем не большое отношение к реальности.
У родителей моей девушки был мелкий бизнес, маленький магазинчик. Еще у моей девушки был младший брат, ему тогда было девятнадцать. Вся история началась с того, что ее брата сбил на машине пьяный шестнадцатилетний парень. При чем пьяный водитель влетел на тротуар и практически раскатал беднягу по асфальту папиным внедорожником.
Родители несовершенного водителя, точнее его отец, был очень влиятельным человеком в городе. На этом историю можно наверное было бы и закончить, но я расскажу, что было дальше. Часто слышу про то, что нужно бороться до конца, что всего можно добиться если есть желание, что не нужно опускать руки, и прочий бред.
После того как родители пострадавшего, лежащего в реанимации парни отказались замять дело их магазин сгорел. На место пожара приехало куча «специалистов» и они как ни странно установили, что в пожаре виновен сам хозяин, нарушил окаянный требования пожарной безопасности.
После пожара было еще несколько звонков с намеками, что следует смириться и жить дальше.
То, что на месте ничего не решить было ясно сразу. Но областные власти отсылали решать вопрос на месте. После очередного заявления в область (может это уже я нагнетаю) брат моей девушки умер в больнице.
На какое то время все относительно утихло, похороны, поминки. Но когда ее родители продолжили искать ту самую правду, к ним домой приехал наряд милиции, с ними был и отец пьяного подростка-водителя. Ничего не объясняя сотрудники стали ломиться в квартиру, когда отец моей девушки попытался возразить но его просто повалили на пол и начали избивать. Били сотрудники милиции. Били судя по всему ничего не боясь, не по почкам, а пинали в лицо ногами. Хозяйке квартиры зажали рот и держали. После, избитого привели в чувства, надели на голову мешок и вывели из квартиры. Женщину заставили вытирать кровь с пола, а сами в это время переворачивали квартиру. Потом прямым текстом сказали, что сейчас в шкаф положат пистолет, и приведут понятых, а муж ее уже задержан после оказания сопротивления, и если они будут выделываться дальше, то муж умрет в тюрьме, а затем и их дочь и она сама сгинут.
В итоге все отец моей девушки отбыл в местах лишения свободы пару лет.
«Нужно было отстаивать свои права. Идти до конца» - скажут некоторые. Так пытались. После ареста была попытка. Только после этой попытки Мать моей девушки избили в подъезде. Да преступников сразу нашли. Точнее нашли пару алкашей, закрыли их и дело. А потом мою девушку прокатили за город, в багажнике машины и выкинули в десяти километрах от города.
После, ее мать вызвали в ОВД, и сказали, что она отсюда не выйдет, а затем и ее дочь попадет в камеру с отморозками.
На этом все поползновения прекратились. Наверное стоило делать, что-то еще, добиваться справедливости. Не знаю. Кто из Вас может бывал в таких ситуациях, может кто-то реально чего-то добивался. Лично я не знаю, что делать, когда тебя могут просто придти и забрать, или убить, и сделать это совсем без сожаления и не боясь никаких последствий.
С того случая прошло уже десять лет. Но каждый раз когда я слышу о том, что всегда есть выход, что всегда нужно добиваться справедливости, мне становится очень грустно. И хочется узнать, в каких ситуациях эти люди добивались чего-нибудь. Не сомневаюсь, что можно добиться чего либо. И понимаю, что нельзя сдаваться. Но иногда понимаешь, что можешь лишиться всего, своей семьи, детей и собственной жизни. И ничего не добиться.
Конечно же эта история выдумана. Мы живем в правовой стране, где зло всегда наказано, а справедливость торжествует. И ни с кем такого не случалось.
У родителей моей девушки был мелкий бизнес, маленький магазинчик. Еще у моей девушки был младший брат, ему тогда было девятнадцать. Вся история началась с того, что ее брата сбил на машине пьяный шестнадцатилетний парень. При чем пьяный водитель влетел на тротуар и практически раскатал беднягу по асфальту папиным внедорожником.
Родители несовершенного водителя, точнее его отец, был очень влиятельным человеком в городе. На этом историю можно наверное было бы и закончить, но я расскажу, что было дальше. Часто слышу про то, что нужно бороться до конца, что всего можно добиться если есть желание, что не нужно опускать руки, и прочий бред.
После того как родители пострадавшего, лежащего в реанимации парни отказались замять дело их магазин сгорел. На место пожара приехало куча «специалистов» и они как ни странно установили, что в пожаре виновен сам хозяин, нарушил окаянный требования пожарной безопасности.
После пожара было еще несколько звонков с намеками, что следует смириться и жить дальше.
То, что на месте ничего не решить было ясно сразу. Но областные власти отсылали решать вопрос на месте. После очередного заявления в область (может это уже я нагнетаю) брат моей девушки умер в больнице.
На какое то время все относительно утихло, похороны, поминки. Но когда ее родители продолжили искать ту самую правду, к ним домой приехал наряд милиции, с ними был и отец пьяного подростка-водителя. Ничего не объясняя сотрудники стали ломиться в квартиру, когда отец моей девушки попытался возразить но его просто повалили на пол и начали избивать. Били сотрудники милиции. Били судя по всему ничего не боясь, не по почкам, а пинали в лицо ногами. Хозяйке квартиры зажали рот и держали. После, избитого привели в чувства, надели на голову мешок и вывели из квартиры. Женщину заставили вытирать кровь с пола, а сами в это время переворачивали квартиру. Потом прямым текстом сказали, что сейчас в шкаф положат пистолет, и приведут понятых, а муж ее уже задержан после оказания сопротивления, и если они будут выделываться дальше, то муж умрет в тюрьме, а затем и их дочь и она сама сгинут.
В итоге все отец моей девушки отбыл в местах лишения свободы пару лет.
«Нужно было отстаивать свои права. Идти до конца» - скажут некоторые. Так пытались. После ареста была попытка. Только после этой попытки Мать моей девушки избили в подъезде. Да преступников сразу нашли. Точнее нашли пару алкашей, закрыли их и дело. А потом мою девушку прокатили за город, в багажнике машины и выкинули в десяти километрах от города.
После, ее мать вызвали в ОВД, и сказали, что она отсюда не выйдет, а затем и ее дочь попадет в камеру с отморозками.
На этом все поползновения прекратились. Наверное стоило делать, что-то еще, добиваться справедливости. Не знаю. Кто из Вас может бывал в таких ситуациях, может кто-то реально чего-то добивался. Лично я не знаю, что делать, когда тебя могут просто придти и забрать, или убить, и сделать это совсем без сожаления и не боясь никаких последствий.
С того случая прошло уже десять лет. Но каждый раз когда я слышу о том, что всегда есть выход, что всегда нужно добиваться справедливости, мне становится очень грустно. И хочется узнать, в каких ситуациях эти люди добивались чего-нибудь. Не сомневаюсь, что можно добиться чего либо. И понимаю, что нельзя сдаваться. Но иногда понимаешь, что можешь лишиться всего, своей семьи, детей и собственной жизни. И ничего не добиться.
Конечно же эта история выдумана. Мы живем в правовой стране, где зло всегда наказано, а справедливость торжествует. И ни с кем такого не случалось.