Заработать любой ценой
"Хиллари Клинтон напишет книгу о своем поражении на выборах"
пруф: http://www.interfax.ru/world/548017
p.s. баянометр ругался на фотку.
"Хиллари Клинтон напишет книгу о своем поражении на выборах"
пруф: http://www.interfax.ru/world/548017
p.s. баянометр ругался на фотку.
Одна американская газета рассказала, что митинги против избранного президента США качественно оплачиваются. Ставка в месяц 2500 долларов, в час 50 долларов. Более того, один из организаторов тусовки, посмеиваясь, объяснил, что протестные митинги - это такой вид перфоманса, и ничего дурного в нем совсем нет.
Потом такие митинги показали по ТВ, а потом рейтинг Трампа стал рекордно низким для президентской должности. А потом заговорили и о том, что Клинтон собирает восстание. Просто вид перфоманса... А народу, который беспрекословно (и в этом мы с американцами очень похожи) доверяет всему, что видит в СМИ, только дай красивую картинку, и они уже воодушевятся.
Доказательством тому, что жителей Штатов несложно убедить в самом немыслимом, является их вера в то, что именно русские "выбрали в США президента". Согласно последним опросам, активное освещение вопросов "кибератак" сделало свое черное дело и американцы, которые еще недавно понятия не имели, где на карте находится Россия и чем она отличается от Украины, уже верят в "русское зло".
Все это, естественно, играет против г-на Трампа, который удивительным образом всего за месяц своего пребывания в политических кругах успел дискредитировать и свои отношения с русскими, и собственные американские спец. службы. И тем, и другим Трамп призвал не доверять, но, позвольте, кому теперь должен верить целый народ?
Последствия неосторожных слов избранного президента и платных "перфомансов" в исполнении актеров без Оскара уже отразились на возможных назначениях на ключевые позиции в новой администрации. Так, Рекса Тиллерсона, который должен был стать гос. секретарем, до сих пор обсуждает специальная комиссия, вместо того, чтобы быстро проголосовать. Что это, как не результат воздействия "kompromatov", митингов и фильмов BBC?
Обычно иллюзию демократических выборов в США устраивали сами американцы, но на этот раз демократия случилась сама по себе (как иначе оправдать появление Трампа в Белом доме, я не знаю). И вы только посмотрите, как настоящая битва за президентское кресло удивила самих американцев! Удивила настолько, что общественность даже митинги готова оправдать, лишь бы происходящему нашлось более-менее подходящее объяснение.
Кстати, в том же фильме BBC, посвященном "компромату" Путина на Трампа, практически все американские спикеры (в том числе, бывший ЦРУшник) говорят о подрыве демократических ценностей, о дискредитации американской демократии. А как по мне - так именно демократия и случилась в США, и ничто другое. К тому же, если допустить реальное вмешательство сторонних сил в итоги выборов - что это, как не ответ американской демократии ее же методами?
Но, как уже было сказано в начале поста, американский народ - ребята внушаемые. Если им говорят, что выборы с червоточинкой, значит, так оно и есть. Придется все-таки выучить географию, чтобы хоть примерно представлять, кто же те люди, что "выбрали им президента". источник
Неординарное событие произошло в политической жизни США. Суд штата Колорадо обязал выборщиков голосовать за кандидата от демократов Хиллари Клинтон, впервые создавая прецедент подобного рода.
"Все члены коллегии выборщиков от Колорадо обязаны проголосовать за того кандидата, который одержал победу на выборах президента США в этом штате", - заявила судья Элизабет Старрс, таким образом, удовлетворив иск, поданный двумя из девяти выборщиков от Колорадо, сообщает Associated Press.
В суде дали понять, что в случае нарушения данного вердикта все выборщики будут автоматически смещены со своих постов. Кроме того, выборщиков в Колорадо, которые не согласятся поддержать Клинтон, могут приговорить к году тюремного заключения и штрафу в размере тысячи долларов.
https://rg.ru/2016/12/14/sud-v-kolorado-obiazal-vyborshchiko...
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_COLORADO_ELECTORS?...
UPD. Для большей ясности - На прошлой неделе двое выборщиков из Колорадо обратились в федеральный суд с просьбой отменить закон, обязывающий их голосовать согласно воле избирателей. При этом народные представители не намерены отдавать свои голоса не только Хиллари Клинтон, но и республиканцу Дональду Трампу.
Вы знаете?? Не знаете?
А у меня есть стопудовая верная версия. И к тому ж основная на реальных фактах... оригинальная и как в математике с доказательствами
Но об этом завтра.
Потому что сегодня я уже выпивши и пора спать
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Сенатор от американского штата Калифорния Барбара Боксер внесла законопроект об упразднении коллегии выборщиков и переходе США к прямым выборам президента.
"Мы единственная страна в мире, где можно получить большинство голосов и всё равно проиграть президентские выборы. Коллегия выборщиков устарела и является недемократической системой, которая не отражает наше современное общество." - Барбара Боксер, сенатор.
Инициатива появилась после победы Дональда Трампа, который опередил свою соперницу Хиллари Клинтон в коллегии по числу выборщиков, но уступил по общему числу голосов избирателей более чем на 1 миллион человек. При этом подсчёт бюллетеней всё ещё не завершён в четырёх штатах США.
Миллиардер неоднократно заявлял, что победил бы при любой системе голосования, отмечая, что коллегия выборщиков уникальна, поскольку позволяет всем штатам принимать активное участие в процессе.
Газета Los Angeles Times отмечает, что у законопроекта мало шансов на принятие, поскольку он предусматривает поправки к Конституции и должен приниматься в особом порядке. В Конгрессе большинство удерживает республиканская партия, которая вряд ли поддержит его. Кроме того, поправка вступит в силу только в случае одобрения тремя четвертями штатов в течение семи лет после её принятия в парламенте США.