Бесит пикабу
Бесит что, видео на пикабу не воспроизводит, именно видеоплеер пикабу. Кто нибудь вызовите модера или ещё кого, сам не умею. Помогите.
Бесит что, видео на пикабу не воспроизводит, именно видеоплеер пикабу. Кто нибудь вызовите модера или ещё кого, сам не умею. Помогите.
Господа и дамы разбирающиеся. Имеется ПК, на нём имеется браузер Хром. А в этом браузере иногда имеются вкладки с разными видео. Так вот. С неделю появилась проблема. При просмотре видео, когда ставишь на паузу, через небольшой промежуток времени пауза снимается сама ( У пк даже никого нет рядом), и видео дальше воспроизводится. В гугле не забанили, но там я ничего не накопала. Куда копать, господа разбирающиеся?
Зайдите в настройки и исправьте сами!
В комментах сразу возмущённые нашлись, но ведь не все разбираются тут в настройках, и спасибо тем кто подсказал, ползунок просто передвинуть надо было! Уффф! Я это сделал!
Исследование показало, что если дважды просмотреть обучающее видео или лекцию на удвоенной скорости воспроизведения, то это принесёт больше пользы, чем однократный просмотр на нормальной скорости
Команда из Калифорнийского университета провела исследование на студентах, которым было предложено просмотреть лекцию, а затем пройти один тест сразу и второй через неделю на закрепление изученного материала.
Испытуемые смотрели лекцию с нормальной скоростью, и увеличенной в 1.5, 2 и 2.5 раза. Результаты были очевидны: группы 1,5x и 2x показали такие же хорошие результаты в тестах, как и те, кто смотрел видео с нормальной скоростью.
Но вот изучение лекционного видео два раза на удвоенной скорости с перерывом между просмотрами показал заметную эффективность. То есть затраты времени на обучение такие же, как однократный просмотр на нормальной скорости, но запоминание полученного материала лучше.
Попробуйте как-нибудь проверить это на себе
У меня 50/50 клиентов по таким делам кандидаты с подозреваемыми или потерпевшие. соответственно, направление деятельности противоположное. тут оправдать, а тут выбить денег или посадить. главное, не перепутать в каком деле что надо :)
в этом деле я защищаю водителя, который почти два года тому сбил пьяного пешехода, перебегавшего ночью в темной одежде трассу не на пешеходном переходе. телесные средней тяжести. встретились во время, которое соответствовало ДТП, но оно было осенью. за два года на этом месте ввели в эксплуатацию большое промышленное здание, фонари которого освещают дорогу. во время ДТП их не было. следователь приехал с понятыми. машина, которая принимала участие в ДТП, продана с разрешения следователя. вместо нее пригнали такой же модели, но как утверждает водитель, на его были обычные фары ближнего света, а на этой "ксенон".
далее, следователь спрашивает:
- с какой скоростью Вы двигались?
- 70-75 км/ч
- какой темп движения был у пешехода в момент столкновения? медленный, средний, бег?
- не знаю, я его внезапно увидел непосредственно перед столкновением. он резко выбежал из-за автомобиля, находящегося правее.
- ага... (что-то считает на калькуляторе) 19.4 м.!
от места столкновения (по схеме ДТП) делают пять отметок по 19,4 м. ставим машину на пятой отметке (почти 100м), в ней водитель, понятые, я и следователь. просим статиста в темной одежде переходить к месту столкновения. я ничего не вижу
понятые: - вижу!
следователь: - я тоже!
я и водитель - да не видно ничего!
повторили раза три.... мнения те же.
передвинули машину ближе (80 м.)
просим статиста переходить. я уже внимательно всматриваюсь. не вижу. большой поток встречных машин, много на "дальнем", слепят...
понятые - вижу отчетливо
следователь - я тоже
я и водитель - не видим.
тоже три попытки
передвигаем ближе еще на 20 м. (60 м до места столкновения)
статист идет. я уже как снайпер во время боя... в редкие моменты, когда нет встречных машин, виден темный силуэт. но я его специально ищу... при свете встречных машин все-равно не видно....
я и водитель согласны, что при отсутствии встречных машин можно увидеть силуэт. но при ДТП был постоянный поток, который слепил...
в протоколе следственного эксперимента указано, что видимость пешехода со слов понятых - 80 м., со слов водителя - 60 м.
написали замечания, что условия освещенности и мощность фар автомобиля, на котором проводилось воспроизведение, не соответствует фактическим обстоятельствам ДТП. что при наличии автомобилей во встречном направлении пешехода не видно и за 60 м. что не учтено - пешеход был закрыт от водителя автомобилем в правой полосе, чего не было при воспроизведении обстановки.
все это вызвало истерику следователя, что мы мешаем следствию, он с таким трудом нашел понятых (супер зрячих) и похожую машину, что все-равно он все докажет. и предложил посмотреть в глаза маме потерпевшего (30-летнего)....
ждем выводов экспертизы ....
Димитар Бербатов сыграл известную сцену из "Крётстного отца", чтобы пригласить футбольных болельщиков на его благотворительный матч против команды Луиша Фигу.