Навеяно этим постом Мифы о производстве пива глазами рабочего пивзавода
Лет 5 назад в гости из далекой Якутии приезжала сестра с мужем. Поехали закупить продуктов, в тогда еще К-Руока, нынче Лента. Будучи впечатленными от ассортимента пива, решили попробовать хотя бы часть. Закупили больше десятка различных сортов импортного пива, немецкие, чешские, бельгийские и еще пару непонятно откуда. Средняя стоимость пива была 110-120 рублей за 0.5 л.
Приехали домой, наготовили закусок и сели ''дегустировать'' сестра с мужем и я с женой. Я человек потребляющий ''то, что подешевле и побольше, лишь бы вставило'', у жены вкус более изысканный ''меньше градусов и вкусно'', например ''Kozel cerny''. У сестры с зятем предпочтений как таковых нет, потребляют ''что понравится'', но уровень заработка такой, что потребляют в повышенной ценовой категории.
Дегустриовали дилетантским субъективным методом, тупо на вкус.
По вкусу более или менее всем понравились пару сортов, вроде бы ''Spaten'' и ''Crusovice'', возможно ошибаюсь, т.к. не фиксировал, все итоги проговаривались устно и совмещались с застолием.
К концу застолия я достал оставшуюся со вчерашнего непочатую бутылку моего любимого на тот момент ''Львiвскiй'', 2 литра, стоимостью 120 рублей. И насколько мы были поражены разницей вкусов. Оказалось дешевое пиво в сиське вкуснее импортных.
Этой же компанией мы еще раз проводили подобный эксперимент, но с разливным пивом и опять ''Лвiвскiй'' выходил победителем.
Это нисколько не реклама этого пива, просто на тот момент мне очень нравилось именно это пиво по соотношению цена, качество, вкус и количество.
Пока писал, вспомнил еще один подобный случай. Года 2 назад, к жене в гости, прилетели ее сестры. Я по пути с работы купил для себя самое дешевое пиво в ''Пятерочке'' называется незамысловато ''Светлое'' стоит 74 рубля 1.5 литра. Они купили разливное по 250 рублей за литр, сорт не назвали. Я во время застолья у них взял на пробу их пиво, сказал что по вкусу предпочту свое дешевое пиво. На мое удивление, девушки попробовав мое пиво, сказали что всецело разделяют мое мнение.
Так что, вкус пива, и не только, не зависит от цены.

https://vk.com/funnyezo

14 век:

Еще только отходим от икон. Фигуры плоские, нет фона. Перспектива попытками.

15 век:

Появился сложный фон, объем фигур. Четко выражены передний и зданий план, автору интересно играться с перспективой. Но до реализма еще очень далеко.

16 век:

Реализм во все поля. Перспектива как нехуй делать, смотрите на этот череп, который виден только сбоку. А еще мы можем в символизм! Пока не хватает только движения и естественности.

17 век:

Бытовые сцены, живые эмоции на лицах, движение и любые позы, многофигурные композиции любой сложности. А еще с нами половина Караваджо.

18 век:

Треш.

Получше, но тоже треш.

Опять треш.

Выводы: Ненавижу, блять, XVIII-й.

Ладно. На самом деле, нормальные картины XVIII века тоже есть.

Смотрите, мы можем нарисовать голую бабу и она не из Библии. И не из греков. Смотрите, так теперь можно.

Умеем и в бытовые сцены. Тут ничего нового по сравнению с XVII веком, но чуть веселее цвета. И как правило, никого не убивают.

А это наша вершина. Ранний академизм. Восковые фигуры, выверенный геометризм композиции и плавное движение к фотореализму. Зато смотрите, как мы любим греков и их женщин. Ведь рисовать голых людей снова нельзя.