Против Романа Широкова возбудили уголовное дело за избиение арбитра
Ну что, очередная потерявшая края звезда российского футбола на скамье подсудимых.
Уголовное дело возбуждено против экс-футболиста Романа Широкова, который напал на арбитра во время матча на любительском турнире. Об этом РЕН ТВ сообщил адвокат спортсмена Вадим Лялин.
По данным РЕН ТВ, дело открыто по статье об умышленном причинении легкого вреда здоровью.
Роман Широков, по нашей информации, отказался договариваться и заключать перемирие с избитым им арбитром. Спортсмен признал свою вину и заявил, что готов понести наказание, а также возместить материальную компенсацию.
Подробности и видео по ссылке:
https://ren.tv/news/kriminal/748357-delo-vozbuzhdeno-posle-n...
Легкие пенальти и где они обитают
Экспертно-судейская комиссия РФС решила, что пенальти на Соболеве в матче «Ротор» - «Спартак» назначен ошибочно. Комментирует ЭСК так: «Подобного рода захваты умеренной продолжительности и интенсивности, сопровождающиеся неестественно легкими падениями игрока, не должны рассматриваться судьями как основание для назначения пенальти». Не согласиться с этой мыслью нельзя: кто хочет, чтобы самое суровое наказание в футболе назначалось за легкий контакт? Не хотел бы видеть 11-метровые образца «Анжи-2013», когда за любое движение руки защитника наказывали команду.
Думаю, эту мысль донесли и до комментаторов 3 сентября Шуфутинский Левников и Калошин. А господа хорошие не хотят ли судей не Премьер-лиги обучить этому же? Пробежался по последним матчам ПФЛ, ФНЛ и Кубка и обнаружил 4 интересных пенальти, которые, на мой взгляд, можно назвать именно легкими. Конечно, для вас они в видеоролике, а описание моментов ниже. Иду в хронологической последовательности.
1. 29.08.2020. «Знамя» - «Рязань». ПФЛ. Судья – Смолин (Великий Устюг).
Контакта в ногах нет, есть рука в районе спины на какое-то мгновение. Почувствовав контакт, нападающий упал, а Смолин подарил десантникам 11-метровый.
2. 31.08.2020. «Чайка» - «Факел». ФНЛ. Судья – Чебан (Москва).
Похожая ситуация: руки на спине, контакта в ногах четкого нет. А если он есть, то вряд ли повлиял на падение игрока, т.к. он делает еще шаг, а только потом падает.
3. 02.09.2020. «Коломна» - «Родина». Кубок. Судья – Исаев (Великие Луки).
И смешно, и грустно, когда такие пенальти назначаются. Посмотрите, в какой позиции находился рэф. Слишком близко, это порой не позволяет принять верное решение. Защитник первый на мяче, мимо него пробегает соперник и падает. Даже если был минимальный контакт, следовало свистнуть фол в атаке, т.к. первым на мяче был защитник.
4. 02.09.2020. «Кубань Холдинг» - «Динамо» (Ставрополь). Кубок. Судья – Хромей (Воронеж).
«Кубань Холдинг» становится главным клиентом нашей фирмы, пенальти в ворота их соперников назначаются с завидной регулярностью. По моменту: касаться нападающего теперь, видимо, совсем нельзя. Иначе от контакта руки защитника и талии нападающего будет пенальти.
По мне, в этих моментах не стоило назначать пенальти. Более того, нужно атакующих игроков наказывать за симуляцию. Подобных 11-метровых становится больше, и если не искоренять это, то справедливых побед будет меньше, а это не задача футбольного арбитра.
Источник - ТГ-канал "Алё, рэф!"
Судья - тридвараз?
Не знаю, как лучше к этому подвести. У меня ком в горле… потому что это самый сильный текст, что был на канале.
Это письмо от подписчика канала Алексея Тотова. И если б мне нужна была рекомендация для дальнейшей работы, я бы использовал это письмо. Если б меня спросили, а нафига ты ведешь канал, я бы показал это письмо. Если б рэф сказал мне, что он устал, я бы показал это письмо.
Спасибо от лица всех арбитров, Алексей!
Ниже текст Алексея Тотова.
«Письмо в редакцию, или почему судья совсем не «ТриДваРаз».
Сразу оговорюсь, что я не имею никакого отношения к судейскому корпусу. Более того, являюсь давним и преданным поклонником «красно-белых», которые и подняли зловещую тему про судейский заговор.
Я уверен, что в судейском корпусе есть подонки, которые и деньги берут, и ставки на себя ставят. Но моя статья о нормальных судьях, честно делающих свою работу.
Мое психологическо-спортивное становление пришлось на середину-конец 80-х. В те годы не принято было ссылаться на судейские заговоры, поэтому на протяжении моей сознательной жизни тема судейства проходила фоном - я больше ориентировался на сам футбол, а не на околофутбольные игрища.
Тем не менее, в мое сознание популистки зашёл тезис, что все судьи «продажные твари» и «тридваразы». С этим и жил.
Недавняя необычайная истерия вокруг судейства и вытекающая из этого подписка на канал «Алё, рэф!» заставили меня впервые в жизни детально посмотреть на работу арбитра.
Неужели судья - реальный «ТриДваРаз» и беспросветный экскримент, который мешает зрителям и футболистам творить «Его Величество Футбол»?
Хотелось разобраться в теме глубже на основании проверенных методик оценки персонала.
Я проанализировал поведение арбитров на основании части модели компетенций, которые лежат в основе подбора кандидатов на позиции первых лиц компаний в бизнесе.
«Охотники за головами» ищут лучших кандидатов с развитыми, нижеперечисленными компетенциями.
1. Харизма и лидерство.
2. Умение принимать решение и нести ответственность за них в условиях ограниченности во времени и психологического давления.
3. Эмоциональный интеллект. Проще говоря, умение контролировать эмоции в любое время.
Эти компетенции лежат в основе успеха любого крутого топ-менеджера.
Анализ работы судей показал, что их деятельность является одной из немногих, где все эти компетенции проявляются как на лакмусовой бумажке.
Судье никуда не скрыться - он как на ладони.
Итак.
1. Харизма и лидерство.
Мне один раз пришлось выступать на аудиторию из 8000 человек. Это был один из самых тяжелых психологических моментов моей жизни. Я не помню, как я поднялся на трибуну и как толкал речь первые 15 минут. Мозг был отключён.
Я понимаю, что чувствует судья, стоя в туннеле перед выходом на поле.
За тобой 22 человека, готовых убить друг друга в войне за результат.
Перед тобой - поле и трибуны.
От тебя зависит, как пройдёт этот вечер. И ты должен с первой секунды выдавать результат.
Стушуешься - будет бардак, не испугаешься - есть Надежда на прекрасный вечер для огромного количества людей.
И Никого не волнует, что ты чувствуешь, есть у тебя нервы или нет.
На протяжении всей карьеры у судьи есть выбор - сделать шаг назад или шаг вперёд.
Сколько Ваших знакомых в менее стрессовых ситуациях так и не смогли сделать шаг вперёд и «включали заднюю»?
Сделать шаг вперёд, в эмоциональный ад, может только человек сильный духом, человек со «стальными яйцами».
Настоящий харизматик и лидер.
Вопросы?
2. Умение принимать решение и нести за них ответственность. Стрессоустойчивость.
Судья ежесекундно принимает решения, от которых зависит судьба игры, результат многомиллионых инвестиций, а иногда даже и жизни людей.
Много ли руководителей в Ваших компаниях принимают решения мгновенно, как это делают судьи, или они все-таки «волохают» вопрос неделями, переправляя на согласование и проверку в различные инстанции?
Судьи на поле принимают решения «здесь и сейчас».
И это ИХ решения. Без страховки и перекладывания ответственности.
Нет таких людей, которые не делают ошибок.
Но, если футболист, принявший неверное решение (например, запоров три чистых выхода один на один), может спрятаться за спинами товарищей по команде, то судья стоит один перед разъярённой толпой (фанаты, футболисты, диванные эксперты, инспектор, КДК и т.д). Достоин ли такой человек уважения? Много ли есть у вас знакомых, способных на такое поведение, или настоящих буйных мало?
Заслуживают парни уважения? По-моему, однозначно да.
3. Эмоциональный интеллект.
Любой футболист, тренер, запасной может высказать судье все и вести себя как угодно, а вот судья связан регламентом и должен ему следовать... иначе дисквалификация.
Я представляю, как чувствует себя настоящий мужик, глядя на бабскую истерику Тедеско, но максимум, что можно сделать - показать карточку.
Тебя бьет по морде рехнувшийся футболист, а ты не можешь ответить, так как это поставит крест на твоих карьерных амбициях и мечте жизни.
Какая должна быть силы воли, чтобы сдерживаться на поле, не дать волю очевидным эмоциям?!!
Уважение парням в чёрном.
После всего вышеразобранного я уже не смогу, как бы мне это ни нравилось по мелодике, пропевать «судья-гондон, судья-гондон, судья-гондон» или в экстазе орать «судья-ТриДваРаз».
Эти парни могут допускать ошибки, но они заслужили право на уважение.
Не верите - возьмите свисток и попробуйте отсудить пару матчей.
Хотя бы во дворе».
Самые смешные моменты с судьями в футболе
За футбольными матчами следят миллионы людей по всему миру. Мы все смотрим за напряженной борьбой футболистов, радуемся забитым голам и победам. Но даже в такой серьезной игре есть место для смеха. Часто даже бесстрастные футбольные арбитры попадают в неловкие и смешные ситуации, о которых они впоследствии вспоминают с улыбкой. В этом видео мы покажем самые веселые и странные случаях, которые происходили с футбольными судьями на поле.
Недоработанный механизм системы VAR
Интересные наблюдения по работе видеопомощи арбитрам.
Всем добро!
Сегодня хотел бы поделиться личными наблюдениями по работе системы VAR в Европе...
В общем, по моим наблюдениям нынешний VAR в том виде, в каком он есть, это самый настоящий цирк. Нет, я вовсе не против того, чтобы видеоповторы внедрялись в принципе, я даже за, но, как мне кажется, то, что есть нынче, не работает. Не работает так, как должно работать. Нынешний VAR работает только в одном направлении, он как поставщик ставок на тотал меньше. Любой гол, даже самый бесспорный, обязательно проверяют на видео - не надо ли его отменить. Любое решение, связанное с назначением арбитром пенальти тоже проверяется по несколько раз, и, опять же, смотрят на предмет ошибки рефери - не ошибся ли он с назначением. Зато при любом спорном эпизоде в матче, который прошел мимо рефери, особенно при какой-то связи на предмет назначения пенальти, арбитр за видео просто предпочитает игнорировать эпизод. В недавнем матче в итальянской Серии А (точно не помню, в каком именно) игрок обороняющейся команды в прыжке локтем влетел в соперника так, что тот потом ещё долгое время банально не мог подняться с поля. И ничего. Момент даже не посмотрели на видео, хотя это был очевиднейший пенальти и горчичник. Готов спорить, что при изначальном назначении пенальти арбитром в том эпизоде момент обязательно рассматривали бы ещё и на видео на предмет отмены решения. Как мне видится, все проблемы в том, что рефери с видео банально боятся нести ответственность за свои решения. Так не должно быть. Этот VAR, как автомат, работает на отмены голов и, соответственно, на тотал меньше.
Сейчас на сторонних сайтах появляется много новостей о том, что VAR везде пытаются изменить. В какой-то мере все эти попытки как раз говорят о том, что все работает на так, как должно. Где-то хотят расширить линию, по которой определяется положение вне игры, где-то (вроде в Дании) вообще хотят сделать правило, которое давало бы ассистентам за видео всего несколько мгновений на принятие решения. Как мне кажется, это вообще цирк в цирке. Порой видео рассматривают под микроскопом и в течение долгого времени, так как момент очень неоднозначный, они же таким решением хотят, называя вещи своими именами, забить болт на спорный эпизод. Недавно видел новость о том, что Арсен Венгер, занимающий нынче должность в ФИФА, в частности, имеющей отношение к работе в комиссии IFAB, занимающейся изменением правил, хочет внедрить новые поправки насчёт положения вне игры - он хочет, чтобы офсайд был засчитан только при полном положении всех частей тела игрока атаки по отношению к обороняющейся стороне. Зерно к атаке и к голам есть, но и здесь надо понимать, что все тоже не идеально. В частности, лайнсменам и защитникам придется долгое время привыкать к таким изменениям. Подобное нововведение может вызвать всплеск противоречий.
Так что же видится мне? На мой взгляд, самое первое, с чего необходимо начать, это внедрить видеопросмотры по запросам тренеров. Скажем, по 2-3 за матч или по 1 за тайм с каждой стороны. Тренер запрашивает челлендж, и главный арбитр не может отказать - он идёт и смотрит повтор. Прав главный тренер - челлендж сохраняется, арбитр принимает решение в соответствии с видео. Не прав главный тренер - один челлендж сгорает. Вот и все. Об этом тоже говорят многие в интернете, однако, по каким причинам это правило не применяют - не понятно. Что-то подобное давно есть в теннисе и в волейболе, и считается нормой. Хочется верить, что и ногомяч со временем придет к логике, и введение видеопросмотров по запросам тренеров - не за горами.
А что видится вам самым логичным решением с изменением VAR? Пишите свои мнения и идеи в комментарии. Очень интересно.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509