Здесь 2 часть о сахаре

Вторничный привет!

Итак, сам сахар вреден, имеет много негативных действий на организм, но ведь многие из нас любят сладкое и не готовы отказывать себе в удовольствии. Тут уже подключаются конечно же сахарозаменители, это вещества, которые воздействуют на вкусовые рецепторы и дают ощущение сладости 🍭

Можно выделить основные виды, это:

🕐 натуральные

🕑 и синтетические конечно же

начну с синтетических, почему вообще они так распространены, во-первых, они гораздо дешевле для использования в производстве (как ни банально), во-вторых, дают более сильный сладковатый привкус, т.е. по количеству тоже экономия получается.

Как правило синтетические сахарозаментили (или подсластители) имеют низкий гликемический индекс,  а это означает, что для метаболизма этих веществ организму не нужно вырабатывать инсулин, что может быть актуально для различных целей питания или же при склонности к сахарному диабету.

При этом пользы они не дают, а не так давно были описаны исследования о возможном канцерогенном влиянии!

Использование в пищевой промышленности менее 100 лет не позволит оценить долгосрочное влияние на человеческий организм (в рамках эволюции).

Распространенные наименования, которые легко встретить на этикетках соков, газировок, жвачек, конфет и т.п.:

Аспартам

Ацесульфам калия

Сахарин

Цикламат

Сукралоза

Ксилит

Сорбит

Неотам

Общая рекомендация довольна проста - стараться избегать употребления продуктов с этими добавками, потому что избыток сахарозаменителей в рационе  повышает риски развития неверного восприятия организмом количества употребляемых сладостей, и как следствие может привести к перееданиям.  

Но и натуральные сахарозаменители не все полезны, об этом в следующем посте 👋

Автор поста оценил этот комментарий
Нет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

жаль, а какой был заход на аргументы :)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы прямо пишете "сам сахар вреден", а это не так. ВОЗ разрешает до 50 гр. в день.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а Вы считали, сколько в день сахара употребляете?)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

"Сахар — идеальный источник энергии, он необходим для нормальной работы мозга, мышц. Без сахара ухудшается кровоснабжение головного и спинного мозга. Недостаток сахара в питании может приводить к слабости, головокружению, сонливости, снижению интеллектуальных способностей..." ГКБ им.Виноградова.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь нет призыва полностью отказаться от сладостей, но сейчас в рационе обычно человека слишком много сахара и сахарозаменителей, одни газировки чего стоят, о чем и написано в посте )

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
То есть не вы про вред сахара выше пишете?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Пост мой! 🙂
2
Автор поста оценил этот комментарий
А вы пересмотрите подход к своей пропаганде, и перестанете демонизировать продукты?)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

пропаганды тут нет, демонизации тоже :)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Можете их приводить, я имел ввиду не укладываюсь)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вот с этой целью и готовился пост, может быть вы пересмотрите рацион и уменьшите количество сладкого, что благоприятно отразится на самочувствии :)

и никакого гербалайфа не нужно )

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Практически по любому веществу, употребляемому или окружающего человека были описаны исследования о возможном канцерогенном влиянии этого вещества.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Естественно :) но эволюция нам помогает адаптироваться, а иногда нет, и лучше быть предупрежденным о возможных рисках, которые могут проявиться уже в более старшем возрасте

Автор поста оценил этот комментарий
Да.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это здорово, поделитесь цифрами? укладываетесь в 50 гр с учетом добавленного сахара например в хлебе, сиропах для кофе ?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ни фига себе какая кладовая! Хорошая подборка, но заход на тему, мне кажется, вы выбрали не совсем правильный, захотелось сразу оппонировать, а ведь тема-то правильная... Тоньшее надо как-то было...

"Компульсивное переедание"... ;)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо за Ваше мнение, я только учусь :) созданием воронок продаж ещё не владею ))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Очень понравилась фраза: "были описаны исследования о возможном канцерогенном влиянии!"
Абсолютный шедевр!
Можно применить к любому веществу - не ошибешься.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну изучите тоже ) откуда столько негатива ?)

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35324894/

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я правильно понял, что в вопросе замаскирован и ответ? И он, как бы не в пользу собеседника, да? Прекращайте эти "гербалайфовские" аргументы. Есть что по существу сказать? )

раскрыть ветку (1)