Закос от армии способом военкома⁠⁠

Т-34 в 41-ом оставались в котлах целехонькими в таких товарных количествах, что немцы из них формировали чуть ли не дивизии. Так что не в вундервафлях дело. :-)

Ща. Попытаюсь адекватно ответить. В общем я считаю, что должен быть профессиональный костяк армии, типа тех 300к контрабасов что мы имеем на данный момент, и здоровый такой мобпул на случай глобального пиздеца. Т.е. год который есть сейчас, для получения базовых навыков вполне себе достаточен, хочешь чего-то большего? Милости просим в нашу армию и вперед становится профессионалом. Это так, маленькое лирическое отступление.

Я служил 1,5 года в г.Хабаровске, в/ч 33864, РВР (Ремонтно-восстановительная рота) ремонтно-восстановительный взвод, должность - монтажник-дизелист. Вот откровенно говоря, 1,5 года по большому счету бегал по стройкам славного города Хабаровска, т.к. часть относилась к ВЭВУС (Военно-эксплуатационно восстановительному управлению связи) при ФАСС (Федеральное агентство специального строительства) проще говоря Спецстрой. Чем занимались? Была у нас в первый год службы ЦРиКО (Центр радиосвязи и Каналообразования) - спаренная рота связистов, но я к ней отношения не имел. Вот ребята, что-то полезное изучали и вроде как могут считаться реальными связистами. Я же был по факту строитель-военный раб обыкновенный, главные конкуренты у нас считай ждв были) с ними пересекались на стройках. Так что с точки зрения военной подготовки ничего конкретно сильно полезного я не получил. Это правда. Однако, изучались базовые моменты, сборка-разборка АК-74, чистка и т.д. команды и все прочее. Был получен за 1,5 года минимум, реально минимум. Думаю любая мотопехота получала куда больше полезной информации. Но этот минимум мне пригодился год с лишним назад когда поехал в Луганск, это и чувство самосохранения помогало выживать. В общем как ни крути срочная служба нужна. Однако стоит заметить что далеко не всем, некоторые ребята в принципе для нее не созданы, как и для любого вида военных действий и честно говоря это нормально и не зазорно. Каждому свое.

P.S - вот никогда не скажу, "не служил, не мужик" и прочей херни, мне было полезно, вытряхнуло кое-какую дурь с головы, физику подтянул, взбодрился, получил "рекомендацию от командира воинской части" и поступил бесплатно по ней в вуз. Однако это далеко не всем надо, и была бы возможность я бы тоже чалился с такой пользой не 1,5 года, а месяца 3-4 для бодрости и все.

"Редкий срочник расскажет, что его обучали работе с оружием и техникой, тактике, навыкам выживания чему на гражданке не всегда обучишься." - тоже отчасти соглашусь) Не всем дают, как мне к примеру, учился уже сам потом, не всем это вообще можно давать доступ к оружию и технике. Получилось сумбурно, будут предметные вопросы, попытаюсь ответить. И прошу прощения за грубость, накипело!

P.P.S - Армия это один сплошной дурдом, там нужны не умные солдаты, а исполнительные и прошаренные. На второй год службы реально тупеть начинаешь. НО все равно я считаю, что срочка нужна, должен создаваться резерв, а кому-то физически полезно в армию сходить. 

Подробно ответил, потрошитель?)

Не знаю кто как, но не смотря на то, что призыв в армию поставил крест на моей спортивной карьере, в армии было интересно и познавательно. Я это время не считаю потерянным.

Правда, я служил в ракетной бригаде на боевом дежурстве. За пол-года получил две воинские специальности (наводчик и топогеодезист), дослужился до мл.сержанта - командира топоотделения. Правда, потом по спортивной части, все таки попал в сборную округа - некий аналог спортроты и уже до дембеля "служил" там.

Имея этот опыт, убежден, что служба должна быть не более года, т.к. при нормально поставленной боевой учебе, за пол-года можно вполне стать спецом. Два года - это конечно уже социальный тормоз, т.к. твои неслуживые одногодки на гражданке уходят сильно вперед. Ну те, кто делом занят, а не пивасиком, конечно. :-)