Заглянуть за горизонт

Видео о том, как может влиять изменение плотности воздуха по высоте на дальность видимости.
https://youtu.be/QWklNJ9fET8

Наука | Научпоп

7.8K постов79K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
37
Автор поста оценил этот комментарий

Ёбаный стыд, как же пердак подгорел. ТС топит за физику и сразу же фейлит эксперимент.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (21)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Угол преломления луча условный для наглядности. Стенки в данном случае не играет роли в искривлении луча в соленой воде, т. к. луч выходит из стенки стакана ПРЯМОЙ, да, под углом относительно вхождения, но прямой.

Иди-ка ты возьми учебник физики за 9й класс по оптике, и почитай ещё.

И вы, кто заплюсовал - тоже.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь объясните почему мы видим направленный луч сбоку. И этот вид сбоку чёт никуда не искривляется в воде. По теории автора он должен ещё и в центре опускаться больше чем по краям.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что в воде есть взвесь из нерастворенных кристаллов соли/сахара, которые рассеивают свет во все стороны, попробуйте дома  помахать полотенцем, а потом в темноте лазером посветить, так же прекрасно видите луч сбоку (поднявшаяся от полотенца пыль рассеивает)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Видите сбоку, потому что смотрите сбоку:)

Автор поста оценил этот комментарий

Рисовать - это прикольно. А не проще посветить через стенку стакана, в том числе и непостоянной толщины? И ничего подобного Вашему рисунку не увидите. Лучи до стенки стакана, и после идет горизонтально.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А еще да, рисовать это прикольно, есди речь про оптику)

Автор поста оценил этот комментарий

Я вас тут ващет защищаю, а вы меня дискредитируете?)

Я же написал ято углы предомления условные дл наглядности, вы не сможете идеально перпендикулярно стенке стакана светить, а угол наклона внутренней поверхности стенки относительно внешней поверхности настолько незначительный, что угол преломления луча на выходи мизерный, в десятых долях градуса исчесляется, глазом эту разницу не увидеть.

Однако это в любом случае доказывает что видео адекватное, а коммент выше, где человек выделил стенки стакана, невежество

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное, я не понял, на какой комментарий отвечаю. Приношу извинения.

22
Автор поста оценил этот комментарий

Эти Ваши треугольники на изгиб луча В ЖИДКОСТИ никак не влияют. Или они дистанционно действуют? :) И Вам на курсы грамотной речи записаться бы...

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Так призма же, раскладывает по спектрам, зелёный как основной получает изгиб. Может конечно и не так, но абсолютно не влиять на луч не может. Требую повторить опыт с исключением влияния призмы. Есть лазер у кого?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
14
Автор поста оценил этот комментарий

А где там призма В МЕСТЕ ИЗГИБА?
Самостоятельно повторить сложно? До конца ролик досмотреть, где пластиковая ванна - сложно?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Повторить не могу, досмотрел. Ну нет, так нет, просто сомнения чё шуметь то.
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий
Требую повторить опыт с исключением влияния призмы.
Опыт с влиянием лунной призмы должен выглядеть так!
Предпросмотр
3
Автор поста оценил этот комментарий

в смысле не влияют? у тебя толщина стенки поменялась физик ау

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотри на изгиб луча на границе пресная/соленая)

10
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрите на ход луча ПОСЛЕ прохождения стекла.

1
Автор поста оценил этот комментарий

так то в призма не искривляет луч, а преломляет, поскольку свет меняет скорость при преходе из среды одной плотности в другую, и у призмы эта разность плотностей чёткая, в отличие от размазанной у соленой и несоленой воды

4
Автор поста оценил этот комментарий

вот и у меня троечника по физике глаз задёргался

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

поэтому и были троечником) на эффект изгиба в самой воде не влияет

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

так, не умничай мне тут. ты своим одним только присутствием повышаешь IQ всего Пикабу. а мы тут деградировать ходим, и только иногда удивляемся волшебникам (ну, те которые физику умеют). так что отставить умничество и шагом марш бухать, с наступающим, обнял!))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку