Юпитер и Ганимед, 3 марта 2017 года, 2:39-4:13.⁠⁠

Это ж какой телескоп надо иметь, чтоб такой прыщ на небе увидеть..до чего наука дошла

Зашел в твой профиль и офигел....какой же ты извращенец! Каждый день подсматриваешь за нечего не подозревающими планетами, еще и время записываешь!

Не стоит. Во-первых, когда вам говорят об увеличении 525х у любого наземного телескопа, нужно поступить как геолог. Когда вам говорят об увеличении 525х у 75-миллиметрового китайского телескопчика, нужно сначала купить 5кг противовес от телескопа побольше, потом впечатать в едальник говорившего, а потом поступить как геолог. Потому что дудка 75мм и её тренога из фольги об едальник погнутся, не возымев требуемого эффекта.

Увеличение более 2.5*диаметр_объектива_в_мм не практично, и для крупных телескопов любой апертуры лимит 350х-400х из-за земной атмосферы.

Во-вторых этот National Geographics это, по моему оценочному мнению, дорогой (за ваш счёт) бренд самого дешевого китайского дерьма и отбраковки что-то вроде (= та же фабрика) Левенгуков и Штурманов (личное оценочное мнение) на русском рынке, погуглите обсуждения. 70$ от цены за бренд, остальное хорошо если не полностью пластик.

Не сочтите за рекламу, но я бы порекомендовал для начала загуглить Ньютоны Synta/Skywatcher или , это уже более-менее крепкий китай, из нижнего ценового сегмента. Если смотреть те модели, которые они умеют делать. Ни в коем случае не короткие Ньютоны с говнокорректором, только длинные Ньютоны типа 130:900, 150:1200 классика на монтировках EQ3, EQ4 и старше, либо монтировка Добсона (если астрофото не планируется совсем). Большие ньютоны вроде 250/1200 тоже в среднем хороши, как и ED-рефракторы, но там уже лоттерея, Максутовы лоттерея вдвойне, в общем за сложными схемами лучше в другой ценовой сегмент.

Про всякие GoTo, WiFi в нижнем ценовом сегменте даже не думайте, все эти дудки с пластиковыми шестерёнками полное говно на гиков-лохов. Платить надо за оптику, потом за железо, потом за хорошую оптику, потом за хорошее железо с электроникой. За электронику с оптикой и железом идущими в комплекте "на здачу" - никогда.

Расскажите насчет такого аппарата:
Product Identifiers
Brand Celestron
Model AstroMaster 114EQ
MPN 31042
UPC 050234310420

Key Features
Focal Length 39.4 in. (1000 mm)
Optical Diameter 4.5 in. (114 mm)
Optical Design Newtonian
Mount Equatorial

Technical Details
Focal Ratio 8.77
Max. Magnification x 100
Finderscope Optical
Motorized No

Dimensions
Measurement 100 x 114 mm

мечта детства..только сегодня видел телескоп за 99 евро, и аж лапками к нему потянулся, но потом решил сначала почитать о характеристиках и тп и тд. Мне кажется, это очень дешево для такого аппарата. Хоть и наука шагнула..но червь сомнения меня терзает

Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён

Это который на триноге или который сзади?

Вот он, правда тут он дороже. Но вроде он

http://www.saturn.de/de/product/_national-geographic-9011300...

-телескоп Sky-Watcher BKP150750 на монтировке Sky-Watcher EQ5

-линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (5х)

-корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC

-фильтр IR-cut ZWO

-камера ZWO 224 MC

Посмотрел я на цены аппаратуры и что-то взгрустнулось мне.