Юпитер и Ганимед, 3 марта 2017 года, 2:39-4:13.⁠⁠

Не стоит. Во-первых, когда вам говорят об увеличении 525х у любого наземного телескопа, нужно поступить как геолог. Когда вам говорят об увеличении 525х у 75-миллиметрового китайского телескопчика, нужно сначала купить 5кг противовес от телескопа побольше, потом впечатать в едальник говорившего, а потом поступить как геолог. Потому что дудка 75мм и её тренога из фольги об едальник погнутся, не возымев требуемого эффекта.

Увеличение более 2.5*диаметр_объектива_в_мм не практично, и для крупных телескопов любой апертуры лимит 350х-400х из-за земной атмосферы.

Во-вторых этот National Geographics это, по моему оценочному мнению, дорогой (за ваш счёт) бренд самого дешевого китайского дерьма и отбраковки что-то вроде (= та же фабрика) Левенгуков и Штурманов (личное оценочное мнение) на русском рынке, погуглите обсуждения. 70$ от цены за бренд, остальное хорошо если не полностью пластик.

Не сочтите за рекламу, но я бы порекомендовал для начала загуглить Ньютоны Synta/Skywatcher или , это уже более-менее крепкий китай, из нижнего ценового сегмента. Если смотреть те модели, которые они умеют делать. Ни в коем случае не короткие Ньютоны с говнокорректором, только длинные Ньютоны типа 130:900, 150:1200 классика на монтировках EQ3, EQ4 и старше, либо монтировка Добсона (если астрофото не планируется совсем). Большие ньютоны вроде 250/1200 тоже в среднем хороши, как и ED-рефракторы, но там уже лоттерея, Максутовы лоттерея вдвойне, в общем за сложными схемами лучше в другой ценовой сегмент.

Про всякие GoTo, WiFi в нижнем ценовом сегменте даже не думайте, все эти дудки с пластиковыми шестерёнками полное говно на гиков-лохов. Платить надо за оптику, потом за железо, потом за хорошую оптику, потом за хорошее железо с электроникой. За электронику с оптикой и железом идущими в комплекте "на здачу" - никогда.