Энергоблок № 1 Ленинградской АЭС остановлен навсегда⁠⁠

На Белоярской АЭС АМБ-100 и АМБ-200 остановлены в 1981 и 1989 годах, взамен введены БН-600 и БН-800.

На Нововоронежской АЭС 1, 2 и 3 блоки закрыты в 1984, 1990 и 2016 соответственно, взамен введены энергоблоки 4, 5, 6 в 1973, 1981, 2016 соответственно.
Обнинская АЭС формально и не нужна была как АЭС, это был символ советской атомной энергетики, первая в мире АЭС, которая спокойно доработала до 2002 года и была остановлена навсегда.

Вас, мягко говоря, дезинформировали. Я даже больше скажу, после останова Игналины часть невостребованного оборудования была закуплена российскими АЭС.

Это плитный настил, так называемые "Сборки 11". Они тяжеленные, считаются биозащитой персонала, работающего в ЦЗ, от излучения реактора и верхних коммуникаций.

Первый раз слышу. И что это за негодные такие комплектующие?

Как бы не прозвучало - но да. Завершающий этап его эксплуатации я застал в качестве человека, занимающегося контролем состояния реактора.

Прикольно, наверное, кидать ссылку на мой же собственный пост, в котором нет ни слова про РАСУ, АСЭ, и сверление чего-то под какие-то штоки.

Это просто баки ведь. Никакого отношения к самом реактору не имеют.

Ленинградская, очевидно же.

Да и мы, в принципе, в Северске один реактор довели до состояния "зеленый холм".

Логично. Остановили и закрыли навсегда АЭС во исполнение требований Европы, а виновата, внезапно Россия. У вас там что, газ специальный распыляют?)

Станция опасна стала

Я еще раз повторюсь, это полная хуйня, и я первый раз об этом слышу, как работник РБМК. А уж ваша мысль про то, что Россия специально отказалась поставлять безопасное оборудование на Игналину, так это вообще полный пиздец головного мозга.

Именно так. Один блок взорвался, остальные отмыли и они работали ещё ~10 лет. А потом их решили закрыть.

Видимо, общался ты с работниками местной пивнухи.

Куча интервью в инете, куча статей и книг - и ничего нет там про дикую опасность ИАЭС. Я уж молчу про то, что на моей станции работает куча людей, которые бывали или даже работали на ИАЭС - и тоже ничего такого не знают.

Так у нас тоже также продляют, как у них. Все наши ВВЭРы тысячники либо уже продлены, либо у них это в будущем.

Какое, прости?

Первый раз такое слышу. И про РАСУ, и про АСЭ на ЛАЭС. И про сверление чего-то под штоки.

Не совсем так.

Диспетчер, ЕМНИП, не разрешил останавливать аппарат вечером 22 апреля, и из-за этих требований реактор на половинной мощности работал до 23 апреля.

Персонал знал про ОЗР, разумеется. Но не знал, что это ядерно опасный параметр, и что этот параметр может делать реактор взрывоопасным.

То бишь в этой статье про стоимость электроэнергии в Европе врут?
http://www.riarating.ru/infografika/20160701/630029979.html

Вопроса не понял. Электричество с ЛАЭС идет в ЕЭС всего Северо-Запада. Отапливает ЛАЭС только Сосновый Бор и близкие окрестности.

Неа, совершенно не так все было. Не было ни отключения всех систем защиты, не было и никакого планирования аварийно ситуации.

Был плановый проектный эксперимент, который формально даже не касался реактора. Но из-за изъянов реактора и систем управления и защиты, энергоблок при вводе стержней аварийной защиты взорвался.

Это и есть та самая проблема с безопасностью, на которую забили. Стержни шли медленно, у стержней был "концевой" эффект.

Детям, на карандаши.

Грустно, то что это плановый останов навсегда. Что трудовой путь конкретно этого энергоблока завершен, он больше никогда в сеть не выдаст мегаватты, и что гигакалории тепла с отбора его ТГ никогда больше не поступят в батареи моей квартиры :)

Не строится ничего

Чушь. Глаза откройте. И комментарий мой выше прочитайте.

Ну, я не знаю. Представь, что школу, в которой ты проучился 11 лет, в которой ты на парте в кабинете географички вырезал "Саша любит Машу" в 9 классе, в общем, к которой ты прикипел - закрыли. Рядом построили новую, офигенную, супер-мега-навороченную кибер-школу, а бетонное советское здание старой школы - закрыли и собираются сносить. Что ты будешь ощущать? Радость?

Тоже нет. Системы защиты отключались точно также планово, в соответствии с Регламентом, и ни одно это отключение не повлияло на развитие аварии.

Персонал станции совершил лишь единственное нарушение, которое им можно поставить в вину в плане развития аварии - работал непосредственно перед взрывом с низким параметром ОЗР. Однако же есть и железобетонное оправдание персонала - ОЗР персоналу не показывался на щите управления, рассчитывался по запросу, и расчет этот занимал несколько минут. Что это, косяк персонала, или косяк проектанта - ядерно опасный параметр не показывается операторам?

С ЧАЭС было несколько иное. Руководство отрасли еще до аварии знало о проблемах с безопасностью, но на них подзабило, из-за чего и случился в итоге такой взрыв.

Сейчас же за каждым из важных параметров следят невероятно тщательно и любое их изменение корректируют еще в зародыше.

Кончаются сроки эксплуатации АЭС, а новых в таких же объёмах не строят

Это почему? Куча новых блоков уже построено, да и строится тоже. Нововоронежские ВВЭР-1200, Ленинградский ВВЭР-1200, Ростовскую только в этом году достроили до 4 блоков ВВЭР-1000. Уже ведутся работы на площадках Курской АЭС, Смоленской АЭС.

Проблема несколько в ином - не нужно стране столько мощности, сколько у нас АЭС. Поэтому на Ленинградской АЭС 3 и 4 блоки АЭС-2006 пока под большим вопросом.

Как и выше писали где-то, ощущения сравнимы с тем, когда сдаешь автомобиль, на котором наездил много тысяч км, в трейд-ин или утилизацию. Вроде бы и у тебя все отлично, новая машина, все дела, но все равно какая-то сентиментальность есть.

Нет, скорее не будет ничего. Ну, возможно, совсем в далеком будущем, когда радиоактивные элементы вывезут или переработают, а остовы зданий снесут - там построят новые блоки. Но это дело сильно отдаленного будущего.

Продляли 15 лет назад, собственно, на 15 лет.

Могли и сейчас попытаться сделать комплекс работ и продлить срок, но смысл, если есть замещающие мощности?

Не, не могли. Во первых, Ростехнадзор за такое бы натурально повесил руководство концерна. А во вторых, есть ещё какие-то хитрости, связанные со сбытом электроэнергии, типа штраф за останов рано утром, или что-то типа того.

Ну формально да. Все, что смогли, извлекли, остальное законсервировали и захоронили.

Дичь какая. У меня в платежке четко расписано, сколько киловатт я потребил днем, а сколько ночью, и по какому тарифу это все идет. Не знаю как у вас с арифметикой, а у меня все в порядке, я легко могу посчитать, сколько трачу.

Ищите энергосбытовые компании стран и смотрите у них на сайтах тарифы. Всё просто.

Да не вопрос. Германия. Одна из сбытовых компаний. Около 20 евроцентов за кВтч. Около 15 рублей. В чем неправа инфографика?

https://www.entega.de/fileadmin/downloads/service/EN277113.0...

Политика, чисто политика. Пообещали Литве новую и безопасную АЭС, если они закроют страшную "коптящую" советскую.

В итоге и АЭС новую не построили, и свою, европейскую электроэнергию, заставили покупать.

Фактически нет.
Но, кстати, стоимость тепла (отопления) в моем городе в два-три раза ниже чем в городах без АЭС. Именно из-за того что мы используем дармовое тепло с атомной станции.

Неа. Сосновый Бор полностью отапливается АЭС. Да, на всякий случай есть и городская котельная, но она на случае незапланированных ремонтов и остановов на АЭС.

От административных границ СПб до ЛАЭС по прямой 35 км, по дорогам - 45 км.
В СССР конечно были проекты протянуть теплотрассу до Ленинграда, но они остались нереализованными. Слишком сложно. В итоге Санкт-Петербург топит себя сам (вроде 1600-1700 рублей за Гкал), а Сосновый Бор топит себя от АЭС (около 700 рублей за Гкал)

Ну так в СПб и нет АЭС, к слову.

Нет, ну если с такой точки зрения смотреть на всё, то да, в принципе даже похуй, закрыли там АЭС, или построили новую. Сотни тысяч человек как раньше делали, так и потом когда-нибудь сделают что-нибудь новое, можно вообще не париться.

Да нет, остановить блок достаточно просто, на полчаса позже, на полчаса раньше.

Чисто юридическая сторона не позволила так сделать.

Посмотрел свою платежку. Днем - 4 рубля, ночью - 2 рубля. Не врут, в среднем примерно как в той инфографике и выходит. В чем ложь-то?

Сосновый Бор - это Ленинградская АЭС. А Смоленская АЭС - это Десногорск.

Да нет, не очень успели. Сожгли канал тогда.
Но, собственно, реактор образца 1975 года и он же в 2018 году - две большие разницы.

У другого реактора - свой персонал. Свои оперативники, свои ремонтники, своя техподдержка, и все прочее.

Собственно, это одна из серьезнейших проблем для многих работников сейчас - что будет дальше. То, что будут сокращения - я уверен на все 100.

Лол, серьезно?) Вброс?) Ну давай, скажи уж, почему?

А что, СИУТ отмахнул не тот турбогенератор потому, что СИУТ был долбоёб? Пардон за грубость, конечно, но не стоит винить персонал во всех грехах всегда и везде.

Но формально ошибка персонала была вызвана именно сложностью в управлении тем РБМК, дочернобыльским.

Новые на ВВЭР.

Одним из условий для допуска энергоблока в опытно-промышленную и промышленную эксплуатацию является полная укомплектованность персоналом. Так что персонал на ВВЭР набирается еще задолго до пуска.

Эта штука не ебанула бы.

Ну, с тобой все понятно.
А другие люди ощутят ностальгию и грусть.

Ты сейчас серьезно? В твоих глазах завод = губка для мытья посуд = АЭС?

Да с этим я не спорю. Вот только аналогия твоя всё равно некорректна, брать для сравнения надо не губку, а, к примеру, завод по их производству.

У тебя - нет никаких проблем. Я не понимаю вообще, зачем ты распинаешься так в этом посте? Ну очевидно же стало, он не про тебя и не для тебя.

И? Каким образом это меняет тот факт, что электричество в России для населения продается по цене заметно ниже рыночной именно из-за того, что государство доплачивает сбытовым компаниям?