Экспресс-оценка научных работ в океанологической школе Н.Н. Зубова
Данная статья относится к Категории ✨ Качественные уровни творчества
Никола́й Никола́евич Зу́бов — русский и советский морской офицер, океанолог, полярный исследователь, историк науки об океане
«Среди научных сотрудников ГОИНа (Государственного Океанографического Института) бытовала своеобразная шкала оценки статей и докладов:
«мысли новые, факты новые»,
«мысли новые, факты старые»,
«мысли новые, фактов нет»,
«мысли старые, факты новые»…
И так далее – всего девять градаций. Последняя – «мыслей нет, фактов нет». Николай Николаевич, узнав об этой шкале, очень смеялся и тут же предложил добавить десятую градацию –
«мыслей нет, факты искаженные».
Привести пример бездумной, чисто компилятивной статьи с недобросовестным подбором фактов было совсем нетрудно.
Большинство работ самого Зубова подходило, безусловно, под высшую градацию – «мысли новые, факты новые». О том, как работал Николай Николаевич, вспоминает Слава Иосифовна Кан:
«Зубов считал, что нужна любая, пусть даже неверная, рабочая гипотеза. Если гипотеза правильная, то тут все очевидно и благополучно. Факты, наблюдения подтвердят ее, возможно, уточнят, разовьют, дополнят. Если же рабочая гипотеза ошибочна, она, естественно, будет отвергнута практикой, ее можно будет смело отбросить, начать поиски в новом направлении. Отрицательный результат – тоже результат, он указывает, где и что следует искать. Если нет рабочей гипотезы, то поиск становится беспорядочным, часто бесполезным, излишне трудоемким. Зубов не терпел, когда ученый – будь он молодым или старым, «необстрелянным» или многоопытным, начиная исследование, не представлял себе, как его вести, на что опираться. Он всегда стремился к тому, чтобы конечный результат, хотя бы в общем виде, был в какой-то мере определен с самого начала…»
Деев М.Г. Шумилов А.В. Н. Н. Зубов. – М.: Мысль, 1989. – (Замечательные географы и путешественники) – с.135-137.
Пример прислал и оформил Трушинский Анатолий Игоревич.
Фрагмент текста цитируется согласно ГК РФ, Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.
Если публикация Вас заинтересовала – поставьте лайк или напишите об этом комментарий внизу страницы.
Дополнительные материалы
Уровни оценки новизны результата / достижения по И.Л. Викентьеву
20 приёмов научного блефа по И.Л. Викентьеву — видео, 1 ч 20 мин
см. термин Открытия научные в 🔖 Словаре проекта VIKENT. RU
+ Ваши дополнительные возможности:
Интервью на ютуб-канале Научные интервью с Татьяной Кыркаловой, где раскрыты следующие темы:
Какие задачи решает океанология;
Чем отличаются нестандартные, творческие задачи от инженерных;
Как обучают океанологов и что именно происходит в экспедициях.
Задавайте интересующие Вас вопросы в комментариях на ютубе, и Алексей Вадимович обязательно на них ответит:
Изображения в статье
Никола́й Никола́евич Зу́бов — русский и советский морской офицер, океанолог, полярный исследователь, историк науки об океане / goarctic.ru & На фоне — изображение создано нейросетью Шедеврум
Наука | Научпоп
9.1K поста82.4K подписчиков
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает@SupportComunity и общество Пикабу.