В США нельзя так перестраиваться. Даже перед фурами не ближе 30-40 метров. Это просто запрещено.
По этому регик имел право делать то что сделал. Да он мог избежать столкновения, но не захотел. Вопрос к бездумно перестраивающемуся который решил что ему нужнее, не более того.
По этому регик имел право делать то что сделал. Да он мог избежать столкновения, но не захотел.
ну так поэтому он и идиот, что допустил аварию там где мог её избежать. а так да по закону претензий к нему никаких
Если избегать всех ДТП которые могли произойти, то легче по дорогам вообще не ездить :))
И путь будет занимать очень много времени пока всех будешь пропускать и уворачиваться.
Я езжу спокойно. Соблюдаю дистанцию и скорость. Еду как и все ДО +20 от ограничения.
Перестроения свел к минимуму(в своей полосе спокойнее). Для поворота/разворота заранее занимаю нужный ряд.
Предпочитаю перестраиваться только в пустое место а не в стиле "пустите меня, мне надо". Соблюдаю разметку.
Что я делаю не так? Что именно мне пересматривать? Ведь не я инициатор этих критических ситуаций. Чую скоро тоже забью болт и буду всех долбить...
Последний запомнившийся это когда 2 ряда. Левый прямо и налево. Правый только направо со светофора(стрелка). Я еду прямо. По правому ряду едет машина и начинает резать меня справа и поворачивать налево еще и притормаживая передо мной.
Что я сделал не так? Надо было бить? )))
Ты на правильном пути комрад. А с машиной....... Надо было или на пол корпуса вперёд ехать (доминировать) или притормозить пропустить. Ну может он не в тот ряд встал, а разворот далеко. Ты то позже не приедешь, а у человека крайняя необходимость.
Да я как-то даже не рассчитывал что водятел с правого ряда который ТОЛЬКО НАПРАВО поедет даже не прямо а налево через меня...
В любом случае я то ведь в него не вмазался. Но очень хотелось :))
Куплю какой-нибудь УАЗик, обвешаю швеллерами, и пусть подрезают сколько влезет.
Это уже не мои проблемы :D
Если избегать всех ДТП которые могли произойти, то легче по дорогам вообще не ездить
да, лучше не ездить
Либо долбить всех кто перестраивается В ТЕБЯ :))
Кстати говоря в США именно так и ездят. И там не так много таких неадекватов.
И дорожная обстановка в целом очень даже мирная и миролюбивая.
Вот бы и у нас так...
Идиот - потому что не соблюдает базовое правило. В первую очередь любой водитель обязан обеспечить безопасность движения. А преимущества, перестроения и остальное - уже потом.
У нас это п.1.5. "Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда."
В ПДД США, уверен, тоже есть подобная формулировка.
Регик видил второго дебила? Видел. Регик мог сбросить скорость и обеспечить безопасность? Мог. Почему не обеспечил? Потому что упёртый мудак.
Не помню какой именно пункт правил говорит, что водитель должен предпринять все меры вплоть до полной остановки ТС, чтоб избежать ДТП. Так что идиот принципиальный. Если он покажет видео гайцам- натянут ему сову на глобус
Что не Россия уже увидела:) но и остальные обсуждали ситуацию исходя из наших реалий. Страшно стало
Я уверен в этом.Есть общие моменты, а есть множество отличий, а в мелких деталях даже в рамках СНГ много отличий.
Виноват в случившемся только один.
По той-же логике регику не надо было вообще на дороги выезжать с таким поведением.
какие бесят? водитель (оператор) соблюдал дистанцию, ехал с постоянной (и высокой, а не тошнотной) скоростью. а тут некто хочет сходу в это мизерное пространство въехать? типо оператор должен был сиюминутно снизить скорость чтобы пропустить обосравшуюся?
а не пройти ли вам по известному адресу, любезнейший?
Формулировка ошибочная, это не "я его буду хуярить", а он меня. Тоже самое "из за твоей принципиальности другие страдают", - если обосравшийся кого-то соберет попутно это целиком и полностью его вина, никак не моя. Вы же понимаете, что может быть такая ситуация, что пытаясь уйти от столкновения с таким, крутанув руль чуть в бок, можно уйти на встречку или в разделительное ограждение, с известными последствиями. А "дятел" ваш уедет, и останетесь вы один на один со своей проблемой.
Соблюдайте ПДД, уважайте друг друга на дороге (и вне её), не играйте в шашки и все будут довольны и счастливы. Пис
//Водительский стаж 13 лет
"... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Корона бы у регика не слетела, если бы чуть чуть оттормозился не меняя полосу движения.
Ваша позиция, кстати, напоминает анекдот про надгробный камень пешехода, на котором написано: "Он был прав".
//Водительский стаж 25 лет.
Мог бы. Да не захотел.
И он имеет на это право. Он сделал свой выбор.
А вот стаж в наше время уже не показатель. Как и стереотип "женщина за рулем".
Где-то встречал историю про тех у кого опыт за рулем очень большой.
Это как бабушки переходящие дорогу "я всегда так ходила".
Так и с тем водителем. Выезд с бульвара. Он выезжает, ему надо развернуться, и делает это через встречку, т.е. не проезжая дальше до своей стороны дороги в которую упирается бульвар. Он так долго разворачивался. И автор предупреждал его что это идет вразрез с ПДД. Но тот "опытный" водитель и слышать не хотел твердя "я всегда так ездил".
Ну и в общем закономерно, взяли его, и лишили) Вот такой опытный водитель оказался... жаль конечно. Но не ДПСники же в этом виноваты.
И кстати по этому поводу тоже есть что заметить. ДПСники у подавляющего большинства плохие лишь потому, что штрафуют и наказывают людей. А то что штрафуют и наказывают лишь тех кто плюет на ПДД, это их уже как-то не смущает :)))
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить" думаю сзади затормозили, когда увидели, как один улетел перестраиваясь.
А тут уже начинает работать другая сторона. Пропустите одного, второго, десятого. Они начнут барзеть и будут так ездить всегда. А чего ему париться? Ведь его пустят как миленькие...
Как с обочечниками. Ездить там начали потому что их пускают обратно, и без разговоров.
Терпилы это не те кто стоит в пробке, а те кто пускает тех, кто срать на них хотел. Ему нужнее. Он торопится. А терпилы подождут и пустят.
Учитывая не радостное будущее, в случае эскалации такой манеры вождения, то можно попробовать. Понятно что это пук в пустоту. Но хоть что-то. Чем ноль...
"немного надавить на педаль тормоза, " в итоге какой-нибудь очередной зевака сзади соберёт и тебя, и ещё 10 машин на мосту.
Если человек не может с реагировать на спокойное торможение авто спереди, то ему не место на дороге
Когда ДТП уже случилось, регик остановился, в жопу ему никто не прилетел, визжа тормозами, с заносом, справа его не объехали. Может обстановка всё же позволяла немного оттормозиться?
Не ) я буду до последнего гнуть линию, что перестраиваться нужно аккуратно и уважать тех кто едет прямо. Причин для резкого манёвра с правой полосы в левую я не наблюдаю.
На мой взгляд, поощрение (а именно это вы предлагаете) проступков других водителей провоцирует их хамство и неосторожное вождение в дальнейшем. А когда лезешь на рожон можно и на бутылку присесть в оконечности.
Если разбирать ситуацию с точки зрения Российских ПДД, то у нас не регламентированно четкое количество метров, которое можно однозначно трактовать как "безопасная дистанция", но из личного опыта, по оценке данной гифки (а тут не 60 фпс, и более точно оценить сложно), скорость потока составляет около 80-100 км/ч, для которой расстояние между оператором и передней машиной лично я бы расценивал как безопасное.
Про "резко по тормозам", водитель не вправе по своему желанию это делать без объективных причин, это опять-таки регламентируется ПДД.
Движение проходит по мосту, а значит вероятность того что здесь будет перебегать человек крайне низкая. Если бы велись строительные работы, то задолго до причины резкой остановки должны быть расставлены предупреждающие знаки, вынуждающие снизить скорость потока.
Баяны
253K поста14.3K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.