Я устал, я мухожук

Друзья, надо сказать что когда данное сообщество создавалось я даже не думал что все так далеко зайдет, поэтому пора сообществу поискать нового администратора.


Вместо популяризации науки единственное чем я занимаюсь последний месяц это дискутирую с отрицателями глобального потепления и отбиваюсь от нападок людей которые попали под банхамер и теперь спят и видят как бы за это отомстить, ведь они почему считают что они могут писать глупости и оскорбления безнаказанно.


В связи с чем, я прошу @Admin и @SupportCommunity снять с меня админа сообщества и передать его кому-то или сделать его полностью свободным от деспотии ситхов со стороны и модерировать его самостоятельно.


Приходил я на Пикабу с полным пониманием того, что здесь большая часть контингента придерживается маргинальных, сексистских, гомофобных, расистких и других деструктивных взглядов. Надежда была на то, что в сообществе можно будет создать маленький островок для разумных людей и возможностью изолироваться от личностей перечисленных выше, плюс постепенно аудиторию Пикабу пытаться просвещать за счет сплоченности комьюнити "Наука" которое бы помогало выводить интеллектуальный контент в горячее. Не получилось. Не собираюсь искать виноватых, просто прагматический выбор. Операционное сопровождение сообщества обходится очень дорого и не дает никаких преимуществ.


Надеюсь что новый админ, любого пола и ориентации будет мудрее, не будет носителем каких-либо маргинальных взглядов и мне не придется уходить в оппозицию новому "правительству", хотя вероятнее проще будет не воевать, а мирно уйти с Пикабу совсем.


Ну и не прощаемся. Надеюсь все, кто обвинял меня в "синдроме вахтера" будут рады. Поверьте, это не потому что вы победили, а потому выбирая между заниматься полезным делом и отрабатывать ваши бесконечные комментарии, то я выберу заниматься полезным делом, к коим общение с вами не отношу.


Да пребудет с вами наука!

Наука | Научпоп

7.7K поста78.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
15
Автор поста оценил этот комментарий

Глобальное потепление вызвано не антропогенными факторами и точка.

Тебе уже сто раз пытались объяснить, кто и зачем поддерживает эту теорию.

Но ты же дохуя гордый и непогрешимый одмин! Из одного комментария раздул такую истерику, что сам в итоге сбежал из собственного сообщества(весьма успешного, кстати).

Без такого админа станет только лучше.

Уходишь — скатертью дорога.

раскрыть ветку (16)
13
Автор поста оценил этот комментарий
"И точка".

Охуенно, что. Вам лично из небесной канцелярии это доложили? Иначе я никак не могу объяснить такую уверенность.
раскрыть ветку (9)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Равно как и нельзя обьяснить уверенность в обратном.

раскрыть ветку (5)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Можно быть более склонным к одному мнению в виду наличия исследований специалистов, разбирающихся в вопросе и имеющих достаточную квалификацию. Я не специалист по ГП, поэтому я, как обыватель, на стороне научного консуенсуса, к которому я отношусь с долей скепсиса.
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Прочёл и... чуть не кончил. Такая  прям благость в душе разлилась.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот я и более склонен к тому, что циклы потепления/похолодания были задолго до появления людей и никуда не денутся после нас. А научный консенсус сегодня одну точку зрения поддерживает, а завтра — другую. И это вполне нормально, ведь наука на месте не стоит.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Поверьте, я не знал, что Вам светит повышение!

Я искренне!

Но, надеюсь, зачтётся ))

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Улыбнули XD


я не знал

Да я и сама не знала :)


Я искренне

Спасибо большое ))

2
Автор поста оценил этот комментарий
В том числе и благодаря вашей "принципиальной позиции". Ну придет сюда неадекват типа Драгонспейса, вам что лучше будет? Вот уж кто любитель срачей и свар. Сидит и радостно потирает свои потные ладошки...
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну к ее чести она была наиболее конструктивной из оппозиции. Ну и в данном случае воевать с ними придется уже ей и я надеюсь на два варианта:

- Либо будет найден какой-то оптимальный вариант сосуществования

- Либо в один прекрасный момент я увижу пост о сдаче полномочий уже от @Nekripssa

Второй вариант конечно заставит меня улыбнуться, но первый вариант у меня устроит больше.


Если коротко то моя позиция: выдавать баны всем неадекватам (субъективно конечно же)

А позиция @Nekripssa чтобы выдавать баны по минимуму или не выдавать их совсем.


В моей практике такой подход приводил к неформальному захвату сообществ, как пример можно привести паблик Вести.наука в ВК. 5 лет назад паблик был нормальным, но из-за отсутствия комьюнити-менеджера который бы задавал какие-то стандарты в комментариях сбивалось все больше и больше мракобесов, эфиродинамщиков, антигмошников, а они как правило идут в комплекте с еще кучей фигни.


Как итог, мракобесы захватили комьюнити и наполняют его своим контекстом и постепенно даже изменили повестку паблика (под пабликом я подразумеваю проект в целом) который изначально был политически нейтральным, но постепенно подстроился под конъюнктуру.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Против нее лично ничего не имею. Она действительно последовательно отстаивает свою позицию, кстати, и Неврус тоже. Увы, больше адекватов в оппозиции к вам не вижу. Могу ошибаться вполне, поскольку неадекваты зачастую просто много активней нормальных людей.

Автор поста оценил этот комментарий
Обьеснение было в посте или комментах?
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В одном из постов был целый километр комментариев, сейчас уже проблематично найти.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

жаль, интересно почитать.

не хотите срач устроить по новой?  ))

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

жесть. там не столько про ГП, сколько про админа, который не допускает никакого мнения кроме своего.


Недавно по дискавери смотрел передачу про всяких изобретателей. имена я конечно уже забыл, но было куча случаев когда такие как админ чмырил какое то новое изобретение или гипотезу, все верили авторитету "админа". естественно гипотеза подтверждалась через хх лет

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я не устраивал срачей, но читать имел удовольствие.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку