Попробуем пройти весь маршрут следования по стопам автора (возможно) или любого другого автовладельца и понять, кретин автор или нет.
1 рисунок - мы приехали с москвы в гипермаркет линия (воронеж) и оставили машину на парковке.
2 рисунок - мы на нашей замечательной машине лада выезжаем с парковки и двигаемся на бульвар победы
3 рисунок - мы выезжаем с парковки. Знаки "уступи дорогу" и "движение только направо". Никаких других знаков/разметки нет.
4 рисунок - мы поворачиваем налево на перекрёстке. Никаких знаков нет, т-образный перекрёсток, значит поворот налево с левого ряда.
5 рисунок - мы встали на светофоре, одностороннее движение, едем по светофору, ждем разрешающего сигнала. Никаких знаков нет.
6 рисунок - мы едем по бульвару победы. Есть знак парковки и съезда на парковку. ТО, ЧТО НА ПАРКОВКУ НАДО СЪЕХАТЬ С КРАЙНЕГО ПРАВОГО РЯДА - СОМНЕНИЙ У АВТОРА НЕ ВЫЗЫВАЕТ.
7 рисунок - перекрёсток с улицей 60-й армии. СПЛОШНАЯ линия разметки на поворот направо (!), стрелка на поворот направо (!), ТО, ЧТО ЭТО ПЕРЕКРЁСТОК И ЧТОБЫ ПОВЕРНУТЬ НАПРАВО НАДО СЪЕХАТЬ С КРАЙНЕГО ПРАВОГО РЯДА - СОМНЕНИЙ У АВТОРА НЕ ВЫЗЫВАЕТ.
8 рисунок - перекрёсток с улицей 60-й армии. Отсюда началось видео и вся та хуета, что упорно втирают некоторые персонажи. НАПРАВО МОЖНО ПОВОРАЧИВАТЬ С ЛЮБОГО РЯДА!
9 рисунок - само место действия и спора. Черным бульвар победы, синим улица 60-й армии. И отсюда начинается срач и качание прав. Никаких знаков нет, запрещающей разметки тоже. Мы выехали с парковки и за весь маршрут следования не было ни одного намека на то, что движение тут обусловлено наличием главной дороги и поэтому можно поворачивать направо с любого ряда. Но автор 100% уверен, что он на главной, потому что все в воронеже знают, что бульвар победы это главная!
10 и 11 рисунок - взгляд с места дтп. Разметки нет, потому что она вся стерлась на картах прерывистая, запрещающей разметки нет. Запрещающих знаков нет. Ни на картах, ни на видео. Нигде ничего нет. Выделил направление главной дороги по которой ехал автор хотя автор такой дундук что ни разу даже внятно не смог объяснить почему он прав, да потому что ехал по главной дороге и тут пересечение со второстепенной и баба ему должна была уступить по перестроению с главной на второстепенную.
Выводы - а с хуяли кто решил, что автор ехал по главной, когда мы с самого начала (!) движения с гипермаркета линия с москвы выехали и нигде никаких знаков о главной дороге в каком-либо направлении вообще не было? как и знаков движения по полосам, светофора с доп секциями
А потому что!
- ездить надо по наитию (я тут всегда так ездил!)
- город надо знать (похуй, что знаков нет, но мы местные и знаем, что это ГЛАВНАЯ дорога!)
- shalksey мудак, матершинник, пидар, и поэтому не может быть прав.
А как же пдд? ДА ваще похую в общем-то.
Зе энд.
Пысы.
Если ты та самая женщина и была в этом дтп, почитай то, что я пишу. Ибо если ты опишешь обстоятельства дтп именно этими моими словами (с момента движения от гипермаркета линия), ты никогда не останешься виноватой, так как нигде не нарушила пдд.
Никаких знаков нет, запрещающей разметки тоже. Мы выехали с парковки и за весь маршрут следования не было ни одного намека на то, что движение тут обусловлено наличием главной дороги и поэтому можно поворачивать направо с любого ряда. Но автор 100% уверен, что он на главной, потому что все в воронеже знают, что бульвар победы это главная!
Хм...никаких знаков нет?
Так есть же они - #comment_300213132 - с каждой стороны перекрестка
А...и даже если нет знака то есть п 8.4 и 8.5 ПДД - перед поворотом налево нужно занять КРАЙНЕЕ левое положение.
Киа Рио заняла крайнее левое положение?
А как же пдд? ДА ваще похую в общем-то.
Вот и выходит что он "похую" для вас - 8.4 и 8.5 ПДД вы просто отвергаете
(с момента движения от гипермаркета линия
При этом ты расскажешь как попала к ГМ Линия мимо таких же знаков
При этом расскажешь как по правому ряду всех объехала и выехала за стоп линию на карсный сигнал светофора (это к вопросу "А как же пдд? ДА ваще похую в общем-то.")
Ну а ты
- shalksey мудак, матершинник, пидар, и поэтому не может быть прав.
Ты просто постоянно врешь, перевираешь, изворачиваешься - т тебя спрашивают про твои предыдущие враки...что ты ответил "Комментировать не буду!"
Так что ты не можешь быть прав просто потому что ты строишь свой "базар" (не дискуссию) на оскорблениях, перевирании фактов, рисовании левых схем. Да.ю..кто врет - тот не прав
И я уверен что когда после Адм Расследования мне ГИБДД выдаст на виновницу Протокол - ты и его не "примешь" как аргумент ,а скажешь что инспектор тоже "все те слова что ты говорил в мой адрес"
для дурачков я провел маршрут от места начала поездки, до момента дтп.
Ни одного знака нет. Ни одного. С начала движения до момента дтп (ещё раз повторюсь).
Но!
Что я говорил ранее:
Выводы - а с хуяли кто решил, что автор ехал по главной, когда мы с самого начала (!) движения с гипермаркета линияс москвывыехали и нигде никаких знаков о главной дороге в каком-либо направлении вообще не было?как и знаков движения по полосам, светофора с доп секциямиА потому что!
- ездить надо по наитию (я тут всегда так ездил!)
- город надо знать (похуй, что знаков нет, но мы местные и знаем, что это ГЛАВНАЯ дорога!)
- shalksey мудак, матершинник, пидар, и поэтому не может быть прав.
И я в общем-то твою позицию понял.
- город надо знать (похуй, что знаков нет, но мы местные и знаем, что это ГЛАВНАЯ дорога!)
А как же пдд? ДА ваще похую в общем-то.
всё.
...
Теперь конкретнее о том, что ты говоришь:
И я уверен что когда после Адм Расследования мне ГИБДД выдаст на виновницу Протокол - ты и его не "примешь" как аргумент ,а скажешь что инспектор тоже "все те слова что ты говорил в мой адрес"
тут очень многое зависит от того, что скажет виновница участница дтп.
Я уже говорил ранее - от скудоумия ты этого понять не можешь.
Как и то, почему БЕЗ виновницы не вынесли постановление о виновнике в дтп. Потому что именно от её показаний зависит, кто останется виноват.
Если женщина оппонент скажет, что "я ехала по главной дороге бульвару победы и хотела перестроиться на второстепенную 60-й армии" - останется 100% виновата.
Если женщина оппонент скажет, что "я ехала со стороны гипермаркета линия" и на равнозначном перекрёстке поворачивала налево - останется 100% невиновна.
И да, к гипермаркету линия она могла просто приехать на автобусе как пешеход. Могла приехать с другой стороны. А могла приехать даже по бульвару победы до гипермаркета, там запарковаться, пойти за покупками и поехать обратно. Это вообще похую.
Потому что НИКТО НЕ ОБЯЗАН помнить знаки дорожного движения (такой дичи нет и никогда не было в дтп).
Знать и соблюдать - да (1.3 пдд). Помнить - нет.
для дурачков я провел маршрут от места начала поездки, до момента дтп
1. Откуда вы взяли что маршрут Киа начинался именно оттуда от Линии - просто фантазия?
2. Ранее был задан вопрос - как на ваш взгляд Киа могла бы попасть на территорию парковки у магазина? (Мой же ответ - только проезжая этот же перекресток со знаками)
Или вы считаете что раз она постояла бы на парковке 5 минут то знаки которые она до этого проехала больше не действуют?
Ах.да ...вы так и считаете
Это вообще похую.
3. Что на счет проезда на красный свет за стоп линию и выезд с крайнего правого ряда в средний?
И да, к гипермаркету линия она могла просто приехать на автобусе как пешеход
При условии что она собственник и в Полисе ОСАГО только она допущена к управлению - как ее авто ранее попало на парковку?
И обратно я ранее задавал вопрос :
если даже "отвязаться" от главной дороги - перед поворотом налево она что обязана сделать по 8.4 пдд? Занять крайнее положение. Если попутное средство едет и не меняет направления движения что она при перестроении должа сделать - уступить
Или в ПДД есть исключение - если едешь от Магазина то можно на красный выехать за стоп линию и с правого ряда повернуть налево?
Если женщина оппонент скажет, что "я ехала со стороны гипермаркета линия" и на равнозначном перекрёстке поворачивала налево - останется 100% невиновна
Вы понимате хоть сами что пишите-то?
МЫ с ней что с разных улиц ехали (по вашей же схеме)?
После ее разворота от Линии она во вашей же схеме как и автор едут по ОДНОЙ удлице - бульвар Победы. При чем тут якобы "равнозначность преекрестков", если оба авто по одной дороге ехали, но КИА поворачивала со среднего ряда налево
Это все равно что сказать она не выехала на красный по бульвару победы (по которому ехала) потому что для 601-й армии (по которой она не ехала) горел зеленый
НУ у вас и логика - дав авто едут параллельно по одной дороге, а вы зачем-то про равнозначность перекрестка расуждаете
А вы по прежнему пытаетесь юлить, перевирать и врать
ДАже в фантазии про ЛИнию - вы уже пытаетесь не разобраться кто прав, а как бы ПРИДУМАТЬ, чтобы автор был не прав
Поонимаете - вы сами уже себя изобличили
И вы уже подтвердили что у вас спор ради спора - что даже Протокол от ГИБДД для вас не будет аргументом
ну хоть какая-то конкретика пошла.
Прям офигительный прогресс я скажу, даже не думал, что получится.
По номерам на вопросы:
1 Откуда вы взяли что маршрут Киа начинался именно оттуда от Линии - просто фантазия?
Ниоткуда. Да, это фантазия. Никто не знает, как точно было, пока сам водитель это не скажет. Это худший вариант для автора, по которому он получается 100% неправ. Я лично за худшие варианты всегда. И да, если бы я писал пояснения в обстоятельствах дтп, я бы говорил именно так, никак иначе. Проверить этот факт по видео невозможно. А значит его примут за истину (иначе надо будет доказывать обратное).
2 как вариант: московский проспект - улица антона овсиенко - ул 60-й армии. Вообще никакого пересечения с бульваром победы нет. И да, даже если она туда попала через бульвар победы это будет иметь значение только в том случае, если её поездка НЕ прерывалась.
3 эти нарушения не явились причинами дтп. За эти нарушения (если эти нарушения вообще были и они будут доказаны) она получит отдельный административный штраф, но никакого значения/влияния на дтп они не окажут от слова совсем. Поэтому и рассматривать их нет никакого смысла.
...
далее по тексту:
При условии что она собственник и в Полисе ОСАГО только она допущена к управлению - как ее авто ранее попало на парковку?
никакого значения это иметь не будет, ни на что не повлияет
если даже "отвязаться" от главной дороги - перед поворотом налево она что обязана сделать по 8.4 пдд? Занять крайнее положение. Если попутное средство едет и не меняет направления движения что она при перестроении должа сделать - уступить
Если отвязаться от главной дороги это вообще перестает работать (и об этом я всё время и говорил, что тут нет главной дороги, есть пересечение двух дорог, которые образуют перекрёсток).
Она обязана занять крайнее положение (левое), и автор обязан занять крайнее положение (правое).
Я не случайно прикладывал эту картину и спрашивал, наедет (наехал) ли автор на эту разметку (которой на самом деле вообще нет), потому что:
9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
- наехал на линию разметки? Значит перестраивался! -
Но и без этого на карте именно пересечение (!) а не примыкание бульвара победы и 60-й армии.
И если здесь пересечение равнозначных (!) дорог, то
13.11 На перекрестке равнозначных дорог, ..., водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа
И ни о чем тут думать дальше и не надо.
Потому что 8.4 будет для них обоих. При этом 8.9 не в пользу автора. При этом 13.11 не в пользу автора (и всё это 100 раз сказано).
И насчет протокола гибдд - показывай, менты ж не совсем идиоты у вас (хотя, конечно, всякое бывает). Если баба сама скажет, что виновата, менты это в протоколе точно опишут (что автор был на главной и главная дорога туда-то была и направление движения вообще тоже должны расписать, кто-откуда-куда двигался), я тебе скажу, что согласен, что автор прав.
В целом ТОГДА это будет вполне логично и спорить будет не с чем.
А до тех пор я не вижу правоты автора по причине отсутствия знаков и разметки. А пункты пдд - все не в пользу автора.
Ниоткуда. Да, это фантазия. Никто не знает, как точно было,
Я знаю - и она сама говорила в ролике откуда она ехала
А притягивать фантазию - это как раз не искать истину...и оскорблять матам опппонента просто потому что ты фантазщируешь,Ю а не потому что ты прав...
Это худший вариант для автора, по которому он получается 100% неправ.
Автор будет 100% прав - потому что п 8.4 и 8.5 ПДД все ранво действуют даже если она от магазина отъезжает....вот такие вот пдд
Она все равно при повороте должна занять крайнее положение и перед маневром уступить дорогу тем кто едет прямо не меняя направления движения
Она обязана занять крайнее положение (левое), и автор обязан занять крайнее положение (правое).
Для того чтобы ехать прямо - автор не обязан занимать правое положение
если её поездка НЕ прерывалась.
Серьезно?
То есть ты въехал на улицу с односторонним движением. (под знак)
Остановился. И все...знак теперь не действует и ты можешь развернуться и ехать обратно?
И если она прервалась то 8.4 и 8.5 ПДД тоже перестают действовать?
Каждое утро садась в авто ПДД для каждого водителя обнуляются - можно и пьяным и по встречке тогда?
Однако!
Это вот демонстрирует ваш уровень познания ПДД очень ярко
13.11 На перекрестке равнозначных дорог, ..., водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа
Только это если водители едут по разным пересекающимся дорогам а не по одной и той же
Это еще раз демонстрирует ваши познания в ПДД
я тебе скажу, что согласен, что автор прав.
А как на счет той кучи неоправданным матов, оскорблений, обесценивания, вранья, фантазий, перевираний?
Я знаю - и она сама говорила в ролике откуда она ехала
А притягивать фантазию - это как раз не искать истину...и оскорблять матам опппонента просто потому что ты фантазщируешь,Ю а не потому что ты прав...
говорить можно всё, что угодно, суть вообще не меняется.
Я не хочу сейчас спорить о совершенной неинформативности знака с главной дорогой, который совершенно не отражает суть движения на перекрёстке, поэтому взял самый ПОНЯТНЫЙ путь - и то, вместо этого вы снова начинаете о "она говорила!"
Автор будет 100% прав - потому что п 8.4 и 8.5 ПДД все ранво действуют даже если она от магазина отъезжает....вот такие вот пдд
ни разу не так, в этом случае только 8.1 пдд - но правила вы знаете так себе, что уже не раз доказали.
Она все равно при повороте должна занять крайнее положение и перед маневром уступить дорогу тем кто едет прямо не меняя направления движения
это не так и почему не так я уже 100 раз сказал, ваше непринятие этого связано с незнанием (и непониманием), тут, увы, бесполезно (у кого то и земля плоская).
Для того чтобы ехать прямо - автор не обязан занимать правое положение
обязан так как это перекрёсток учите правила проездов перекрёстка.
Серьезно?
То есть ты въехал на улицу с односторонним движением. (под знак)
Остановился. И все...знак теперь не действует и ты можешь развернуться и ехать обратно?
вообще не так, не знаю, зачем вы снова хуету какую-то начали нести. Нравится это делать? Пример - говно.
И если она прервалась то 8.4 и 8.5 ПДД тоже перестают действовать?
Каждое утро садась в авто ПДД для каждого водителя обнуляются - можно и пьяным и по встречке тогда?
Однако!
Это вот демонстрирует ваш уровень познания ПДД очень ярко
читайте про "хуету" чуть выше. Вы не понимаете пдд. Совсем.
13.11 На перекрестке равнозначных дорог, ..., водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа
...
Только это если водители едут по разным пересекающимся дорогам а не по одной и той же
Это еще раз демонстрирует ваши познания в ПДД
БЛЯТЬ, А ЧТО ТАКОЕ ПЕРЕКРЁСТОК? КАКОЙ-ТО ПИЗДЕЦ!
1.2
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне
Охуеть. Вы читать то вообще УМЕЕТЕ? Тут или в чтение никак, или в понимание - 0!
я тебе скажу, что согласен, что автор прав.
...
А как на счет той кучи неоправданным матов, оскорблений, обесценивания, вранья, фантазий, перевираний?
Пока всё оправдано, к сожалению.
Ничего толкового вы до сих пор НЕ сказали. Вообще. Вы постоянно хуйню несёте, слово по делу, два назад.
Когда хотя бы наоборот будет (два слово по делу, одно хуеты), можно будет говорить о каких-то ЗДРАВЫХ ваших мыслях.
А то это же пиздец, ну какое может быть отношение к водителю, который говорит вот это
13.11 На перекрестке равнозначных дорог, ..., водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа
...
Только это если водители едут по разным пересекающимся дорогам а не по одной и той же
Это еще раз демонстрирует ваши познания в ПДД
когда ЧТО такое перекрёсток ЧЕТКО сказано в пдд?!!
оторый совершенно не отражает суть движения на перекрёстке
Как раз отражает - был бы там перекресток с круговым движением , то Киа была бы права, а автор нет
обязан так как это перекрёсток учите правила проездов перекрёстка.
в каком же пунте ПДД сказано что проехжать прямо не меняя полосы движения по преекрестку можно только в правом ряду?
оторый совершенно не отражает суть движения на перекрёстке
Как раз отражает - был бы там перекресток с круговым движением , то Киа была бы права, а автор нет
я бы на вашем месте ВООБЩЕ бы блин не касался кругового движения. Потому что вы вообще сути не понимаете, а пытаться сюда как-то круг приплюсовать, будет полная дичь.
обязан так как это перекрёсток учите правила проездов перекрёстка.
в каком же пунте ПДД сказано что проехжать прямо не меняя полосы движения по преекрестку можно только в правом ряду?
Вам 100 раз задавали простой вопрос - откуда взялась его полоса движения.
И почему у его оппонента полоса движения поменялась.
И ни разу не было ни одного нормального ответа вообще.
Разметки на перекрёстке нет. Откуда такие выводы?
я бы на вашем месте ВООБЩЕ бы блин не касался кругового движения. Потому что вы вообще сути не понимаете, а пытаться сюда как-то круг приплюсовать, будет полная дичь.
Вот вы опять неумело пытаетесь врать - я пытаюсь не приплюбсовать круговое движение, а наоборот исключаю его
вы бы на моем месте давно попросили у своего оппонента(сейчас это вы) встретиться на том перекрестке и случилось бы ДТП - там бы вы рассказали все сотрудникам гибдд про "я ехал от Линии" ...а заодно вы бы на моем месте там же посмотрели как бы оппонент (сейчас это вы) так же смело бы материлися в лицо?
давайте ещё раз к:
Вам 100 раз задавали простой вопрос - откуда взялась его полоса движения.
И почему у его оппонента полоса движения поменялась.
И ни разу не было ни одного нормального ответа вообще.
Разметки на перекрёстке нет. Откуда такие выводы?
..а заодно вы бы на моем месте там же посмотрели как бы оппонент (сейчас это вы) так же смело бы материлися в лицо? - в жизни я такой же. Хотя в последние пару лет стараюсь сдерживаться. Но это к сути разговора вообще НЕ относится.
13.11 На перекрестке равнозначных дорог, .
Подскажите , пожалуйста, мне - ну такому незнайке с вашей точки зрения - а регулируемые (где светофоры) перекрестки могут быть "равнозначными"?
ну раз нет, а на том перекрестке светофоры - то к чему твои отсылки на равнозначность перекрестков вообще была (хоть даже и не корректная)?
То неправильно место ДТП пытаешься подсунуть, то фантазируешь, то некорректные схемы, то придумываешь равноправный перекресток, то Т-образный
Ты явно не уверен в своей правоте - иначе бы так не скакал по вракам...у тебя была бы постоянно одна и таже позиция - а так.. пустота!
Потому что это перекресток равнозначных дорог.
Именно этот перекресток.
Проезд по нему не регулируется светофором. Знаки отсутствуют. Разметка отсутствует.
Перекресток равнозначных дорог.
И движение по этому перекрестку осуществляется в соответствии с 13.11 в том числе.
При маневрировании на этом перекрестке, ввиду отсутствия знаков и разметки, будет в соответствии с 8.9.
Повторю вопрос - откуда взялась полоса движения автора, почему она мне менялась, а у оппонента менялась?
ДТП и Аварии
8.2K постов12.8K подписчика
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу