Взрыв ПФМ-1(Лепесток) наглядно2
Подрыв выполняется высокотехнологичным методом.
2 поста-ответа
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Остальное это гражданский комфорт
Получение серьезной травмы это нифига не вопрос "гражданского комфорта". Дважды очень серьезно подворачивал ногу - в первом случае неудачно поднимался на обычную лестницу и особо незаметно сразу дискомфорта, но через пару часов натурально еле дополз до метро и ходил 2 недели хромая и второй раз на тренеровке по страйкболу - не нашел берцы и пошел в обычных кроссовках. Подвернул ногу на спуске так, что даже показался хруст. Рентген перелом не показал, но после этого хромал больше месяца и до сих пор походка не очень ровная.
Это я к чему - Вы крайне недооцениваете опасность этого неприятного явления.
раскрыть ветку (1)
Такая же история, неустойчивая подошва на кроссах, отсутствие крепления голеностопа, подвернул так, что месяц поход до туалета пописать занимал пять-десять минут с костылём, встать с кровати был целый ритуал минут на 15. Больше я кроссовки нигде кроме города не надеваю.
Дело в том что ты не шаришь.
Есть обувь для ходьбы по тропинкам - это хоть тапочки, но лучше с протектором, чтобы по грязи ноги не разъежались.
Есть обувь для ходьбы по горам - она вся с поддержкой голеностопа. Какая-то мид, какая то высокая. Вот низких нет. Дураков нет лазить в горы в кроссовках для резинки/асфальта, только от безрыбья. Как будут нормальные ботинки или полу ботинки - мигом в них залезут. Ботинок еще и пальцы от камня сверху убережет.
Разницу между кроссовками для баскетбола, тенниса и беговыми знаешь? У них подошва будет одинаковая. Но беговушки без защиты вообще, максимальное облегчение. Теннис уже поддержка голеностопа и аутригеры - много торможений боком. Баксет - еще добавится небольшая защита сверху от удара о чужой кроссовок - игра контактная. В том же волейболе на последнее пофиг.
Подвернуть ногу в кроссовке с мягкой подошвой - легчайше. Подвернул - отряд дальше не идет.
раскрыть ветку (4)
Вот вам о военных а вы со стороны гражданской говорите. Не было у людей в армии тогда такого выбора
раскрыть ветку (3)
У военных есть устав - одел уставную обувь и вперед. Если военный на свой риск и страх одевает не уставную - то он уже ничем от гражданского не отличается. Только гражданского если что МЧС может вытащит, а военный имеет неплохой шанс помереть из-за травмы ноги. По этому бегать в легких кроссах так себе идея. Если что кроссы для бега по грунтовкам тоже идут лесом - они тоже легкие, без защиты, без вменяемой поддержки - в них бегают по +- ровным грунтовым дорожкам.
Вот пример кроссовок для того чтобы по горам лазить:
https://www.splav.ru/products/krossovki-trek-thb-besler-bezh...
Это явно не беговушки/тениски в которых куча фоток есть с армейки у людей.
раскрыть ветку (2)
Те фото что сделаны тогда. И кроссовки сейчас это разные вещи. Ну не было такого разнообразия)
раскрыть ветку (1)
Таскали что было, кто ж спорит. Вопрос насколько в них именно бегали по горам, а не в лагере тусили.
Гладкая мягкая подошва гораздо лучше держит сцепление с твердой поверхностью, так что протектор и не нужен от слова совсем. Это поняли даже конструкторы F1
раскрыть ветку (12)
Слики обеспечивают хорошее сцепление только с идеальной поверхностью и только за счёт высоких температур от трения, пример плохой и неправильный. У них очень узкая сфера применения. Протектор обеспечивает лучшее сцепление с большинством поверхностей.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Попробуй поднимись по влажному камню на гладкой подошве, потом расскажешь. И с чего ты приплёл керзачи, с хуя ли я буду подниматься в них, когда у меня есть нормальная обувь для этого – Merrell, специализированная и именно для походов в горы. Ты даже не понимаешь принципа работы сликов, которые полностью теряют адгезию на мокрых поверхностях и становятся бесполезны, но пытаешься доказать чуваку выше и мне, что знаешь лучше.
ещё комментарии
Нахрен мне твои слики, может ты по горам скачешь со скоростью ф1 !? А на мокром слизистом камне тебя ничто не удержит... а в чем я разбираюсь или не разбираюсь тебе не дано знать😜
раскрыть ветку (2)
Ты в приличном походе в горах в своих сраных кедах разревёшься от боли через час. Если у тебя опыт восхождения только на 4 этаж без лифта то не пытайся это выдавать за опыт походов в горы.
Кеды из-за своей тонкой и плоской подошвы(слик по факту) наверное худшее что можно придумать в каменистой среде. В условиях Афганистана может ещё работает хоть как-то на песке. Но когда у тебя под ногой много камушков, у блять.
Камчатка, Урал, Скалистые горы, Карелия. Ни в одно из этих мест я не додумался сунуться в кедах. Зато видел как такие знатоки превозмогают в своих сраных конверсах. Кеды хороши только в условиях плоской поверхности, всё.
Ты сам на них ссылался, не зная как они работают. Дело тут не в скорости, что ещё раз доказывает твой уровень понимания как это работает – нулевой. Ты и так своё незнание выпячивешь, что как бы намекает на твои умственные способности, ты даже не понимаешь кем себя выставил и что сделал это сам.
ещё комментарии
ещё комментарии
...так что протектор и не нужен от слова совсем. Это поняли даже конструкторы F1Я сезон откатал на псевдосликах от toyo, на сухом чистом теплом асфальте шикарно, держак просто великолепный, страшно становится там где предел по держаку не достигнут ещё и на половину, но если асфальт не идеален, старый, на него наметает пылища или температура упала до +5, а небо затянуто облаками, пиздец, есть шанс промахнуться мимо поворота даже на 60км/ч. Про дождь вообще молчу, если на вентусе V12, когда начинается дождь ты можешь ещё прибавить скорости и это будет совершенно безопасно, то на псевдосликах врубаешь аварийку и жмешься правее чтобы никому не мешаться, потому что держака ровно ноль)
ещё комментарии
Батя рассказывал , что когда воевал в Афгане, все старались заменить берцы на кеды. Потому что когда наступаешь на лепесток в кедах, то кеды разлетаются и ногу спасти можно,а в берцах ногу отрывало.
Твой отец прав, но не полностью.
В них удобнее, нога так не потеет, лучше чувствуется рельеф. Там совокупность факторов. От отрыва не спасёт конечно (были случае что спасали, но единицы), страдала только стопа. С ногой останешься - но инвалид на всю жизнь.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Есть новомодные бахилы для дома, пришёл в грязных кедах наступил на тканевые бахилы, они крепятся и уже дома ходишь в чистом, не снимая обуви. Ну сами поняли слой кед для рассеивания, брони берцы для защиты.
раскрыть ветку (2)
Какая то странная мода.
Нахуя дома не снимать уличную обувь, да ещё и бахилы на нее натягивать?
Ногам же тупо комфортней без обуви.
Нахуя дома не снимать уличную обувь, да ещё и бахилы на нее натягивать?
Ногам же тупо комфортней без обуви.
раскрыть ветку (1)
Там не натягивать, наступил и они сами крепятся, искал ненашёл, если надо забежать в дом по быстрому
Я, конечно, не был в Афганистане в то время, но во вторую Чеченскую довелось служить. И большинство солдат внутренних войск были ни в кедах, ни в берцах, а в обычных кирзовых сапогах. Выдавали только их, а берцы надо было за свои деньги брать, да ещё следить, чтоб им ноги не сделали.
Ох помню тут один уникум, не так давно, мне до усрачки втирал то, что херня эти кроссовки и кеды, по форме нужно воевать.
раскрыть ветку (53)
раскрыть ветку (3)
А Вы давно в уставных берцах то ходили? Я вот уже третью пару купил, первые две по три года отслужили, так вот лучшей обуви для работы у меня не было. Конечно дорогих технологичных рабочих ботинок я не носил, скорее всего они лучше будут, но современные уставные за свою стоимость очень хороши. И в походы в горах прекрасно подходят.
раскрыть ветку (1)
Вот парадокс. Страдаю тенденитом сухожилий, ноги часто болят. Пару км в удобных лёгких кроссовках от Рибок и ноги потом ноют так, что пздц. При том, что я очень жирный - 130кг. А в тяжёлых берцах я при своем весе могу 15 км по пересечённой местности отмотать и нормально! В походы только в них и хожу.
Не знаю как в армии но в турпоходах кроссовки запрещены так как в них не фиксируется голеностор и можно ногу на неровностях подвернуть очень сильно и ты уже не турист . Мне кажется в армии доже это важно
раскрыть ветку (43)
Ну вот ты и минусаторы что пробежались по моему предыдущему комменту пусть тоже самое скажут мужикам, что горы прочёсывали и воевали в кедах и кроссовках.
раскрыть ветку (6)
Ну тогда норм ботинок не было. В сапогах без вопросов в жарком климате не возможно ходить. Но сейчас полно хороших ботинок
раскрыть ветку (5)
да все гораздо проще, обувь быстро изнашивалась а с доставкой новой были больше проблемы, вот и ходили в том что смогли достать
остальное уже напридумывали те кто к этому вообще никакого отношения не имел
раскрыть ветку (1)
С чего это тогда не было норм ботинок? Те же берцы были, как и сапоги. Только вот воевали в том, что удобно, потому что в берцах не так уж и удобно бегать по горам именно из за фиксации голеностопа.
раскрыть ветку (2)
Берцы СА и нораальные берцы это две разные истории.
Вот простейший современный вариант, повторюсь простейший https://www.splav.ru/products/botinki-angliya-letnie/
И те дубовые кирзовые берцы на гвоздях что были в СА .
раскрыть ветку (1)
Лучшие берцы которые я использовал, были берцы фирмы bates из комплекта формы для Ирака. Лёгкие удобные, с мембраной тканью внутри, ступня фиксируется жёстко, но анатомично и через пол часа ты берцы и не чувствуешь
ещё комментарии
Лучшее решение в данной ситуации хорошие трекинговые ботинки, совмещают удобство кроссовок и защиту голеностопа берц.
Собственно ими и пользуются разные спец подразделения типа navy seal в США
Собственно ими и пользуются разные спец подразделения типа navy seal в США
Занимаюсь баскетболом, кроссовки для этого вида спорта - фиксируют галик очень хорошо, несколько раз спасало в случаях, когда просто подвернул ногу, а в простых тапках ахил бы порвал
раскрыть ветку (6)
В пятницу приземлился на ногу человеку (волейбол), или я такой умный что с ноги вес мигом убрал, или леброны рулят, галику было едва больно, растяжения не было.
раскрыть ветку (4)
У меня гиперданки Найк, тоже хорошо держат, леброны как и от коби хорошо держат галик, ну и доля везенья есть
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
В кросмовках ходят по ровной поверхности. Дорожка там или поле футбольное и т.д а не по валунам
Вы вне похода часто ходите по валунам на спуске с 20 кг рюкзаком за спиной и до ближайшей больнички километров 50 ?
раскрыть ветку (3)
Я не предлагаю лезть в кедах на ледник. Но если мне позволит вес рюкзака и маршрут - я возьму с собой кросовки, чтоб по долинам идти в них, а не в тяжёлых ботах.
раскрыть ветку (2)
Тебя просто в группу не возьмут.
Нахуй им не нужно тебя такого красивого в кроссовках на пол пути назад тащить?
Нахуй им не нужно тебя такого красивого в кроссовках на пол пути назад тащить?
раскрыть ветку (1)
Эксперты хуевы. Я не предлагаю скакать по куруму в кедах, но если мне придется пердолить нк перевал по дороге,я предпочту это сделать в кроссовках с хорошей подошвой, а не ботинках. А на биваке в сандалях гонять.
Блин, спасибо, не знал.
А я, лошара, в прошлом году провел 6 трекингов по Караларскому заповеднику в качестве инструктора в мокасинах Skechers ((
Минимальная дистанция -8, максимальная - 22.
Так-то, если человек дурак, он ногу сломает и в сапогах от лунного скафандра ))
раскрыть ветку (2)
Выдумки.
Посмотри на ассортимент туристических кроссовок в любом магазине.
Плюс, огромное количество туристической обуви типа низкого трекинга - тоже не фиксирует голеностоп.
Ну и да, даже хард трекинг не даёт 100 процентной гарантии от вывихов.
Нужно ножки тренировать)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Именно это разные вещи и обувь там разная. Трекинг это прогулка считайте по парку только большому . Т.е это на день макс 2 с остановкой в оборудованых местах. Идут там по протоптаным тропам и и облрудоваными переправами и склонами и т д т.е это прогулка. Рбкзачек там маленьгий с курточкой водой и перекусом . Макс 3 кг
Там голеностоп не так рискует ибо идешь считай по обычной дороге .
А бакпакинг это прям реально по пересеченной местности в глушь и с тяжелым рюкзаком . Там все серьезно и обувь тоже другая
раскрыть ветку (8)
Ну и касательно практики.
120 км, 5 ходовых дней, 9 перевалов/гор н/к и 1А.
Рюкзак 20 кг на старте.
Больше половины времени я был в трейловых кроссовках о чем вообще не жалею.
Была бы погода, вообще бы из них не вылезал.
раскрыть ветку (4)
Ну у меня тоже както было 120 км и летом в Крыму по каньенам и я тоже всю дорогу думал что надо было взять обувь полегче .
Пока в одном каньене на спуске не наступил на ногу криво. За плечами рюкзак в 23 кило . Было ощутимо неприятно в голеносторе нобез последствий страшно представить чтобы было с ногой будь это обувь прлегче без фиксации голеностопа .
Это как с бекапом и защитным диском на болгарке и т.д .
Боты в которых я был
ещё комментарии
Жесть -то какая. В Крыму вообще в шлепах рассекать много где можно.
В такой обуви скорее ноги спаряться и мозолей будет куча, чем с голенью что-то случится при использовании кроссовок.
Если коротко, то никакие ботинки от травмы голеностопа не спасут, если сам голеностоп не тренированный.
Поэтому тренируемы голеностоп, ходим аккуратно, носим удобную обувь.
Фоточка как мой товарищ ходит по горам и перевалам)
Трекинговые шлепки - рулят.
ещё комментарий
Вот вам пример что ьывает асли по горам в кросовках ходить. Кросоваи есть фиксации голеностопа нет , травма есть А вы как провели свой вечер?
раскрыть ветку (1)
К сожалению, фиксации голеностопа в обуве с высоким берцем - не является панацеей.
В ней точно также можно голеностоп травмировать.
Ну и рекомендую прочитать про скайран и трейлран.
Как же они, бедняжки, справляются?)
Ты совсем неправ.
Во-первых, классификация - полная фигня. Если уж нравятся иностранные слова, то хайкинг, трекинг и т.д. - много удобнее.
Во-вторых, как я уже выше писал, трекинговая обувь - это отдельный вид обуви для походов, который в себя много что включать может.
Пример приведу на скриншотах.
Не будешь же спорить, что в таких ботинках можно идти в многодневный горный поход?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Конкретно трекинговой обуви много моделей есть.
И достаточно много вариантов ботинок без фиксации голеностопа.
раскрыть ветку (4)
Ну расскажи это тем кто в кедах и кроссовках воевал в том же Афгане, посмотрим у кого из вас будет аргументы весомее и опытнее.
На вот тебе примеры на фото #comment_245010979 да даже сейчас в Украине многие в кроссовках воюют, сняв берцы.
раскрыть ветку (3)
Снимают берцы только чтоб просушить/починить. Не видел не одного долбоеба в кедах осенью/зимой в Чечне.
Тем более выплат по ранению/смерти не будет если в момент наступления страхового случая на тебе что то не предусмотренное экипировкой.
раскрыть ветку (1)
Вот кстати интересно фотки в какой момент сделаны. На привале могут хоть в шлепках быть. Я по лагерю тоже а ботинках ходить не буду.
В афгане воевали в чем было: были советские дубовые ботинки, без всяких модных мембран, и были кроссовки/кеды для бега. Последние хоть и говно в горах редкостное, но лёгкое и вентиляцией. Да и пока камни сухие, пофиг на протектор. Среди двух куч говна выбрали менее вонючую.
Ты сам сейча в горы в чем пойдешь в трекинговой обуви или в беговушках? Я после знатного проезда на жопе по грязи беговушки в горы брать перестал. Хотя по сухому норм ходить.
Ты сам сейча в горы в чем пойдешь в трекинговой обуви или в беговушках? Я после знатного проезда на жопе по грязи беговушки в горы брать перестал. Хотя по сухому норм ходить.
У знакомого, по срочной службе попавшего на Кавказ в конце 90х, как раз нет ноги по месту, где берца заканчивается. На лягуху наступил....
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (1)
Просто косвенно имею дело с последствиями. Помогаю протезировать оторванные в детстве конечности тем что обучаю ортопедический персонал в Германии. Думаю я их нелюблю сильнее вашего.
Охохо! Да вы только посмотрите! Да ведь сюда пожаловал ни кто иной, как опытный военный с боевым опытом в двадцать лет беспрерывной каждодневной войны! Да вы только вслушайтесь в эту речь лютого профессионала, который побывал абсолютно во всех войнах мира! На самых верхах власти знают, что кое-какие войны провоцировались диверсантскими действиями нашего гостя! Кстати, в некоторых маленьких странах ему случалось участвовать в государственных переворотах! Но и в это посвящён лишь очень узкий круг людей! Этот человек разбирается абсолютно во всём, чем можно причинить дискомфорт. Не говоря уж о боли и, тем более, смерти! Этот человек знает, как за три секунды убить противника листом от ёлки! Он знает об оружии всё! Нет! Не просто всё! "Всё" с большой буквы! И про мины в том числе! Он установил и обезвредил уже столько мин, что просто непостижимо уму!
"Что ты скажешь про мины" лепесток"? - спрОсите вы!
...ЭТИ МИНЫ не люблю...
... От них гибнут дети...
... Однажды я такую не нашёл, и мой инструктор не нашёл...
Невероятно! Вот это экспертное мнение! Наш гость имеет ввиду, что все остальные мины, в целом, можно любить. Ведь наш герой видит (а некоторые унюхивает и слышит) их ещё на подходе и, что тоже немаловажно, они не убивают детей!
Ну что ж! Можно расходиться! Авторитетное мнение высказано и наш гость помчался решать проблемы уже межгалактических масштабов!
Это что, получается русские применяли раньше такие мины и страдали гражданские и норм, а если украинцы то военное преступление?)
раскрыть ветку (124)
Массово такие мины применяли только американцы во Вьетнаме. СССР использовал в афгане, чтобы закрыть пути поставки американского вооружения моджахедам. В Чечне против боевиков было несколько эпизодов, но там какая-то мутная история с Грузией. Про Африку не знаю.
Прикинь. Если из военный из автомата убьет вражеского военного в бою то это не военное преступление а если убьет безоружного гражданского то это преступление. Прикинь ещё что - если трахнуть женщину с её согласия то это не преступление, а если без её согласия то преступление. Понял аналогии? Или нет?
ещё комментарии
ну тогда вернёмся к той же Виннице. даже если погибли несколько генералов, то оправдывает ли это смерть нескольких десятков гражданских? будут ли судить тех, кто принял решение о ударе? думаю ты найдешь сто и одну причину чтобы оправдать это, так как это сделали свои против чужих.
раскрыть ветку (111)
Может тогда вернёмся к ДНР и ЛНР? Где долбили не по генералам а сразу по гражданским? По жилой застройке. Тебе рекомендую ещё раз прочесть мой комент или не умеешь в аналогии?
ещё комментарии
ещё комментарий
Почему ты не на фронте?
Почему сидишь на российском ресурсе?
Есть ли у тебя мозг?( если есть, будут ли пруфы)
И да, почему ты не на фронте?
раскрыть ветку (3)
ещё комментарий
А вот тут в дело вступает военная рациональность.
Либо выживают генералы и тогда позже умрут сотни мирных
Либо умирает десяток генералов и выживают сотни мирных.
Армия старается минимизировать ущерб мирным жителям и спасти их.
Я бы сказал в чем обвиняю ВСУ и Украину, но у меня нет доверия к Модераторам, которые уже пару раз показали, что им всё равно на свои положения и законы РФ.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (6)
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (5)
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
Ознакомьтесь, пожалуйста, с особым порядком размещения постов и комментариев в новостных, политических и остросоциальных темах.
раскрыть ветку (3)
Ознакомился, правил я не нарушал, а озвучил то, что видел лично. И в подобных случаях, буду звать лично Вас.
раскрыть ветку (1)
Здоров, я откинулся. Веду статистику по м* по реакциям под призывами. Тенденции есть, но публиковать не буду так как снова словлю бан.
ещё комментарии
Атака была по военной цели. Как мирные оказались на военном объекте вопрос той стороне.
Это точно были мирные?
Если да, то зачем генералы прикрываются мирным населением?
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Любой объект, где постоянно расположены военные считается военным объектом.
Завод ремонтирует военную технику - военный объект
РСЗО расположились в торговом центре - военный объект
Устроили склад вооружения в частном доме - военный объект
Военные расквартировались в доме офицеров - военный объект
раскрыть ветку (5)
Конечно-конечно. А то, что там совещались важные чины украинской армии, это просто совпадение.
Не стоит свою ВСУшную логику на других применять.
Мирных жителей, конечно, жаль. Но эти потери были неизбежны. Они умерли ради окончания гражданской войны на Украине
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Цинизм твой не знает предела. Мины вы разбрасываете в мирных кварталах. Не точечно, а массово. И это в том числе вина твоя и таких как ты, оправдывающих и поддерживающих людоедские действия твоей армии и боевиков твоей страны
ещё комментарии
Украина не РФ, нет такого количества высокоточного оружия. можете передать Украине килибры в обмен на касетныве боеприпасы. ну чтобы точно по военным шмаляли.
ну. а во вторых. ты же не знаешь от куда я. я между прочим, по прописке, житель днр. или что там в Мариуполе сейчас? так что, не стоит лишнего говорить, дорогой согражданин, вдруг наговорил на дискредитацию войск РФ.
ну. а во вторых. ты же не знаешь от куда я. я между прочим, по прописке, житель днр. или что там в Мариуполе сейчас? так что, не стоит лишнего говорить, дорогой согражданин, вдруг наговорил на дискредитацию войск РФ.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А генералов которые зная риски собрались там где мирные, судить будут? Аааа нет, они умерли. Какая досада
Вся ответственность за гибель мирного населения лежит на руководстве Украины и тех стран, что её поддерживают
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Жалко только что весь цивилизованный мир не понимает наших аргументов - "эй, они русских не любили, поэтому мы и напали, они нас вынудили" и засаживает санкции и устраивает экономическую и культурную блокаду по самые помидоры.
раскрыть ветку (3)
Тот самый цивилизованный мир что "подчинитесь или сдохните"?) У вас какие то варварские представления про цивилизацию
Я уж думал зачем это сохранил, теперь я понял, на , почитай про свой цивилизованный мир и подумай своей головушкой еще раз
А она первая начала! Часть 1
Я уж думал зачем это сохранил, теперь я понял, на , почитай про свой цивилизованный мир и подумай своей головушкой еще раз
А она первая начала! Часть 1
То есть в Эритреи и к примеру в Северной Кореи живут не цивилизованные люди по твоему мнению?
ещё комментарии
Ну, это работает только для российской аудитории. Украина и её союзники считают что ответственность на том кто напал, а не на том кто защищается.
раскрыть ветку (69)
То есть на тех, кто совершил госпереворот, и напал на Донецкую и Луганскую области, не признавшие нелегитимную власть?
ещё комментарии
А госпереворот тут причем? Госпереворот это внутреннее дело страны. А ДНР и ЛНР тоже с подачи России появились, просто вы уже об этом забыли. Впрочем, и про то кто начал СВО уже начали забывать, сейчас уже люди на полном серьезе начинают говорить что Украина вероломно, без объявления войны напала на Россию 24 февраля.
раскрыть ветку (46)
Госпереворот внутреннее дело страны до тех пор пока она не развалилась.
Донецк и Луганск отказались признать незаконную власть, отделились, стали самостоятельными государствами.
украина на них напала.
РФ, после исчерпания дипломатических средств решила поддержать подвергшиеся украинской агрессии республики военной силой.
Какая-то у вас короткая память, дальше 2022 года не простирается. А ведь был ещё 2014.
ещё комментарии
раскрыть ветку (43)
ещё комментарии
раскрыть ветку (27)
ещё комментарии
раскрыть ветку (25)
ещё комментарии
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (17)
Классика демагогии да. Объявить свою фантазию чем-то очевидным, и вместо доказательств забалтывать.
Шаблонно работаешь, примитивно. Премии лишат.
ещё комментарии
Демагогию вы начали. Коты и лампа ваши. Поясните, почему я должен воспринимать вас иначе, чем как зарплатного тролля ?
раскрыть ветку (10)
Меня не надо воспринимать. Мне надо дать пруфы об "ихтамнетах", которые отторгли у украины Донецк и Луганск.
ещё комментарии
Вам надо - вы и давайте. Когда я вижу перед собой зарплатного тролля, а не собеседника - я ему ничего не должен.
раскрыть ветку (8)
Классическое "вокруг тролли, а я один такой правдоруб" и фразочки в стиле "вам надо - вы и ищите".
Оххх и смешной же ты персонаж.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Вакуум только в головах тех, кто работает на пропаганду (любую - нашу, украинскую, китайскую, американскую, да хоть монгольскую).
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
То есть уже меньшинство? А как же твои слова про "А что странного, что у троллей много аккаунтов".
ещё комментарии
Если меньшинство заводит много аккаунтов и наводняет темы с определённым тегом - для невнтмательного читателя оно может показаться большинством ;).
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Удивительно, целый сайт троллей-пропагандистов и один знающий правду. Странно как-то, нет?
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ещё что нафантазируете ? В Белоруссии я один раз в жизни был, несколько лет назад, как турист...
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Чувак, он всегда так отвечает. Какнуть в комментах может, аргументировать что-то - нет. От вопросов, на которые не может дать ответ - ускользает как угорь с кочергой в заднице.
Не обращай на него внимания)))
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
То есть, две лëгкие тележки с несколькими будущими 200, просто от безделья пересекли нашу границу
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Лето и арбалеты 😉
ДНР и ЛНР все таки поменьше Украины
почему бы не помочь силами чвк
ДНР и ЛНР все таки поменьше Украины
почему бы не помочь силами чвк
ещё комментарии
Точно. А потом удивляться, что это весь мир нас не любит за агрессию :). Наивность на уровне фантастики.
раскрыть ветку (1)
А потом удивляться, что это весь мир нас не любит за агрессию :)Ну мы не 100$ чтобы нас все любили, да и явно не весь мир нас "не любит", я играю в онлайн игры и периодически пересекаюсь с иностранными игроками из Франции, Германии, Великобритании, Швеции, Финляндии, Индии, Турции и т.д., последние месяца три я ради угара представляюсь украинцем и, внезапно, в 7 случаях из 10 я слышу проклятия в свой адрес, что Россия победит и т.д. и т.п., в 2 случаях из 10 реакция нейтральная и в 1 случае поддержка. Поддерживающих Украину я обычно начинаю троллировать на тему знает ли тиммейт мову и если не знает, то начинаю его оскорблять))
А вообще тут конечно политика двойных стандартов, когда США в 2014 заехали в Сирию куда их Асад вообще не звал, это не вторжение и санкций за это не положено. Или Ирак где военные США с вертолета просто расстреливали мирняк, тоже получается вечерняя прогулка за которые не положены санкции. Или Вьетнам. Или Афганская кампания которая длилась 20 лет и не привела вообще ни к чему, а помимо потерь личного состава при бегстве ВС США оставили сотни тонн вооружений готовых к использованию.
YouTube●3:33
ещё комментарии
ещё комментарии
Внутреннее, да?) А как же Тайвань?) США его не признали отдельным государством, так что же они лезут во внутренние дела?))
ещё комментарии
Союзники) Насмешил. У Украины нет союзников. Есть хозяева. Которым похуй на слуг. Россия гораздо лучше относится к Украине и его жителям, чем ваши союзники.
ещё комментарии
Ну , вообще то нет, Россия ебашит по Украине ракетами и убивает её граждан, а США помогают и денежкой и вооружением, так что США всё-таки лучше относится к Украине.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Вам правда невдомёк, что американцам выгодно продлевать конфликт до бесконечности, абсолютно насрав на жителей Украины. Уже давно капитулировали бы. И перестали бы гибнуть с обеих сторон.
раскрыть ветку (1)
так что США всё-таки лучше относится к Украине.
Вам правда невдомёк, что американцам выгодно продлевать конфликт до бесконечности, абсолютно насрав на жителей Украины.
Ты всмысле одно с другим не в состоянии связать что ли?
раскрыть ветку (1)
Да там не лоббирование интересов, а тупо греческий вариант. С передачей земли и ресурсов в руки "союзников". Всё же интересны Украинцы. Поляки их гнобили и не считают людьми, так: быдло, ярмовая скотина. И Союз, создавший всю промышленность, всю энергетику, образование, медицина. Только при Союзе Украинцы попали во власть, получили возможность стать кем угодно. Но нет. Русские плохие. А Запад, Запад- друзья. Насколько промыты мозги.
ещё комментарии
А ты в курсе, кто напал первым?
Теперь то, когда вы из нападавших превратились в защищающихся, вы взвыли.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ну, все самые развитые страны считают что действия России привели к войне, поэтому они и вводят санкции нам, а не Украине. Но можно быть спокойными, Эритрея, Северная Корея, Сирия, и прочие замечательные страны с нами.
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
Ой, надо же. Сколько ненавидели США за их толерантность по отношению к людям разных рас, а теперь вдруг "расизм" закричали. Только вот это не расизм, а объективная реальность. Мне что, чтобы не быть расистом, нужно говорить что Северная Корея или Эритрея такие же развитые страны как США и Евросоюз? Это теперь не политкорректно? Забавный поворот.
раскрыть ветку (3)
Ливия, Сирия, Ирак, Афганистан, Венесуэла, Индонезия, Филлипины, Греция. Мне продолжать? Там ещё три десятка стран, которые подверглись либо прямой военной агрессии американцев, либо косвенной. Во втором случае американцы поджигают фитиль поставками оружия, политическими интригами, работой спецслужб, санкциями и вливанием тонн бабла в выгодную политическию групировку. Греция как пример вмешательства США в 1967 году, и последующие 6 лет ада.
А знаешь что самое забавное, это даже не треть от числа пострадавших. Расскажи про толерантность Вьетнаму, который траванули хим. оружием.
Мы ненавидим США не за толерантность. А за то что это охуевшие ублюдки, которые разрушают и грабят везде, куда могут дотянуться, и где им не могут дать отпор. В этом они переплюнули даже своих двоюродных кузенов - Великобританию. А твой цивилизованный мир, где он был, когда американский полудурок трес пробиркой с белым порошком, и это стало поводом вторжения в Ирак? Нашли там химическое оружие? Может Ирак после того как сравняли его с землёй, вместе с десятками тысяч женщин и детей отстроили? Может цивилизованный мир как то осудили американцев за это? Может они осудили американские санкции в результате которых погибло до полумиллиона детей? У меня таких примеров пару десятков, и не только про США. Так что я не знаю кто ты там, адепт Навального, просто мусорная либерашка или чубатый дурачок, который верит в "весь мир с нами". Это не важно, я просто скажу иди нахуй вместе со своей толерантной Америкой.
А знаешь что самое забавное, это даже не треть от числа пострадавших. Расскажи про толерантность Вьетнаму, который траванули хим. оружием.
Мы ненавидим США не за толерантность. А за то что это охуевшие ублюдки, которые разрушают и грабят везде, куда могут дотянуться, и где им не могут дать отпор. В этом они переплюнули даже своих двоюродных кузенов - Великобританию. А твой цивилизованный мир, где он был, когда американский полудурок трес пробиркой с белым порошком, и это стало поводом вторжения в Ирак? Нашли там химическое оружие? Может Ирак после того как сравняли его с землёй, вместе с десятками тысяч женщин и детей отстроили? Может цивилизованный мир как то осудили американцев за это? Может они осудили американские санкции в результате которых погибло до полумиллиона детей? У меня таких примеров пару десятков, и не только про США. Так что я не знаю кто ты там, адепт Навального, просто мусорная либерашка или чубатый дурачок, который верит в "весь мир с нами". Это не важно, я просто скажу иди нахуй вместе со своей толерантной Америкой.
Ну да, смотрите, негру вручили Оскара. Теперь это самая толерантная страна. А то, что США грабят весь мир и выкачивают из него ресурсы, не считается. Посмотрим, чего будет стоить их развитость, когда им отрубят доступ к дешёвым ресурсам, которые они выменивают у аборигенов за зелёные бумажки, которые могут напечатать сколько хотят
ещё комментарии
ещё комментарии
Конечно. США, Евросоюз, Япония, это самые развитые страны на нашей планете. Ты с этим не согласен?
раскрыть ветку (1)
Я не вижу смысла рассматривать в разрезе развитые/не развитые.
Государства, живущие за счёт колониальной ренты и старающиеся её сохранить.
Так правильнее, думаю.
Поскольку поддержание этого уровня зависит от того - удастся ли им это самое сохранение.
ещё комментарии
ещё комментарии
То есть НАТО должна нести ответственность на бомбардировку Сирии, Ливии, Югославии? А также Ирака, Афганистана.
ещё комментарии
даже если погибли несколько генералов, то оправдывает ли это смерть нескольких десятков гражданских?Да оправдывает, представьте себе. В то время как генералы совершают откровенное военное преступление подвергая гражданских угрозе, используя их в виде живого щита.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
ато это что-то про восстановление конституционного строя на неподконтроьтной своей территории. Не РФ что-либо иметь против этого)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ну так, они победили и значит правда за ними. если на Украине победит РФ, то в истории будет про освобождение и прочий бред. если Украина выстоит, то будет про оборонительную войну от иностранных захватчиков
раскрыть ветку (1)
и значит правда за ними
Госпаде что за бред. Вы давно слышали про "освободителей Талибанщиков"?) Я вот никогда.
Глобализация, интернет.
Информация уже никуда не денется и история будет её помнить.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Я не оправдываю, это пиздец на самом деле так по городу минаки кидать. Но война никого не красит
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии