Выступление Ленина 5 мая 1920 Colorized by planetzero
раскрыть ветку (207)
раскрыть ветку (28)
ещё комментарии
раскрыть ветку (21)
@moderator мне вот даже интересно стало, а где там оскорбление? Почему тогда бухальный не оскорбление? Пикабу оффициально поддерживает провокаторов из тега политика?
раскрыть ветку (19)
Здравствуйте. https://pikabu.ru/story/kommentarii_k_pravilam_pikabu_s_prim... Пункт 4.3 и 4.10. Спасибо.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
А с другим пунктом Вы связи не видите ? Оскорбление не относящееся к пикабушникам. Спасибо.
раскрыть ветку (14)
Т.е выражение "Твоя мать - шлюха" теперь не оскорбительное, ведь вряд ли твоя мать юзает пикабу, или это относиться к личным оскорблениям?
А если к примеру я знаю Ф. И. О. твоей матери и слово "твоя" заменить на "Иванова Тамара Пална"?
раскрыть ветку (5)
В таком виде комментарий попадёт под 2 определения, оскорбление родственников и личные данные. Следовательно будет удалён. А пользователь забанен. Спасибо.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Лаврентий Палыч, голубчик, ещё не время, пока ещё не время ...
Мы и этот буржуйский Пикабу когда-нибудь раскулачим
Но пока что рано, копите силы
раскрыть ветку (1)
Да я мог их еще позаебывать, сказав что Навальный мой двоюродный брат, или что получается по их логике любое рандомное Ф. И. О. - это распространение личных данных, или сморозить еще какую подобную хуйню, но они на меня уже не ведутся, просто забивают хуй, либо игнорируют, либо банят, у меня даже сейчас шедоубан на всякий стоит, что бы ниче лишнего не запостил.
Лол, т.е я могу написать, что Медведев пидр, а Кобзон ебет животных и это в норме вещей, ведь они не пикабушники? Интересные правила у вас тут. Буду пользоваться, че.
раскрыть ветку (7)
уже почти год на пикабу, но только сейчас понял, что правила трактуются "на ходу"? хоть мне и срать на анального, просто удивлен.
раскрыть ветку (6)
Почему на ходу? Поливай говном кого угодно, твоё личное мнение - но если это пикабушник или группа пикабушников - получай бан и не ной - всё же просто
раскрыть ветку (5)
потому что лично мне давали бан за "либерастов", причем тут пикабушник или группа пикабушников?
раскрыть ветку (4)
Почитай правила с примерами - слова либераст, вата итд там отдельным пунктом идут и считаются полит.оскорблениями.
раскрыть ветку (3)
если я назову пикабушника ватой, либерастом и т.д., то да, это оскорбление. если напишу "а вот либерасты думают и делают так-то так-то" - какого пикабушника я оскорблю данным комментом?
раскрыть ветку (2)
Ну я же не знаю за что именно тебе дали бан, за какое предложение, ты утверждаешь что только за само слово - как мне проверить?
раскрыть ветку (1)
я уже описал примерно то предложение, а потом вылез какой-то кадр и вызвал модератора (хотя я ему вообще ничего не писал, диалог был с другим пользователем - обсуждали либерастов), типа это задело его нежные и сопливые чувства либерала. не бред ли? причем я повторил свой коммент с дополнением, что к тому хуеплету это никакого отношения не имеет, причем тут он - мне не ясно. и, о чудо, его оставили. то есть получается, я могу при любом упоминании либерастни, ваты и прочей безобидной хрени вызывать модератора, типа меня задело это политоскорбление? или же все-таки за оскорбление надо считать оскорбление какого-то конкретного пикабушника с обращением к нему и т.п.? надеюсь я объяснил трактовки правил "на ходу".
а по поводу проверить - хз, нормального поиска по комментам нет, а это, как ты наверное уже понял, совершенно другой аккаунт.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
У меня было такое хорошее настроение с утра, пока я не сел за компьютер и не дошел до этого комментария. Ну спасибо тебе огромное...
раскрыть ветку (4)
А, обзор бэда. Так вот где я увидел этот трэш. Ну да, мог бы и сам догадаться, где ж еще...
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Товарищ TrolV, что вы как товарищ Хрущев? Средства производства не должны быть в частных руках, но артели и совместные хозяйства должны быть
раскрыть ветку (12)
Ага. Должны. У меня прадед на Аральском море артель держал: рабочих не много, всё по закону. Ловил и всю рыбу на завод сдавал. Дважды раскулачивали. Всё народу, а самые лакомые куски - власти: что получше - себе в дом, что остальное - прям на улицу выкидывали...
раскрыть ветку (10)
Дважды раскулачивали? Оба раза оставив на Аральском море?
И откуда, простите, у простого рыбака такой достаток, чтоб у него экспроприацию проводить? Причем аж два раза? Да так, что власть имущие еще много чего лакомого себе навыбирали, а остальное народу пораздавали?
ещё комментарии
А чего удивляться? Остров на пару тысяч жителей, рыбзавод, да пара артелей. Большинство сами рыбу ловили, кто получать больше хотел - тот в артель шёл. С большой земли всё привозили, да и сами ездили - семья большая была. Артели той - 4 наемных рабочих, да прадед. Чтоб 4 лодки постоянно работали - рабочие менялись. Воти раскулачивали, типа буржуй
раскрыть ветку (1)
Минуту. Буржуй, потому что ловил рыбу и сдавал ее на завод? И откуда в артели наемные рабочие? Это, мягко говоря, оксюморон. И тут два варианта - либо незаконно "раскулачивать" должны были всех участников артели, т.к. у них у всех должны были быть примерно равные доходы, либо ваш прадед занимался эксплуатацией чужого труда, присваивая себе часть доходов других участников артели.
А чего удивляться? Остров на пару тысяч жителей, рыбзавод, да пара артелей. Большинство сами рыбу ловили, кто получать больше хотел - тот в артель шёл. С большой земли всё привозили, да и сами туда плавали - семья большая была. Артели той - 4 наемных рабочих, да прадед пятый. Больше не разрешалось. Чтоб 4 лодки постоянно работали - рабочие менялись. С утра до ночи работа. Вот и раскулачивали: приплыли ребятки с большой земли с чёткой установкой - найти буржуев, да по артелям и домам - кто лучше всех живёт. Ограбили, да уплыли. Не ссылали, не сажали: ктож будет рыбу поставлять на завод?
У деда даже мемуары есть - интересное время было....
Кстати, после второго раскулачивания всё-таки уехали. И, что интересно, накоплений было много, родовое золото даже было (с царских времен). Клад закопали, когда уезжали. Потомки даже пытались его найти. Но нет там ни острова, ни поселка, ни ориентиров. Песок один. Так и лежит там в песке родовое золото моих предков, накопленное честным трудом...
раскрыть ветку (4)
Серьезно??? Родовое золото аральского рыбака, накопленное честным трудом??? Наемные рабочие в артели? Что за бред вы несете? У меня у самого прадед был потомственным волжским рыбаком. И что-то я не слышал рассказов о том, что рыбак мог накопить на родовой клад. Видимо, ловил он у меня как-то не так. Работать не хотел, наверное. Вся страна не хотела работать. Конечно же, только единицы были работящие, они и жили хорошо, а 99,9% населения страны были завистливым ленивым быдлом, которое только и хотело, что жить за чужой счет.
ещё комментарии
Не, золото с царской власти ещё, родовое. Наемные рабочие - работники артели. Как в колхозе, только масштабом меньше. Вступать туда - не вступать - выбор добровольный был. Может как-нибудь выложу мемуары, это примерно 10-40 годы.
раскрыть ветку (2)
А кем был ваш прадед до революции? На сколько я знаю, рыбак была далеко не самая доходная профессия в РИ. Они скорее нищенствовали, чем фамильное золото копили.
ещё комментарии
Много где линию прадеда кидало по стране. До революции артель была его собственностью и была она больше, хорошо зарабатывали. Белуга, лещ, судак - в Москву отправляли. Рыбак и владелец артели - разные вещи, разные масштабы. Зажиточная семья была. А сколько золота было в кладе - уже не известно. Может и килограмм, может и меньше. А может и много больше. Ну пластинка золотая до меня дошла. Грамм на 50 всё наследство)
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
знаю я одного мужика, тоже бессмертный
его почти убили, руку оторвали
так он ниче на троне сидит
золотом
раскрыть ветку (2)
Мне кажется при живом выступлении с трибуны без микрофона или громкоговорителя, то люди дальше 10 метров тоже не знают, что он там говорит.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (10)
По сути, Вы правы. Но выглядит как намек на антисоветскую насмешку. Все же, простите, СССР хоть и не построил коммунизм, но во многом (далеко не во всем, это, конечно же верно) был весьма эффективным государственным образованием. Ну, а то, что случилось, когда строительство коммунизма закончилось, и просто многим людям больно и/или стыдно вспоминать. И эти граждане (как и я сам) думают - да ебись оно конем, лучше бы и дальше строили коммунизм.
Поставил Вам плюс, ибо, повторюсь, формально Вы совершенно правы.
раскрыть ветку (3)
Формально не прав. Становление не есть отсутствие. Строительство не закончилось а прервалось и пошла реакция. И случилось это еще во времена Хрущева, когда заговорили про рентабельность предприятий.
И, следует, отдать должное, ссср стал катализатором борьбы за права рабочих, которые мы имеем сейчас, по всему миру.
раскрыть ветку (1)
Минусующие аргументируйте. Где я не прав? Коммунистического строя никогда не было. В СССР был социализм
раскрыть ветку (4)
Прав. Но одна поправка: социализм - низшая стадия коммунизма. Частной собственности уже нет, а общественной еще нет.
раскрыть ветку (1)
Социализм - первая фаза коммунизма. Человек когда младенец тоже не человек? Вроде ноги есть, а не ходит, голос есть, а не говорит.
ещё комментарий
Это выступление Ленина перед солдатами РККА, перед их отправкой на войну в Польшу. Для установления там советской власти.
П.С Война в Польше была проиграна в 1921г.
раскрыть ветку (6)
Помнится, поляки очеее рвались установить собственную власть в Москве. Переброшенные на их земли склады царской армии излишне вскружили голову.
Так что не всё там было просто, как с началом, так и с оценкой итогов кампании.
раскрыть ветку (4)
Таки 1919 та война началась и поляки хотели себе отбить Украину и Белоруссию. в 20 Тухачевский пробовал Варшаву взять, но неудачно (это еще при учете гражданской войны и бешеной помощи штатов и Европы Польше). Кто там чо проиграл - хз, целей никто своих не достиг. Ну и немножечко антисемитизма от поляков того времени)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
Ахахахха, ты пытаешься упрекнуть рабоче-крестьянскую партию, которая улучшила условия труда в разы... Ты просто смешон
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Да. Увидев, что случилось с их коллегами в России, западные капиталисты были вынуждены пойти на уступки.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (47)
В Северной Корее примерно такое же торжество коммунизма, как в Украине торжество капитализма.
раскрыть ветку (30)
Технически, на Украине сейчас как раз капитализм. Прямо, типичнейший. Я вообще не понимаю, почему когда речь заходит о капитализме, все сразу рвутся взять за эталон США или Германию? Чего не какое-нибудь Сомали? Или ЮАР? Или еще какую-нибудь дыру из "третьего мира", потому что таких дыр на порядки больше, чем стран, где "капитализм с человеческим лицом". Так что, что здесь правило, а что исключение - это еще большой вопрос.
раскрыть ветку (22)
Да там уже нацизм самый настоящий. Кто виноват во всех бедах? Москали. Кого надо на ножи? Москалей. Они называют это патриотизмом, но патриотизм как концепция любви к своей родине не может основываться на ненависти к другим народам. Иначе это уже нацизм. Я уже не говорю о том, что их любимые лозунги – это калька с немецкого, например: "Украина понад усе" = "Deutschland über alles" = "Украина/Германия превыше всего"; или "Слава Украине! Героям слава" = "Heil Hitler! Sieg Heil" (в переводе не нуждается).
На всякий случай, тут, мне кажется, нужно сделать уточнение по поводу "капитализма с человеческим лицом". Так вот, не существует "добрых" и "злых" капитализмов. Природа капитала одна. Она строится на извлечении максимальной прибыли путём эксплуатации, войн и т.д. https://www.youtube.com/watch?v=dXm7ljrkAB8
раскрыть ветку (1)
Так или иначе патриотизм будет строиться на ненависти к другим народам, иначе в нём нет никакого смысла. Он нужен только правящей элите, чтобы отправить тебя под пули, дав тебе самый минимум и выжав максимум. То есть любовь к Родне можно прививать бесконечно и ты будешь пахать на государство бесплатно, но должна быть возможность объявить кого-то врагом и чтобы ты при этом принял это как истину в последней инстанции.
Эти страны берут(сша, германия и т.д.) , потому что они являются постиндустриальными странами. То есть страны, где производство идет не за счет переработки добываемых ресурсов, а создание высоких технологий. Нам до постиндустриальной страны, как до луны. Высокие технологии вроде есть, а финансирование этих технологий на производство - нет
раскрыть ветку (16)
постиндустриализм - это детская сказочка на ночь, в основе фундамента ваших высоких технологий лежат всё те же средства производства. перенесенные в страны третьего мира, где дешевая рабочая сила
ещё комментарии
Не совсем. Просто вспомните как устанавливаются цены на тот же iPhone(плохой пример из-за наценки по бренду) или Tesla Car. А еще возьмите в пример софт, который продается миллионами. Опять же, их не в странах третьего мира пишут. Постиндустриализм - немного иная вещь, до которой нам очень далеко, поэтому и ясности нет.
раскрыть ветку (3)
Опять же, их не в странах третьего мира пишут.
только вот твой ПК собирается в странах третьего мира, редкоземельные металлы для микросхем твоего ПК собираются в странах третьего мира, твою винду на твоем ПК кодят тысячи индусов, и уже потом парни в белых рубашечках из Купертино или Редмонда снимают со всего этого сливки, вручают тебе хуйню номер восемь и говорят "мы меняет мир!" (а тысячи китайцев и индусов отвечают "ну охуеть")
раскрыть ветку (2)
Собственно, обо всем этом писал Валлерстайн с его мир-системной экономикой, ну и ряд нео-марксистов с теорией асимметричной зависимости.
Есть центр, есть периферия. Центр выстроил глобальную экономическую систему, позволяющую снимать все сливки прибавочной стоимости с производств, которые сам же вывел на периферию, потому что там ресурсы, и там дешевая рабочая сила. Никакого отношения к "постиндустриализму" это не имеет. Это капитализм в новой форме - когда размежевание на "элиты" и "пролетариат" идет уже на мировом уровне по регионам. Этакий, "неоколониализм" в обертке сказок про "демократию", "свободный рынок" и "постиндустриальное будущее".
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
"Постиндустриализм" - это когда вам дешевле вывести заводы в жопу мира или просто позакрывать к хуям, потому что свои рабочие и домашние экологические требования дороговато обходятся.
К тому же, дискуссия у нас шла исключительно в русле выбора из двух стульев: капитализм или коммунизм. При чем тут Вы приплели столь модный сегодня "постиндустриализм" - понятия не имею.
К тому же, дискуссия у нас шла исключительно в русле выбора из двух стульев: капитализм или коммунизм. При чем тут Вы приплели столь модный сегодня "постиндустриализм" - понятия не имею.
ещё комментарии
При том, что те страны , которые вы перечислили имеют постиндустриальную структуру и в то же время относятся к капитализму. Поэтому эти страны и приводят в пример хорошего капитализма
ещё комментарий
Нам до постиндустриальной страны, как до луны.
Вот и выросло поколение, которое не знает, что "кровавый тиран" Сталин в свободное от репрессий "сотен миллиардов человек" ещё и индустриализацию проводил.
Высокие технологии вроде есть
А никогда не задумывался, откуда?
а финансирование этих технологий на производство - нет
Почему-то при СССР оно было.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (5)
Стереотипы. Обработка и восстановление буров - это один из примеров, который я лично видел у себя на кафедре.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Не знаю. Вряд ли миллиардов. Скорее всего десятки миллионов, не более. А как это связано с наличием данной технологии?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Потому что там олигархия - власть тех, кто заработал капитал с помощью государственной помощи, а не открытого и честного рынка, которому они препятствуют.
раскрыть ветку (1)
Так в России олигархия тоже заработала свой капитал с помощью ограбления того, что было построено народом при СССР и принадлежало народу. Но от этого ни украинский, ни российский капитализм капитализмами быть не перестают. Более того, для капитализма это нормально.
ещё комментарии
Северная Корея на самом деле не так уж и много что общего имеет с коммунизмом на данный момент - у них своя собственная идеология Чухче
раскрыть ветку (13)
И что именно там не так? Главная отличительная черта коммунизма, в любой его фазе, от капитализма - это общественная собственность на средства производства. И в СК она есть, а также там есть социальные гарантии на труд, жилье, медицину, образование.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Китай не огорожен санкциями и отлично зарабатывает на экспорте, в коммунистическом Китае сохраняется много капиталистических элементов и он немного дальше от коммунизма, так же в том же Китае не всё население социально обеспечивается
раскрыть ветку (1)
Но руководит всем этим благолепием железной рукой КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КИТАЯ. И вообще, есть мнение, что Китай задумал переход к коммунизму сроком на сто лет, и сейчас у них такая стадия - подняться по законам мировой капиталистической экономики, а с какого-то момента внедрить свою тему. Да и то сказать, войны - неизбежное следствие капиталистического устройства этой самой мировой экономики, и человечество ОБЯЗАНО найти выход из этой ситуации, или ему кранты. Так может ситуация с Китаем - это тот случай, когда "Ex orienta lux" (С Востока - Свет. (лат.)) ?
ещё комментарий
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
Дадада, хочешь коммунизма езжай в Северную Корею, при входе разорви свой паспорт и попроси убежища и будет тебе 15 лет счастливого трудового коммунизма)
раскрыть ветку (40)
Еще один - вы хоть поизучайте для начала какой строй и какая идеология в Северной Корее прежде чем трындеть про коммунизм
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (26)
Ну, с "национал" Вы, конечно, загнули, но в КНДР взяли от коммунизма что-то, и, забодяжив на местных феодальных обычаях, получили чертову химеру. С другой, стороны, там все не так плохо, как могло бы быть, учитывая крайнюю скудость на природные ресурсы землю, давнишние санкции, постоянные угрозы интервенции. Да и не стоит полностью верить южнокорейским излучателям
ещё комментарии
Да, там настолько все неплохо что недавно северекорейский солдат побежал к южанам рассказывать про великие достижения их страны )
раскрыть ветку (15)
Я и не утверждал, что там хорошо, не утверждал, что лучше, чем в Южной Корее. Но прочтите еще раз последнее предложение из моего предыдущего коммента. Солдат мог завалить соседа по казарме, сбежать, а потом говорить, что бежал от ужаса Чучхе
ещё комментарии
Ты видел видео погони? Видел стрельбу? У них солдаты падают от отдачи автомата, их вообще не кормят, а если и кормят то какой то парашей из Зеленого слоника что от этого у них заводятся черви длиной 27 см.
раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
Так, давай еще раз. Откуда известно, что он действующий солдат? Откуда известно, что он бежал именно из-за режима? Как ты определил рацион солдата северокорейской армии?
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
Хрен знает, честно говоря. Я ж не знаю наверняка, что там происходит. Если исходить из моих представлений, то точно нет
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Ага, у нас также в Грузию убежали пару солдат, которые ныли что в России хреново. Их использовали ради пропаганды, где можно и спиздеть для красочности
ещё комментарии
Хреново кормят? Посмотри видео одного индонезийского парня побывавшего в Северной Корее.
Там есть еда, есть супермаркеты, есть автомобили (даже русская приора). Несмотря на закрытость территории Корее помогает Россия и Китай как буферная зона.
И да,ты слабо разбираешься в философии азиатских стран.
Там есть еда, есть супермаркеты, есть автомобили (даже русская приора). Несмотря на закрытость территории Корее помогает Россия и Китай как буферная зона.
И да,ты слабо разбираешься в философии азиатских стран.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
При чем тут глисты и хреново кормят? Глисты это паразиты которые могут появится даже у тебя
ещё комментарии
Южнокорейский врач который оперировал северокорейца вообще охуел от того что увидел, по его словам таких паразитов он видел только в учебнике.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Всё, что идёт с приставкой "национал-", не может принадлежать к идеям коммунизма, потому что коммунистическая идеология предполагает ИНТЕРнационализм.
Как говорит один умный человек: "Если видите где-то приставку "национал-", то написанное за ней значения уже не имеет."
Да и душат СК всем миром и обманывают где могут, чего уж там.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
P.S. - рядом с С.Кореей тоже какбы "коммунзим" - Китай, первая экономика в мире - почему бы ему не поехать лучше туда?
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Вы читать умеете что вы написали? Вы наверху написали коммунзим, эх батенька не понимаете вы юмора.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Как ты можешь спорить о коммунизме, если даже не то что определения, даже этимологии этого слова не знаешь? Название пошло от латинского commūnis, что значит "общий".
ещё комментарии
ещё комментарии