Или летали, или снимали в павильоне. Как то по детски и однобоко вопрос ставится. А если предположить, что оба утверждения верны?
Ответ один, - станцию делали? Делали. Станция летает? Летает. Это выгодно? Нет. Затратно? Да.
На луну летали? Утверждают что да. Это выгодно? Нет. Почему, в таком случае не летают до сих пор?
Ответ, - потому что на данный момент такой возможности нет. Не было её и тогда.
Геостационарные спутники вращаются над землёй на расстоянии примерно 35 тыс. км. МКС висит на высоте 400 км. Собирать её начали в далёком 98-м (работы по наземному монтажу монтажу стартовали на несколько лет раньше, а в сборке участвовало 14 стран).
Луна находится на расстоянии примерно 400 тыс. км.! 400 тыс. Карл! Т.е. необходимо было не только стартовать туда, долететь, провести некую программу, но и успешно стартануть обратно, пролететь ещё 400 тыс. км. и приземлиться!
Американцы, якобы, были там аж 6 раз, не потеряв ни одного человека. Причём, всего за два года до этого они потеряли целый экипаж (3 человека) плюс рабочий прототип.
Ответ один, - станцию делали? Делали. Станция летает? Летает. Это выгодно? Нет. Затратно? Да.
На луну летали? Утверждают что да. Это выгодно? Нет. Почему, в таком случае не летают до сих пор?
Откуда информация что станция невыгодна?
И да против таких сомневающихся есть убойный аргумент - образцы почвы на Земле, которые исследовали в том числе и советские/российские ученые:
например:
https://elibrary.ru/item.asp?id=21857615
https://www.laspace.ru/upload/iblock/f6a/f6a3da2998fb591ece4...
а вот тут целая сводка ссылок на исследование лунного грунта:
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/lscref45.pdf
ты правда думаешь, что все они объединились, что бы обмануть камрада @oldcynic?
Луноходы вернулись? Правильно, - нет. Долететь не проблема. Проблема стартовать обратно, не имея инфраструктуры лунодрома. Проблема поднять с луны, кроме астронавтов топливо (которое перед этим необходимо туда доставить), долететь до земли и сесть.
Проблема стартовать обратно, не имея инфраструктуры лунодрома
И в чём же проблема? Старт с Луны на порядок проще старта с Земли.
Тем не менее, этот порядок не реализуем до сих пор. По крайней мере для обитаемых кораблей большой массы.
Луноходы на луну летали? Утверждают что да. Это выгодно? Нет. Почему, в таком случае не летают до сих пор?
Ответ, - потому что на данный момент такой возможности нет. Не было её и тогда.
P. S. Да, СССР возвращал немного лунного грунта.
да, ссср привез около 500-600 гр. грунта. миссии апполонов только за раз 21 кг. Именно поэтому я уверен, что американцы не подсунули фейковый грунт- у наших уже был свой добытый.
Миссия Апполонов ЯКОБЫ привезла лунный грунт. А его нет! Почему?
«Необходимо расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной бóльшую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых», – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд.
Летали автоматические станции. Немного наскребли. Заявили (это они умеют лучше всех на земле) что совершён титанический прорыв... Ну а потом это прописали в учебниках и любой кто с этим не согласен, попадает в категорию мракобесов и носителей шапочки из фольги :)
как нет грунта? я тебе ссылки кидал на исследования лунного грунта в т.ч. и нашими учеными.
там 10 страниц только список публикаций исследователей этого грунта. Со всего мира. и даже сейчас наса дает возможность ученым поработаь с этим грунтом
Да, возвращал. Но СССР, в отличии от США, перестал быть чуть менее чем полностью. В то время как США, оказались фактически гегемоном всея планеты. Однако эта "супердержава" не смогла самостоятельно сделать даже такую (относительно лунной программы) вещь, как космическая станция! Хотя делиться престижем, а тем более преференциями США ох как не любит.
Значит, последний визит на Луну советского лунохода состаялся в 1991 или хотя бы в 1985? Ой, кажется, тоже нет, в 1976 году все закончилось. Т.е. через 4 года после последней высадки на Луну американцев.
Предположить, что за такие деньги там делать особо-то и нечего — не вариант? Сделали несколько миссий, изучили, что могли. Что дальше то там делать? Базу строить? Но это на несколько порядков сложнее, полет и так уже на пределе возможностей был.
Развивать программу дальше не имело смысла, т.к. все договорились о том, что "американцы были на Луне". Американцам был предоставлен карт бланш на то, чтобы и дальше "бывать на Луне", т.к. возможностей по манипулированию общественным мнением у СССР было не сопоставимо меньше в силу ряда добровольных ограничений идеологического характера.
Но к тому времени люди уже начали о чём-то догадываться и чтобы не спалиться, американцы свернули т.н. "лунную программу".
Ждём китайцев :) Они или опровергнут американскую ложь, или убедительно докажут что это не ложь а правда.
объясни мне глупому, зачем СССР согласился поддерживать американскую аферу? Да еще в самый разгар космической гонки.
Вот что пишет об этом американский исследователь истории лунной гонки Р. Рене:
«Логичный вопрос, который многие задавали и продолжают задавать: если мы на самом деле никуда не летали, то почему Советский Союз не заметил подлога? Или не хотел замечать? На этот счет у меня есть некоторые соображения. Пока наша доблестная армия сражалась с коммунизмом во Вьетнаме и других странах Юго-Восточной Азии, мы мегатоннами продавали Советскому Союзу зерно по сверхнизкой цене. 8 июля 1972 года наше правительство шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу примерно четверти нашего урожая по фиксированной цене $1,63 за бушель (36,4 л. — Прим. ред.). Следующий урожай русские получали бы еще на 10-20% дешевле. Рыночная стоимость зерна внутри страны составляла $1,50, но сразу подскочила до $2,44. Угадайте, кто оплачивал эту разницу? Правильно, наши налогоплательщики. Наши цены на хлеб и мясо моментально подскочили, отражая столь неожиданно возникший дефицит. В какую же копеечку нам влетела эта Луна? На кону стояли огромные деньги, не говоря уже о престиже Америки. Цель в данном случае оправдывала любые средства».
Но это ещё не всё. Было снято эмбарго на поставки советской нефти в Западную Европу, мы начали проникать на их газовый рынок, где и по сей день успешно работаем.