Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Выбираем флаг!

Выбираем флаг!

Троллим на 100 процентов!

258 постов73 подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Любые женские комментарии запрещены. Сразу в бан!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
9
Автор поста оценил этот комментарий

По моему вы в плену определенных нарративов смотря/читая/слушая определенных агентов влияния. Мир несколько сложнее. Разнообразнее как минимум.


поэтому высока вероятность что просто весь остальной мир может объединится рано или поздно против рф

В Азии проживает, что то порядка 40-50% населения мира если не больше. И им покуй на то что происходит у нас тут. Это раз. Т.е. либо подмена понятий, либо непонимание.


Два. Я и @VanDerVaalc рассказываем вам логику действия, а не то как правильно или кто хороший или злой в данной ситуации.


Люди привыкли к тому что истории - это драма. У них есть протагонист и антагонист, начало, кульминация и конец. Но человеческая история, говорит, что это непрерывный процесс и ничто никуда до конца не исчезает.

раскрыть ветку (13)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Люди привыкли к тому что истории - это драма. У них есть протагонист и антагонист, начало, кульминация и конец. Но человеческая история, говорит, что это непрерывный процесс и ничто никуда до конца не исчезает.

Абсолютно согласен. Именно с понимания того, что мы живём не в сказке, не в библейском мифе и не в классическом романе и начинается научное познание мира, в рамках которого есть только факты и их взаимосвязь, а не рассуждения о том, что правильно, а что - неправильно, что хорошо, а что - нет и прочие субъективные суждения, которыми подменяется объективная реальность.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если пойти от обратного, что абсолютное большинство воспринимает новости, как некую новеллу, роман, драму, то сложно обвинять политиков, журналистов, блогеров и пр. в том, что они этим пользуются.


Это как обвинять продавца хлеба в том что он наживается на потребности людей в еде.

4
Автор поста оценил этот комментарий
конечно же я субъективен по следующим причинам: 1. это на мою страну рф грубым образом влияет 2. вот реально я не хочу жить в «русском мире» потому как он держится на штыках+ религия (последнее время какое то мракобесие просто). поэтому это и вызывает у меня отторжение. опять же с некоторыми вещами я согласен с вами.
раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Я могу предположить, что вы скорее боитесь, чем реально так думаете. С другой стороны никакого "русского мира", как проекта не существует. Но не исключаю того, что после 2030 года он вполне может появится, но это будет гуманитарный проект. И я бы даже сказал бы цифровой. Но я это я пальцем в небо. Так сказать в ощущении поколенческого перехода.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Русский мир держится общей культурой и языком. Поменьше украинские новости смотрите. И вы, к нему тоже принадлежите. Слишком много у нас русских и украинцев родственных связей, чтобы вы могли считать себя чем-то отдельным. Вы та часть русского мира, которая лишь частично освободилась от еврейской власти и пошла на поклон к западу. Нефиг было у запада оружие брать против России и пытаться в НАТО вступать. Никто бы вашу независимоть не трогал. Позволили выйти из состова СССР? Вот так и было бы, если б вы не пытались представить военную опасность России.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
методичка мимо я из беларуси.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Очень жаль, что вы воспринимаете это как методичку
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
ну это так, просто как сказал. почему суверенное государство должно оглядываться на то чего хочет другое. и выбирать с кем дружить или нет. нормальная реакция от рф это условие хочешь в нато вали но готовься к разрыву экономических отношений и различным санкциям. а вот отжатие территорий это нападение.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А люди, которые там живут твои, территории совсем недавно были тоже вместе, это для вас отвлечённые от реальности факты? Рвать все связи просто нереально. Это всё равно, что руку себе отпилить.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
это ваши фантазии меньше смотрите соловьева и тому подобных. рвать связи никто и не собирается. но никто не хочет чтоб рф указывала как развиваться стране и каким путём идти. сейчас рф пытается строить из себя великобританию когда та имела колонии и проводила колониальную политику, в результате как бы сильно не прессовала колонии восстали. вот сейчас тоже самое происходит на постсоветском пространстве, колонии восстают понемногу против метрополии. а отношения между народами портит опять же политика рф. вот пример у нас в рб очень тепло к россиянам относятся, но после того как рф начало поддерживать агл я начинаю наблюдать ростки того как развивается отношение на украине: сначала критика властей за поддержку агл, а потом непроизвольно начинает перекидываться и на людей. опять же лично у меня много родственников из рф (отец родом с мордовии) и я тепло отношусь к ним, но в состав рф не хочу.
1
Автор поста оценил этот комментарий
ну а то что вы несёте феерично просто, какое дело рф что делает другая страна. пока факты только агрессии рф. отжали территорию, организовали днр и лнр, рб по факту захватили путём поддержки агл и заявляете не не,мы мирные это остальной мир плохой. у других комментаторов хоть позиция понятная «делаем потому что можем». а у вас какая то клюква.
3
Автор поста оценил этот комментарий
ну так китай вроде как карты уже рисует где часть территории рф принадлежит китаю.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем это Китаю? Это все спекуляции с одной стороны на угрозе Китай нас захватит, с другой "ага Россию уже оккупирует Китай".


У Китая в ближайшие 20 лет будет много своих внутренних проблем связанных с политической системой, демографической и экономической. И еще большой вопрос не возникнет ли у них вопросов, "кто кого кормит" внутри Китая.


Не стоит любую систему воспринимать как что то единое монолитное. Даже обычная семья внутри своей системы имеет разность взглядов. Что уж говорить про бюрократические системы завязанные на эгалитаризме.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Наверно он думал про ООН

РЕально, вся правота только в силе!

раскрыть ветку (18)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Дополню.

"Сила" может проявляться по разному. Качество этой "силы" зависит от уровня национальной элиты и развитости гражданского общества. Кто то может назвать Швейцарию слабой?


Качество этой "силы" всё больше переходит из физической составляющей в гуманитарную.


Хрестоматийный пример - это СССР, когда мощное с точки зрение военной силы и политики государство развалилось из-за внутренних социальных, экономических, политических проблем.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
не кажется что рф пошло по пути ссср? опирается только на силу?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

РФ пошло по пути СССР в рамках внутреннего политического развития. Приняв более либеральный путь в экономике они остались почти такими же архаичными авторитарными в политическом смысле.


Прогресс конечно есть, но он печально не соответствует уровню образования и урбанизации нашего общества.

Многие специалисты связывают это с проблемой поколенческого перехода. Условное поколение бебибумеров, те самые комсомольцы воспитанные системой СССР и есть вся структура власти. А условные миллениалы (+/-40 лет) в принципе их не понимают, но занимают более низкие позиции в структуре власти.


При этом заметьте в экономике, как раз больше молодых, чем в других структурах, безопасность, здравоохранение, образование.

Автор поста оценил этот комментарий

Значит пиздун ваш Данила!?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Романтик просто

4
Автор поста оценил этот комментарий
так ответь, ты не будешь жаловаться если кто то сильнее придёт и захватит твою страну?
раскрыть ветку (12)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Куда блядь жаловаться? Кому жаловались индейцы? Нет мирового полицая!

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Так я не спорю. И Ваш оппонент Вам тоже самое рассказывает. Если Вы оглянетесь вокруг, то увидите, что только так страны и выживают.
2
Автор поста оценил этот комментарий
ну ок, кто сильнее тот и прав. только плохо такая позиция может закончится.
раскрыть ветку (33)
12
Автор поста оценил этот комментарий
По вашему лучше отрицать реальность и считать, что политики руководствуются какими-то другими соображениями, кроме соображений выгоды?
раскрыть ветку (32)
3
Автор поста оценил этот комментарий
ну и скажи тебе нравится так жить? ведь это проецируется и на внутреннюю политику по отношению к гражданам. я например не очень рад житием в рб. где уже в открытую поделили народ на первый и второй сорт.
раскрыть ветку (31)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Очень хотелось бы узнать пример из международной политики, когда какое-то государство действовало сугубо из альтруистических позиций или соображений хорошо/плохо. Категорий морали на этом уровне не существует в принципе и никогда не существовало, как бы обычным людям этого ни хотелось…
5
Автор поста оценил этот комментарий
А какая разница, нравится мне так жить, или нет? Жизнь такова и можно или принять это, или жить посреди иллюзий.
раскрыть ветку (29)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ветка кончилась, поэтому ответ на #comment_224095474 пишу сюда.

Нет, популизм это общее по отношению к этому частному. Популизм это любое действие, которое делается не по причине того, что выгодно само по себе, а по причине того, что народ или электорат хочет этого. Политикам часто приходится всякую хрень делать, что ы удовлетворить хотелки народа. Чем активнее население, тем больше его лидеры страдают популизмом. А уж что это будет - захват Нагорного Карабаха, строительство города за полярным кругом, принятие закона, запрещающего половине населения общаться на родном языке с государством, или возобновление служб в Соборе (мечети) Святой Софии - не важно.
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
так почему если рф делает тоже самое что другие по вашему мнению, жизнь такая хреновая в рф а в других странах получше (ну не надо только про голодающих детей африки). почему так? вас послушать так самая лучшая страна, да я сам побегу в ее состав если вас послушать.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
РФ делает это не так успешно, как другие страны. У РФ довольно мало населения и после 90-х потеряны практически все геополитические позиции. Фактически РФ сегодня это Германия перед первой мировой - опоздавшая к колониальной гонке опоздавшая молодая страна с недоразвитой экономикой. РФ не может себе позволить как США, например, интервенцию в половину мира для защиты своих интересов. Только небольшие локальные акции. Поэтому и уровень жизни ниже.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
так почему у сша есть союзники а у рф нету. ну вот не называть же союзником агл? с таким союзником и врагов не надо
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Так я же написал - США могут нахлобучить практически кого угодно и регулярно этим занимаются. РФ же делает это крайне редко. Поэтому и союзников разное количество. Если бы РФ успешно устраивала столько интервенций, торговых войн и так далее, у РФ было бы не меньше "союзников"))
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Может, но не хочет. И будем честны, в настоящее время этому будут очень активно противостоять все госструктуры, от полиции до армии, а не как хохлы в Крыму, сидеть в расположении части и ждать пока тебя оккупируют. Что не отменяет изменение ситуации в будущем.
8
Автор поста оценил этот комментарий

Почему нет?

раскрыть ветку (12)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Потому, что по законам РФ, действия направленные на нарушение территориальной целостности страны уголовно наказуемы. Более того, даже призывы к этому наказуемы.

А в других странах это не преступление, это святое право на самоопределение, лол)

раскрыть ветку (11)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вы просто не в курсе. В положения ООН есть два взаимоисключающих пункта, а именно право народов на самоопределение и государственная целостность.


А так же задумайтесь над принципиальным вопросом: сила права или право силы?


А если смотреть еще более глубоко, то в эпоху постмодерна всё это уже не имеет такого смысла, как в эпоху премодерна и даже модерна.


В гуманитарных вопросах нет абсолютных истин.

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Сила права обеспечивается правом силы. Мятеж не может кончиться удачей, -
В противном случае его зовут иначе. Так что пункты положения ООН о праве на самоопределение и о праве на территориальную целостность не взаимоисключающие, а "по ситуации".
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Что отражает суть ООН. Условная легимитизация случившегося если это устраивает совет безопасности ООН.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Право народа на самоопрне деление не касается народов, у которых есть национальное государство. В отличии от курдов, уйгуров и тибетцев, о которых все шумят, у русских в Крыму был вариант валить в РФ. Или это крымские татары сделали себе страну а потом быстро влили её в другую? Не смешите никого, называя тот театр самоопределением.

раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ой! Это всё словоблудие. Ну назовем их не русскими, а крымчанами. А потом они уже осознали свою близость с россиянами.


В отличии от курдов, уйгуров и тибетцев, о которых все шумят, у русских в Крыму был вариант валить в РФ.

Я так понимаю у украинцев сейчас единственный вариант - это валить в ЕС на заработки. Это они так проявляют свою принадлежность к европейским ценностям? Или то что там зарплаты выше?

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Словоблудие как раз не в моем комменте. Речь шла о самоопределении народа, так ведь? Так можно сказать что дальневосточный народ решит присоединиться к Китаю, если он того захочет. Крымчан не существует. Население Крыма - определенные народы - русские, украинцы, крымские татары или же крымчаки и другие.

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Так можно сказать что дальневосточный народ решит присоединиться к Китаю, если он того захочет.

Конечно. В случае слабости государственной системы именно так и случится или по другому.


Крымчан не существует.

А кто существует? По какому признаку? Одного языка? Веры? Певучих песен? Территориальной принадлежности? Ценностей? Любви к поэзии Тургенева?


Вот сейчас Эрдоган продвигает проект Большого Турана. Тюрские народы, а это Ого-го какие территории, вплоть до Якутии.

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Как минимум по признаку самоидентификации. В основном каждый сам знает к какому народу он относится. До середины 20 столетия Кубань была заселена уймой украинцев. Но по праву сильного их русифицировали, переписали, переучили, теперь они русские. На русских же на территории Донбасса и Крыма никто схожего давления в сторону украинизации не оказывал. Теперь имеем что имеем. Украина не сможет претендовать на Кубань, а РФ вмешивается в дела других государств под предлогом защиты населения, которое "ущемляют" только на российском ТВ.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Минуточку. А как же основанные колонистами города еще при Екатерине II. Или промышленные города которые строились всем СССР?


Что такое самоиндефикация? На чем она основана? Почему образованный хороший специалист из города будет скорее космополитом, а разнорабочий их горного аула будет с пеной у рта доказывать свою уникальность и самость?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно это читать. Не знаю что там в Крыму было, но на Донбассе сразу после развала начали пытаться учить "украинскому". Да только вот базы поддержки там не оказалось. Совсем. Сверху до низу. И то что рвануло в 2014 было с самого начала независимости.

Украина не сможет претендовать на Кубань

Украина такими темпами на всю свою территорию не сможет претендовать.

3
Автор поста оценил этот комментарий

которое "ущемляют" только на российском ТВ

Ох блять как житель Украины я бы с тобой поспорил

27
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Крым автономная республика о не территория Украины. Как вошла так и вышла. Украина вся состоит из чужих территорий.
раскрыть ветку (9)
20
Автор поста оценил этот комментарий
А Россия только из своих?
раскрыть ветку (3)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Ну конечно. Чечня например. Там же одни славяне)
Имперские амбиции, они такие...
3
Автор поста оценил этот комментарий
Россия свои территории сама присоединяла. А Украине - дарили. Существенная разница
3
Автор поста оценил этот комментарий
В России тоже есть автономные республики. Но они и не думают из состава РФ выходить. Но хохлы могут попробовать провести в них референдум.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Долбоебы это не поймут.
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Там среди "захватчиков" половина были местные же.
Автор поста оценил этот комментарий
Это автономная республика.
2
Автор поста оценил этот комментарий
У хохлов это национальная особенность. Кто пришёл на сторону тех переходят. Далеко ходить не надо. 41 год.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку