Все, что нужно знать о российском кинематографе1
Фильм "Грех". Я не поняла, какие оскорбления, какая ненормативная лексика?
Рейтинг у фильма высочайший. Вот так он у нас формируется.
P.S. Сама бы не пошла. Пригласили.
1 пост-ответ
Кстати, на мой взгляд, первые фонари вполне себе ламповые и уютненькие, а не серый нуар. Да, обстановка квартир и кабинетов весьма бедная, актёры одеты так себе, машины простенький, но тем не менее, сами персонажи запоминающиеся, как и сериал в целом
раскрыть ветку (1)
теплый ламповый он для меня сейчас, потому что я тогда ребенком был, жили в провинции, повезло - не голодали, но у нас почти никто тогда не голодал, вокруг села, огороды, в которых дедушки-бабушки выращивали все свои фруткы-овощи, мясо тоже было - корма стоили копейки, сено многие косили незаконно на колхозных полях, в середине 90-х я помню, как вечером какое-нибудь стадо (одно из) в село возвращалось - полсотни голов, птица, свиньи, овцы даже были в один момент. сейчас почти никто не держит - даже если ветеринары разрешат, то или корм дорогой или молодые заниматься не хотят, не выгодно (это если совхоз зерно дает по паям, если покупать, то совсем не очень)
а про спб мне рассказывали, что тогда даже в семьях врачей, даже хирургов, даже доцентов-профессоров были ситуации, когда просто есть нечего было, в прямом смысле пустые холодильники. зарплаты на кафедрах месяцами вообще не платили, страшное время, сколькие не пережили, как блокаду.
а фильм вполне постсоветский нуар https://ru.wikipedia.org/wiki/Неонуар#%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%83%D0%B0%D1%80
Нуа́р (фр. film noir «чёрный фильм») — кинематографический термин, применяемый к голливудским криминальным драмам 1940-х — 1950-х годов, в которых запечатлена атмосфера пессимизма, недоверия, разочарования и цинизма, характерная для американского общества во время Второй мировой войны и в первые годы холодной войны.
Для кого-то Зеленый слоник - это бриллиант антимилитаристского авангарда. Не надо придумывать специальных жанров, чтоб оправдать плохой продукт.
раскрыть ветку (1)
Я согласен, что Турецкий Гамбит фильм весьма безвкусный. Но назвать актёров оттуда слабыми, да вы эксперт тот ещё. Давайте разберем их игру если хотите. Бероев, Лыков, Певцов, это вполне приличные актёры
раскрыть ветку (8)
Недавно смотрела гамбит в порыве ностальгии. То, что кино было так себе, я помнила, но то, что актеры переигрывают как в бразильских сериалах, меня как-то неприятно удивило.
раскрыть ветку (1)
Бероев - вечный слащавый кхм простак, Певцов по прозвищу дверь вечный псевдокрутой псевдомужественный небритый Чебурашка, у Лыкова я просто может не знаю хороших ролей, но в плохих видел частенько.
раскрыть ветку (5)
Отличный разбор.
Бред Питт вечно с деревянным лицом
Джек Николсон всю жизнь одну роль играет
Хоакин Феникс вечно щурится. Ну правда я мало с ним фильмов видел, но везде щурится.
И так можно про любого написать. Просто, если придраться хочется.
Да, у Бероева много образов простаков. Но у него есть группа фильмов просто прекрасных по исполнению, а уж Папа вообще замечательный.
Певцов в Гамбите, к слову, прекрасно сыграл. В кино ему не очень Везет, но в театре он всё доказал. На него ходят в Ленкоме. В театре, где целая плеяда. Да он не Абдулов, но он старательный и грамотный актёр. И даже в ужасном Дне Опричника, кто-кто, а он сыграл великолепно.
Лыков в небольших проектах наиграл на всю жизнь. Да, он не стал актером крупного кино. Но, условный Кушать подано, пусть и лёгкая комедия, обыграна была очень круто
ещё комментарии
Ну, для меня из эпохи говна и они как анти-мидасы - все в чем они снимаются превращается...
Хороший театральный актёр не обязательно хорош в кино.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Мы про актерскую игру или где? Вы же профан, уж простите. Условный Питт вообще не лучше этих ребят. Но грамотная съёмка, и вот он считается актером. А своих лижбы втоптать, и пофиг на причины
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Эмм.. Вы об оригинале 70-х годов с Чарльзом Бронсоном видимо не слышали.
Фильм 2018 довольно слаб.
раскрыть ветку (2)
Клишированное обвинение. До Марвела обычно говорили "вот и смотри Трансформеры!". Но нет. Я не получаю удовольствия от большинства марвеловских фильмов и часто засыпаю на них.
Хороший фильм - это хорошо рассказанная интересная история с актерами не вызывающими отторжения, цельным темпоритмом, адекватным музыкальным сопровождением.
раскрыть ветку (1)
Дайте список хороших фильмов, просто интересно. Еще лучше, если это не будет просто топ кинопоиска или imdb. Еще круче, если хотя бы за последние лет 5
раскрыть ветку (1)
Сторож, завод, дурак, сестренка, ученик, аритмия, битва за Севастополь, Левиафан, 28 панфиловцев, экипаж, легенда #17, балканский рубеж, рубеж. Есть ещё много но лень названия искать.
Ну не сказал бы, иногда вполне годные фильмы бывают. Только не давно посмотрел, в целом положительные впечатления.
раскрыть ветку (12)
Я для себя правило вывел, если фильм рекламируют из каждой щели, то на 99% говно будет, если рекламы нет то 50 на 50.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (3)
а я пошел, бляяяяяяяяя ))))
эта хуйня идет 2ч30мин, я постмотрел половину фильма, из этой половины экшна процентов 5 по времени, да и то в темноте, нихуя непонятно кто кого стреляет
теперь жду обзора беда
раскрыть ветку (2)
Посмотрите фильм ''Домовой'' 2019 года. Не слышал рекламы, но фильм понравился. Семейный. Прям отлично сняли.
раскрыть ветку (2)
Сняли-то, может, и неплохо, но вот происходящее в нем - это ж пиздец. Настолько "семейный", что непонятно, кому вообще его показывать.
А вот, кстати, соглашусь. Случайно занесло с ребёнком от нечего делать. Ну я прямо не ожидала. Есть, конечно, косяки, но в целом милый и красивый семейный фильм.
Ну я пошел на Текст. Раскрутка с еблей Асмус сделала свое дело. Мужа обосрала, фильм распиарила =D
Фильм и правда оч интересный. Даже после просмотра фильма эмоции остались... Пошел с девушкой, так фильм явно не для такого просмотра
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
+1 отличный фильм, как еще пример хорошего современного кино нашего: аритмия
или вот из комедий: я худею - годнота прям
так что есть что глянуть и у нас
Российское кино, конечно, говно.
Но и при совке говна снимали не меньше, а то и больше. Просто мы смотрим с десяток неплохих фильмов, считая советский кинематограф прямо шедевральным, но при этом забываем, что этот десяток фильмов был снят за пятьдесят лет. Так что хз, лучше ли при СССР фильмы снимали или нет...
раскрыть ветку (30)
В СССР тоже хватало чуши, согласна. Но остались и шедевры. У нас шедевров нет, за редкими исключениями. Есть хорошие фильмы, но их мало, очень мало.
раскрыть ветку (28)
Так союз это не только РФ, жил он дольше
Да и время такое. Посмотрите номинантов на Оскар в одном году в 90ые. Там через раз хит. Потом любой год 10-19. Пара хороших фильмов за весь год
раскрыть ветку (14)
Кстати да, 90-е были таким небольшим золотым веком западного кино, можно даже по номинантам на Оскара оценить.
раскрыть ветку (6)
Ну дык можно сказать это был переходный период. Во-первых, много молодых и свежих лиц, а во-вторых, начало внедрения графики. Отсюда и "золотой век".
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Да прям. Жёсткие рамки цензуры сняли задолго до 90х. Посмотрите кто брал оскары тогда. Ягнята, Шиндлер, Форрест, Храброе сердце, Титаник... В номинациях тоже сильные картины. Где там цензура могла бы что-то порезать? Это именно годные фильмы с точки зрения сценария, спецэффектов и свежих лиц.
раскрыть ветку (3)
с номинантами вообще обидно. куча из них конкурировали между собой и пришлось выбирать только кого-то одного, хотя многие из них на голову были выше победителей других лет.
(все равно что на чемпионате мира по футболу в одну из групп попали бы англия, италия, испания, франция, германия).
какие из этих фильмов недостойны оскара и хуже оскароносцев 80-х или нулевых?
привидение ,крестный отец-3, славные парни, запах женщины, кримнальное чтиво, побег из шоушегнка, семь (удивительно - даже не номинант), Умница Уилл Хантинг, Жизнь прекрасна, Спасти рядового Райана, Зелёная миля (это только те ,которые я сам видел или мног ослышал о них) - слишком много крутого кино в одни годы сняли
Я про то что цензура появилась в наше время, что не новость так про нехватку геев\лесбиянок в фильме\игре и тп
раскрыть ветку (1)
Это не цензура, а толерастия. Попытка угодить всем. То же самое было и есть уже многие годы с неграми. Повторение ситуации с LGBT было лишь вопросом времени.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Да я бы не сказал, что прям значительно меньше на самом деле. Глянул вот 92 - не особо сильно отличается что-то. Потом, правда, посмотрел 94, и там прям хитяры-хитяры целой пачкой сверху. Удачный год, ничего не сказать.
Тут еще нужно учитывать несколько факторов. Во-первых, тогда за год фильмов в 2-3 раза меньше выходило, благодаря чему ценность их повышалась, а годноту было проще было заметить. Во-вторых, с доступностью этих фильмов и в целом с развлечениями было туговато, что делало хорошее кино еще ценнее. Сейчас все перенасыщены эмоциями, и даже шедевральные картины порою впечатляют не так сильно, как просто крепкий середнячок тогда. Ну и синдром утенка, куда же без него.
Это я к тому, что любовь к фильмам 90-х - это прежде всего эмоции, полученные тогда, людьми с мировосприятием, сформировавшимся тогда. Посмотри Вы их сегодня впервые - думаю, ТАКОГО восторга уже не было бы. И к современному кино, наверное, относились бы теплее, если бы не пересмотрели столько всего ранее.
раскрыть ветку (2)
благодаря чему ценность их повышалась
Да ладно. Ценны они именно сценариями/актёрами/картинкой, а не потому что их выходило 2-3 в год. Молчание ягнят сейчас не снимут, потому что сценаристы бездари. Некому последние лет 10 писать годные оригинальные сценарии.
раскрыть ветку (1)
> годные оригинальные сценарии
> Молчание ягнят
По роману же снят.
Ну и, если объективно, чем он лучше какой-нибудь там Интерстеллара? Про картинку вообще смешно, с учетом того, насколько прекрасные в визуальном плане картины выходили в 2010+. Актеров тоже и сейчас хватает прекрасных.
Всё-таки проблема в том, что люди выросшие на "Кавказской пленнице" и "Здравствуйте, я ваша тётя" не могут воспринимать так же современные российские фильмы. Эти фильмы просто другие и они нравятся кому-то другому, выросшему в других реалиях. У камеди клаб или камеди вумен, уральских пельменей и петросяна по-прежнему полные залы пассажиров. Видно эти люди на пикабу не сидят просто.
раскрыть ветку (2)
Есть объективные показатели хорошего и плохого. Люди, которые смотрели "Крестного отца", "Терминатора", "Титаник", "Властелина колец", "Аватара", "Марсианина", "1+1", "Интерстеллер" и др. - имеют чувство вкуса. Не надо думать, что мы застряли где-то там. К счастью, мы видим прекрасное и способны сравнивать.
Горько вообще так окупались, что режиссёр мог бы снимать фильмы до конца своей жизни вообще без выхлопа. Значит ли это, что они шедевральны, и лучшее, что было за последние года в отечественном синематографе?
Хз, что за шедевры. Зайдешь на КиноПоиск и ощущение, что в СССР снимали только комедии и военные драмы. Ну охуеть. Смотря "всеми любимые" комедии Гайдая просто нет шанса засмеяться. Настолько плоско и тупо+дебильные кривляния актеров. Мне кажется, что их любят не за качество юмора, а из-за ностальгии по совку. Хотя я в целом комедии не очень котирую.
Военные фильмы, да, хорошие, так как очевидцы снимали, ну ок. Не назвал бы советский кинематограф великим. Это звание заслуживает только американский.
Как по мне, советская мультипликация заслуживает больших похвал, там действительно много годноты. Я вырос на ней и на Диснее, не жалею. Арменфильм особенно хорош.
Военные фильмы, да, хорошие, так как очевидцы снимали, ну ок. Не назвал бы советский кинематограф великим. Это звание заслуживает только американский.
Как по мне, советская мультипликация заслуживает больших похвал, там действительно много годноты. Я вырос на ней и на Диснее, не жалею. Арменфильм особенно хорош.
раскрыть ветку (9)
Я тоже на Диснее выросла) А еще на "Чужом" и "Терминаторе".
Но и на Гайдае. Конечно, сложно сейчас непредвзято судить, особенно спустя столько лет. Но мне все же кажется, что это все-таки шедевры. А актеры какие были. Хочется в ноги поклониться. А песни! Полные смысла, красивые. Все-таки в сравнении с тем временем сейчас явно упадок.
Арменфильм - да, это что-то!)
Мультипликацию нашу старую очень люблю, хотя еще в детстве порой замечала, где не хватило бюджета на красоту и эстетику.
Больше всего люблю советскую книжную иллюстрацию. Там художники выкладывались на полную. Сейчас скупаю все переиздания советских детских книг.
раскрыть ветку (7)
Ну, да. Приятные актеры, теплая ламповая атмосфера, песни. Но, как по мне, на шедевры не тянут. Если уж комедия, то должно быть смешно. Это мое субъективное мнение. Среди военных фильмов есть шедевры, но этого недостаточно.
Про сегодня и говорить нечего. Клептократы во власти все сферы утопили в коррупции, откатах, кумовстве. Причем мне и тут нравится меньше , чем большинству. Фильмы про бандосов вообще терпеть не могу: у Балабанова только Груз 200 нравится. Всякая социалочка типа Звягинцева и Быкова просто неинтересна. Хотя недавний Сторож зашёл. В целом, я бы спокойно прожил без советского/российского кино. ( Вспомнил ещё Кислородный город 90-х, неплохой фильм)
Вообще по жизни смотрел комедии/семейные мульт/фильмы, потом переключился на драмы, в 2019 посмотрел все time-loop фильмы, которые смог найти(отбросил мелодрамы только по типу Дом у озера и ещё одной тоже с Сандрой Буллок), сейчас в основном смотрю только хорроры, обычные триллеры не заходят. Чувствую, что уже и не страшно вообще, хотя все правила соблюдаю. Видимо, кризис настал.
Про сегодня и говорить нечего. Клептократы во власти все сферы утопили в коррупции, откатах, кумовстве. Причем мне и тут нравится меньше , чем большинству. Фильмы про бандосов вообще терпеть не могу: у Балабанова только Груз 200 нравится. Всякая социалочка типа Звягинцева и Быкова просто неинтересна. Хотя недавний Сторож зашёл. В целом, я бы спокойно прожил без советского/российского кино. ( Вспомнил ещё Кислородный город 90-х, неплохой фильм)
Вообще по жизни смотрел комедии/семейные мульт/фильмы, потом переключился на драмы, в 2019 посмотрел все time-loop фильмы, которые смог найти(отбросил мелодрамы только по типу Дом у озера и ещё одной тоже с Сандрой Буллок), сейчас в основном смотрю только хорроры, обычные триллеры не заходят. Чувствую, что уже и не страшно вообще, хотя все правила соблюдаю. Видимо, кризис настал.
Ой, Терминатора я до сих пор не смотрел, ни одной части, боевики даже в детстве не переваривал. Когда их по телеку крутили, мог пару минут от силы посидеть, но не досматривал никогда, всегда гнался за интригующим сюжетом без лишних спецэффектов. Чужого пытался недавно посмотреть(тоже упустил), но он уже морально устарел, дропнул через минут 15 просмотра. Понял, что будет на уровне Нечто 82 года.
Современные хорроры все же лучше, старые выглядят иногда смешно с этими самодельными спецэффектами.
Современные хорроры все же лучше, старые выглядят иногда смешно с этими самодельными спецэффектами.
раскрыть ветку (5)
У Терминатора один из лучших сценариев за историю кинематографа. Странно, что вы не смотрели, если цените сюжеты
раскрыть ветку (1)
Если вы не смотрели Терминатора, можно считать, вы в принципе не смотрели кино. Возможно вам попадались тупые блевотные боевики, которых тогда штамповали сотнями, отсюда такая предвзятость
раскрыть ветку (2)
Слишком пафосно звучит. Но я посмотрю. Правда в папке с фильмами штук 10 своей очереди ждут, так что до Треминатора нескоро доберусь.
раскрыть ветку (1)
Не забудь, что терминаторов 2. Первый - это что-то вроде артхауса, второй - это полноценный
ещё комментарии
Обычно культивируют такое мнение те, кто это от кого-то слышал и по цепочке. Даже производственные драммы многие гораздо лучше потока современного дерьмищща, что нашего, что голливудского. Вы много советского "говна" видели? Готовы аргументированно продемонстрировать "говнистость" кинематографа 50-х, в сравнении с, допустим, говном голливудским?
раскрыть ветку (13)
А можно сказать, что ДМБ как и Даун Хаус вытащили диалоги? Даже не сценарий, а именно слова персонажей, которые на цитаты почти целиком разошлись.
Это и в интернах, кстати. Ну и игра Охлобыстина, конечно.
раскрыть ветку (3)
Ну и игра Охлобыстина, конечно.Это где же в ДМБ Охлобыстин играл? Двухминутный эпизод не в счет.
раскрыть ветку (2)
Это тоже хреновая срань. Насчет ДМБ не уверен. Не смотрел.
Жмурки беспомощный ответ Гаю Ричи. А Некст, вообще, сериал снятый на видеопленку.
раскрыть ветку (7)
Я говорит, отечественные фильмы не смотрю совсем, но сука, про каждый фильм мнение имеет. Ипануться
раскрыть ветку (3)
То же самое
"Не смотрел, но осуждаю"
"Ненавижу пидарасов, каждого лично в жопу выебал бы!"
"Не смотрел, но осуждаю"
"Ненавижу пидарасов, каждого лично в жопу выебал бы!"
Враг должен быть опознан, до того как сможет нанести ущерб. Я знаю не только отечественные фильмы которые не смотрю. Я не люблю и многие западные и знаю что это они чтобы успеть отменить просмотр.
раскрыть ветку (1)
Надеюсь, не смотришь совсем лютое. Ведь если тебе говорят, что вот это говно, не нужно его пробовать.
Я доволен собой, что не ходил на последний Терминатор.
Я доволен собой, что не ходил на последний Терминатор.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Далеко не все. Но они так или иначе выпускают определенный процент фильмов, которые можно смотреть больше одного раза.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
А остальное там ещё хуже. В 10 минут можно уложить отличный обзор 1,5-2 часового фильма. За 1,5 часа можно обозреть целый сериал.
раскрыть ветку (51)
раскрыть ветку (4)
Было бы прикольно, если искусственный интеллект начнёт в интернете комментарии оставлять основываясь на статье и на комментариях других пользователей. А потом запилить тест тьюринга.
раскрыть ветку (3)
Он пытается, но у критика обзоры в 1000000 раз добрее и это именно обзоры, разбор хорошего и плохого в фильме. Евген же последнее время использует набор своих клише, гору хейта и вагонище политоты.
ещё комментарии
Полностью согласна. Критика смотреть приятнее. БК как будто ориентирован на русского человека, злого быдло. Раньше любила смотреть Бэда. А теперь после каждого просмотра остаётся ощущение пустоты, негатива.
раскрыть ветку (23)
Ну, не знаю. В техническом плане, отыгрыше, Женя продвинулся дальше критика.
А в остальном вкусовщина. И не знаю, насколько добрее критик, если он сам говорит, что люди любят посмотреть как он злится и кричит.
В общем, каждому свое, но мне приятнее смотреть Евгения, во первых он для меня информативен, в плане того, что творится в русском кино, во вторых, подготовка его роликов на уровне. Я люблю его выпуски по часу по два.
Но что мне нравится в них обоих, они оба очень сильно горят своим делом.
раскрыть ветку (2)
Действительно, какой плохой бэдкомедиан. Последний обзор на три фильма и надо же, постоянно говорит про эти сотни миллионов бюджета, вечный этот фк приплетает и мединского. Сплошной негатив. Нам ведь без разницы куда текут налоги, мы смехуечков хотим. Фу, сплошной негатив, от этого бэдкомедиана.
раскрыть ветку (19)
Ну когда обзор длится ощутимо больше самого говнофильма, а шутейки там все одинаковые, то смысл это смотреть? Ну вот нихера нового не увидишь.
раскрыть ветку (1)
Смотрел двухчасовой обзор на Терминатор Генезис от Бэда. Этот обзор реально в 10 раз интереснее самого Генезиса
Вы правда смотрите обзоры на кино для того, чтобы час (а последние обзоры Бэда примерно столько и длятся) выслушивать как Мединского и ФК в сотый раз обкладывают хуями?
раскрыть ветку (4)
Возможно, что на 101-й раз, люди всё-таки пойдут в минкульт и лично спросят: "Вы там не охуели на мои деньги снимать гавно и брать с меня ещё и за билеты?".
раскрыть ветку (3)
Ну, Лента уже подхватила это знамя. Уже есть несколько статей на тему попила бабла. Причём не заметок, а именно статей. Развёрнутых.
https://lenta.ru/brief/2019/11/25/med/ (это просто про пиздежи мединского)
https://lenta.ru/articles/2019/11/25/devyataya/
https://lenta.ru/articles/2019/11/11/hero/
Были и ранее, но ссылок не сохранилось.
Щас и с обзорами заигрывать стали :) Короче, дело движется.
YouTube●5:47
раскрыть ветку (1)
Не только смехуечков...плюсиков на пикабушечки тоже,при этом сидим и ноем,бед плохой,злой,он нам правду пытается донести,что меденский пилит бабло и в нем учавствуют даже федканалы,рекламируя это говнокартины снятые на бюджетные деньги...не,не,Жеку смотреть не будем,нашему заплывшему мозгу это противопоказано,а то еще жопу от дивана придеться отрывать,лучше критика посморим,он там иностранные фильмы обзирает,он добрый...
раскрыть ветку (9)
Ну какбэ когда очередной высер отечественного кинематографа рекламируют везде и всюду - и без БК понятно, что этот высер снят на деньги налогоплательщиков.
Ну и, честно говоря, какой профит от того, что БК в сотый раз срывает покровы о распиле бабла, если дальше нихуя не происходит? Вы побесновались в комментах, а они снимают очередной фильм и пилят бабло.
Не, конечно, вы можете себя успокаивать тем, что вы, типа, обращаете внимание на все вот это вот, не закрываете глаза. Но по факту - ничего не меняется.
раскрыть ветку (5)
Меняется потихоньку. Вроде недавно впервые за что-то там отчитываться начали, Лента их теперь тоже обсерать стала. А если ничего не делать, то ничего и не будет.
Вы побесновались в комментах
вы можете себя успокаивать тем, что вы, типа, обращаете внимание на все вот это вот, не закрываете глаза.Ок, а что сделал ТЫ? Вот ты лично сделал хоть что-то кроме проповеди своего всратого скепсиса?
Как сказал тот же БК: "Да, да, всем всё понятно. Какой смысл в обзоре? Что это за обыденность в принятии дерьма? Какого хрена? Какого хрена это вообще выпускают? Нельзя закрывать глаза, нельзя про них молчать. Их нужно клеймить! Людей, которые стоят за всем этим и осознанно создают такое нужно клеймить."
раскрыть ветку (4)
Нет, не сделал. Но тут дело такое, мне просто похуй. Зачем мне что то делать, если мне похуй?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Эм. Мне похуй на отечественный кинематограф. А комментировал я вашу реакцию на ролики БК. Я понимаю, у тебя в головёшке разницы нет, но она есть, уверяю тебя, юный диванный агрессор.
Интересно, что же такого сделал этот ваш бет-камедиан, что Минкультуры открыло данные по господдержке кинематографа?))
Ну, т.е. без Евгения понять все это невозможно? Своих мозгов нет или с прошлого раза всё забылось и надо что бы вам кто-то про всё это повторил?
раскрыть ветку (1)
Вы так говорите, словно не находятся люди, которые из раза в раз идут на это говно в кинотеатр. Вот кто-то из них, может быть, наткнется на видос БК, посмотрит, и не пойдет на следующий высер минкульта.
меденский пилит бабло и в нем учавствуют даже федканалы,рекламируя это говнокартины снятые на бюджетные деньгиНикогда такого не было и вот опять! Спасибо открывателям глаз, что в этот раз хоть помогли направить наш взор.
ещё комментарии
Ну, да. Вот только одна проблемка. Фильмы о которых рассказывает критик смотрели сотни миллионов людей... А херь которую обсуждает БК не хотят смотреть. То есть он обсуждает говно, которое мало кто видел и практически не имеющее положительных сторон.
раскрыть ветку (20)
Мало смотрели? Движение вверх мало людей смотрели? Притяжение? Остальной шлак Бондарчука? Все эти фильмы люто пиарят, на них куча людей сходили
раскрыть ветку (2)
Притяжение?
Притяжение. Притяжение. Притяжение. Притяжение. Притяжение.
Притяжение. Притяжение. Притяжение.
Ну, я им сочувствую. Но я могу представить человека ходившего на День независимости или Годзиллу (1998), могу понять его. А понять людей шедших на гондорчука мне сложно.
ещё комментарий
Хуя себе, мало кто видел). А как насчет Викинга, Сталинграда, Утомленных солнцем, Движения вверх, Т-34, Притяжения, обе части Горько, Самый лучший день? Эти-то фильмы мало кто смотрел? Эти-то фильмы не раскручивали и не расхваливали из каждого утюга?
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (7)
Т.е., получается, что фильм, который "сотни миллионов человек" не посмотрели, теперь уже и ругать нельзя? Что это за логика такая?
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарий
Провал с коммерческой точки зрения или с "культурной"?
Страна садов, Залечь на дно в Брюгге, Дурак, Изобретение лжи, Человек с Земли - как пример, это все провальные фильмы? Их ведь не посмотрели сотни миллионов.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
На Чужого и Терминатрра лучше смотреть обзоры у тех, кто понимает что-то в этом. Он пусть занимается своей нищей - дерьмом отечественного производства.
ещё комментарии
И ~30-40% от ролика БК просто оскорбляет всех причастных к фильму. По кругу. По несколько раз.
По крайней мере последний видос мне показался скучным, благодаря такому подходу.
Не спорю это !обзор! и стоит комментировать весь пиздец в ленте, но превращать его в стендап на тему "каким способом лучше выпилиться режиссеру, актёрам и ФК с их игрой/сценарием/кучей бабла" это скучно и уже было в прошлом обзоре..
По крайней мере последний видос мне показался скучным, благодаря такому подходу.
Не спорю это !обзор! и стоит комментировать весь пиздец в ленте, но превращать его в стендап на тему "каким способом лучше выпилиться режиссеру, актёрам и ФК с их игрой/сценарием/кучей бабла" это скучно и уже было в прошлом обзоре..
раскрыть ветку (2)
Справедливости ради, при просмотре некоторых фильмов тоже очень хочется оскорбить этих людей.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
"Джентльмены удачи", "Карты, деньги, два ствола", "Робот-полицейский", "Вспомнить все", "Хижина в лесу", "Грань будущего", "Иди и смотри", "Пристрели их", "Парк юрского периода", "Удар головой", "Успеть до полуночи", "Высокий блондин в черном ботинке", "Пришельцы", "Терминатор", "Крокодил Данди", "Возможно боги сошли с ума", "Рембо: первая кровь", "Иллюзия убийства", "Крысиные бега", "Гонка", "Клуб завтрак", "Пятый элемент", "Ровно в три", "Назад в будущее", "Монстро", "Район номер 9", "Чапаев", "Вендета по-корсикански", "Человек-амфибия", "Небесный тихоход", "Чернокнижник", "Соучастник", "Неуловимое мстители", "Это щемящее чувство", "Абдулладжан или письмо Стивену Спилбергу", "Что случилось с Гарольдом Смитом", "Скорость", "Новые приключения Билла и Тедда", "Откройте, полиция!", "Правдивая ложь", "Не упускай из виду", "Зомби по имени Шон", "Репетиция оркестра", "Джуманджи", "Разрушитель", "Хищник", "Ассоциация злоумышленников", "Житие Брайана"... это на вскидку.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да, безнадежность его и мрачность не заходят. И посыл странный, некротический. Как у Бертона, что-ли. Но кроме Балабанова и смотреть нечего из отечественных 90-00-х. Хоть не полностью его фильмы нравятся, но что-то в них есть от настоящего кино.
Только в этом году вышло как минимум 5 смотрибельных фильмов: сестрёнка, сторож, волшебник, Элефант, балканский рубеж
Бэд комедиан в обзоре про каждый фильм ищет ляпы и это больше раздражает чем смешно.
Да на несколько фильмов обзоры и правда шедевральные, но в каждом фильме после каждой фразы и реплики какого то персонажа вставлять свои "о боже мой да всем насрать. Да это нелогично. Да ты сама (сам) то только что это отрицал " и все это приправлять нелепым маскарадом, ну право же это нелепо и раздражающе, а не смешно и не информативно.
Тупые скетчи, школьный юмор, огромный поток говна на всех причастных к созданию (зачем мне это вообще слушать) типа профессиональное мнение
В 17 лет мне казалось это смешным, сейчас и 5 минут выдержать не могу
Фанаты бэда, ждущие его обзоры больше фильмов, это вообще отдельный сорт фанбоев
раскрыть ветку (4)
Выбирая между фильмом, попавшим на обзор Евгена, и самим обзором - выберу обзор, потому что и юмор, и сценарий, и графон в большинстве случаев там сделаны качественнее.
раскрыть ветку (2)
Главная беда Бэда - бешеный фанатизм поклонников. Подростки, ненавидящие всех несогласных с их кумиром, хотят от Жени МЯСА, разноса всех причастных и не причастных, обливания говном всего русского кино, а он делает то, чего от него ждут.
ещё комментарии
Впервые за много лет сходил на русский фильм, им оказался "Текст". И то, пошел за компанию, сам бы не пошел.
Зал - битком, при чем это был далеко не первый день проката.
А я думал, существуют ли эти люди, которые ходят на русскую хуйню в кино? Оказывается, только в интернетике говном поливают, а народ бежит с удовольствием в кино.
раскрыть ветку (88)
Я тоже всегда думал, кто смотрит всякие российские сериалы, тупые "юморные" передачки про каких-нибудь бухих мужиков на рыбалке, быдло-бандюков, с "шутками" за 300, российское кино и все вот это вот?? Пока однажды не настраивал прогу хорошему товарищу через TW, а в процессе через него же увидел, как он целенаправленно выискивает в гугле эту парашу, смотрит, радуется и заливается смехом =/// Товарищ из маленького городка, колхозник так сказать (не в плохом смысле, просто обычный такой, простяцкий парень работяга). Так что судя по всему, у всего этого потребителей хватает, и не только тех кто по ошибке попал на сеанс, а ушел с чувством что говна поел за свои же деньги, а тех кто искренне предпочитает "это" западному ТВ.
раскрыть ветку (5)
Да просто многие не могут понять, что искусство вещь чисто субъективная. Кому-то нравятся невъебенно умные фильмы, а кто-то не прочь поржать над дебильной комедией. Я долгое время пытался постичь фильмы из категории умного арт-хауса - Бергманы там всякие с Вендерсами, а потом понял, что мне тупо неинтересно и присел на детективные сериальчики. И плевать, что сюжеты зачастую банальные и даже предсказуемые, ляпы там всякие, мне просто реально интересней это смотреть, чем охуенно изображённые неподдельные эмоции давно забытых европейских актёров и типа глубокие сюжеты.
раскрыть ветку (4)
А я вот с удовольствием смотрел фантастический сериальчик "Третья планета от Солнца" американский, потом вышел российский передёр и показался мне фуфлом почему-то.
раскрыть ветку (3)
Ну комедийные сериалы я не смотрю, в основном детективные и немного исторические, в этих жанрах у нас в последние годы стали нагонять. Даже сюжеты оригинальные, если не считать "Моста", который адаптировали ещё и в Америке и Европе, так что не критично.
раскрыть ветку (2)
Да я это к тому, что большинство наших фильмов какие-то натужно снятые, актёры как повинность отрабатывают. Волки тряпочные и тигры картонные, кароч. Как советские кукольные мультфильмы.
раскрыть ветку (1)
Не соглашусь, зависит в основном от режиссёра. У того же Быкова персонажи далеко не картонные. Да и вообще у большинства российских независимых режиссёров.
Когда мы с женой решили пойти в кино других сеансов просто не было! Какая то сказка и "Текст". Тот же "Терминатор" показывали только после 21:00, что нам не удобно. Мы ещё посмеялись, что это очень похоже на "наш" метод мотивации людей к потреблению отечественного. Кстати, фильм нам скорее понравился, хоть и сплошной негатив.
раскрыть ветку (1)
Я с нетерпением жду Последнего Богатыря 2, очень понравилось. Только вот с выходом очень затянули.
раскрыть ветку (6)
Без негатива, без попытки как-то унизить Ваши чувства спрошу: а чем Вам так понравился богатырь?
раскрыть ветку (3)
В кино не ходил, но дома с женой смотрели - остались довольны. Не то чтобы это был шедевр, но нормальная история для вечернего семейного просмотра. Неплохой юмор, снято красиво. Елена Яковлева нам обоим нравится. ВОт и все.
Может я ошибаюсь, но вроде "последний богатырь" снимала не российская киностудия, т.ч. по факту это зарубежный фильм. И если я прав то в двойное обидней, что иностранцы могут снять про нас лучше нас самих.
Вроде в следующем году обещают выпустить продолжение. В этом году снимают сразу две части. Мы тоже ждем продолжение)
раскрыть ветку (47)
О боже, актриса снялась в откровенной сцене. Никогда такого не было в истории кино.
Никому не холодно на высоте моральных устоев?
раскрыть ветку (3)
Да всем насрать на Асмус. Травить его начали, когда он начал неумело оправдываться перед долбаебами, именно это вызвало смех у всяких троллей. Не реагировал бы Харламов на додбаебов, не подливал масла в огонь, все бы уже давно забыли.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (25)
Куколд - тот кто разрешает своей бабе спать с другими, кому это нравится. В одном интервью Харламов (или Асмус) не важно, якобы утверждали что Харламов благословил свою жинку на это.
Последнее оправдание было: У актеров не было телесного контакта, их разделяла тонкая пленка. *Шутка про призерватив*
ИМХО: Наше кино г*о, и что бы хоть как то повысит рейтинг в него суют голые клиторы и титьки. Аки читерство. Если я захочу подобное лицезреть я посещу соответствующий сайт. Асмус миленькая, и если бы она снималась в фильмах такого жанра, я был бы только рад. Но Асмус лезет в "большое кино", читерит, минус ей как актрисе. К тому же сейчас голой п*й в кадре ни кого не удивить. Сказки про то что это сложно - я не верю. Показали бы хорошую историю, актерскую игру, а не клитор.
Последнее оправдание было: У актеров не было телесного контакта, их разделяла тонкая пленка. *Шутка про призерватив*
ИМХО: Наше кино г*о, и что бы хоть как то повысит рейтинг в него суют голые клиторы и титьки. Аки читерство. Если я захочу подобное лицезреть я посещу соответствующий сайт. Асмус миленькая, и если бы она снималась в фильмах такого жанра, я был бы только рад. Но Асмус лезет в "большое кино", читерит, минус ей как актрисе. К тому же сейчас голой п*й в кадре ни кого не удивить. Сказки про то что это сложно - я не верю. Показали бы хорошую историю, актерскую игру, а не клитор.
раскрыть ветку (5)
как то повысит рейтинг в него суют голые клиторы и титькиВнезапно и в европейском, и в американском кино тоже бывают откровенные сцены, причём похлеще асмусовской.
раскрыть ветку (4)
Так было с ИП, но потом создатели увидели, что люди смотрят не из за голых жоп, а истории в целом. И в последних сезонах не было такого акцента на эро сценах. А чисто: "Вот член, но мы опустим эту незначительную новость и вернёмся к белым ходокам и драконам"
Не надо вот, не так уж и часто бывают настолько откровенные сцены, а уж откровеннее — там только (практически) порнуха уже.
раскрыть ветку (2)
Согласен, такие сцены разве что в европейском арт-хаусе можно увидеть, например, в фильмах Ларса фон Триера, только вот они чаще делаются не ради привлечения внимания зрителей, а больше для натурализма. Всё-таки видеть сцены секса в одежде или под одеялкой немного фейспалмно.
раскрыть ветку (1)
Ну вот, вы сами же и оспорили свой коммент. Одно дело артхаус, другое — массовый фильм.
Асмус трахнулась с другим мужиком типа "для кено", соответственно ее мужик олень. Что-то непонятно здесь? Пояснить?
раскрыть ветку (15)
Мужик олень, если женщина в тайне от него трахается, то есть изменяет. Здесь Харламов знал наверняка о сцене. Куколд тут тоже не применим, ибо он не подкладывал Асмус к мужику в постель. Как ни крути, это выбор двух людей, позволять в отношениях такое или нет. Если они сошлись на том, что в этой сцене ничего такого нет, то это их дело и вешать ярлыки — фу
раскрыть ветку (3)
Я вот пару раз замечал в пабликах комменты от школоты и прочих дебилов, про этого куколда, харламова или асмус, кто нибудь может внятно объяснить что это за шумиха и о чём вообще речь то?
АУЕшная логика: если в одной постели оказался какой-то мужик и чужая жена и муж про это знает, значит муж-куколд
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Хех.. да есть, есть там все. Мне друг с двача показывал со своего телефона, у меня даже ссылок нет
раскрыть ветку (2)
У кого богатая фантазия и высокая впечатлительность, у тех что угодно может быть. Особенно с телефона друга на перемене, что с двача скачал (:
раскрыть ветку (1)
Хоспади ты боже мой! Сколько же ханжества и моралфажества в этих ваших интернетах, где параллельно вовсю ругают скрепы, православные загоны, мусульманских баб в мешках и т.д.
Вы бы, граждане лицемеры, либо крестик сняли, либо трусы надели. Если вы ещё живёте в каменном веке, где про кино не слышали и искреннее верят в то, что происходящее на экране - это реальная жизнь, то, пожалуйста, сидите дальше в своих аулах и не высовывайтесь оттуда в нормальное общество. Смартфоны с ноутбуками тоже повыбрасывайте - лишнее это для вас, нельзя макак, не обладающих абстрактным мышлением, сразу к высоким технологиям подпускать :/
А впрочем, я почти на 100% уверен, что форсят тему Харламова-куколда исключительно жирные уродливые бабы, которые завидуют внешности Асмус, и жирные уродливые мужики, которые завидуют Харламову, который эту самую Асмус на законных основания трахает. Ибо такой тупой пещерный доёб сложно придумать без специальной на то мотивации. Чаще всего мотивацией для роспуска гадких слухов является именно зависть, так что...
раскрыть ветку (1)
А ты дохуя умная, потому что прочла, что это такое?
Травят его именно так, заслуженно или нет, я не говорил
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Реально-реально. Опозорила муженька своего.
p.s. сейчас будут писать ОНАЖЕАКТРИСА и т.п. дерьмо, так вот. Актриса будет светить своими половыми органами? Актрисе дозвонительно в фильме член другого актера теребить? Да и терся он своим членом, наверное так, чисто как актер. Тогда уж она не просто актриса, а порно актриса. И стеб Харламова оправдан, раз он одобрил такую сьемку своей жене. Эту сцену ебли можно было исключить. Она никакой смысловой нагрузки не несла. Или что хотел показать режиссер этой сценой? Что Петров дрочит на то, как Янковский трахает Асмус?
p.s.2. если будете писать про дублеров и прочее, то было уже сказано что снимали без дублеров. Их сьемка проходила наедине. Интимная обстановка. Два тела пьяных. На заднем плане на телевизоре порно во всю. Не думаю что они ограничились лишь трением половых органов друг об друга =)
p.s.3. Фильм оказался сам по себе интересным. Сценарий зацепил.
раскрыть ветку (16)
Актриса будет светить своими половыми органами? Актрисе дозвонительно в фильме член другого актера теребить? Да и терся он своим членом, наверное так, чисто как актер. Тогда уж она не просто актриса, а порно актриса
Масса актрис в Голливуде светили своими половыми органами, дальше что? Если в фильме есть откровенная интимная сцена где актрисе надо теребить член актера, то что в этом такого? Типа не одна другая актриса в мире не снималась в сценах секса?
Хм, значит по твоей бестолковой логике такие актрисы как Шарлиз Терон, Анджелина Джоли, Ева Грин, Моника Беллучи и другие это не актрисы, а подстилки позорящий мужей?
раскрыть ветку (3)
Что в этом такого? Тебе жена тоже так скажет:
- дорогой, ты что. В презервативе это не измена. Сосала же не сердцем, а просто ртом. Тем более это начальник, сказал что повысит. Для нашего же семейного блага!
И ты сразу успокоишься:"Ну подумаешь в презервативе. Да и раз начальнику, то можно!"- так будет?
- дорогой, ты что. В презервативе это не измена. Сосала же не сердцем, а просто ртом. Тем более это начальник, сказал что повысит. Для нашего же семейного блага!
И ты сразу успокоишься:"Ну подумаешь в презервативе. Да и раз начальнику, то можно!"- так будет?
раскрыть ветку (2)
Тебе сколько лет то? Полноценной ебли в кино отродясь не было, ты небось и в реальность убийств веришь на экране?
Тебе жена тоже так скажет:
- дорогой, ты что. В презервативе это не измена.
Пиздец, логика ребёнка какого то, даже желания нет твою бредятину в ответ читать. Небось бабе своей мозги ебёшь на тему «раз я у тебя не первый значит ты шкура»?. Актёры на то и актёры, что могут сыграть и голыми если это требуется по сценарию. Беллучи по твоему реально драли в подземке? Или того же Реймза в Чтиве?
Как же тут элементарная магия кино моралфажные умы то порвала в клочья, просто жесть. Ты случаем не из тех персонажей, кто при виде голой актрисы готов орать «шкура, подстилка, шалава»?
upd: посмотрел ролик, блядь где там она кому сосёт? головой дёргает, чел блядь сидит в телесных трусах, а ты свято веришь что это реальность. пиздец.
раскрыть ветку (1)
Посмотри в засвете, где видно что в руке член. Тут больше ржут не над самой шкуркой Асмус, а над Харламовым. Как он высмеивал других, для него нормально было. Начали его сьебать, так он обиделся))
Если для тебя нормально, что твоя жена другому член теребит, елозит им. Да и перед ним она вагину светит, трётся ей. То тебе только остаётся посочувствовать 😉
Если для тебя нормально, что твоя жена другому член теребит, елозит им. Да и перед ним она вагину светит, трётся ей. То тебе только остаётся посочувствовать 😉
раскрыть ветку (7)
Для тебя нормально что женатая женщина дрочит мужику, хоть и как актриса? Или светит своими половыми органами? Да ещё и трётся об другого "актера"
раскрыть ветку (6)
Не надо скатываться с темы. Мой комментарий касается конкретной части вашего сообщения, остальное мне приплетать не надо.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Это ваше личное мнение, я его не трогаю. Мой коммент касался лишь последней части сообщения: "Два тела пьяных. На заднем плане на телевизоре порно во всю. Не думаю что они ограничились лишь трением половых органов друг об друга".
раскрыть ветку (3)
Вы бы сами ограничились лишь трением, будь в такой же ситуации? Алкоголь, обстановка соответствующая, прикосновение половых органов...
раскрыть ветку (2)
Алкоголь и секс в кино... Тяжёлый случай. Вы, главное, боевики и триллеры поменьше смотрите. Про ужастики молчу. Там вообще кошмар происходит.
А помнишь как Брюс Уиллис взорвал астероид что к нам летел, не будь у нас такого героя щас бы ты такой хуйни не написал.
раскрыть ветку (1)
На подобную картинку вообще очень сложно что-то возражать, не испытывая испанский стыд.
ещё комментарии
Текст как раз таки отличный фильм, в отличие от многих российских. Также есть творчество Быкова. Потому когда такой ярлык кидаете то хотя бы аргументируйте, иначе это голый фарс.
раскрыть ветку (1)
а почему вы пишете именно про "русскую" хуйню? Остальные народности у нас снимают гениально? Я бы понял, если бы вы написали "российскую".
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
именно! у нас стёрлась грань между словами "русский" и "российский", а она есть! С одной стороны - это нормально в плане ассимиляции народов. С другой стороны - к чёрту ассимиляцию! Давайте жить дружно в нашем многообразии!
Лол, Да я знаю кууучу народу, которые на Горько ходили и ржали так,что чуть не падали... Потому, что они такие же обрыганы как показано на экране)
раскрыть ветку (2)
Сходил на "Текст" с девушкой. Фильм мне понравился. Петров везде надоел конечно же, но сценарий фильма интересный.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Он такой актёр, что после первого же надоест. Возможно, это лишь моё личное восприятие, конечно.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Бэд так же называл фильм "самый лучший день" быдлячим. Может я не далек умом конечно, но фильм мне зашёл.
Слежу за кинопрокатом, у Текста была реально какая-то необъяснимая стойкость. В целом то отличная, а для российского кино прям примечательная. После посредственного старта полные залы на последующих неделях вытянули фильм на хороший результат. Почему? Это загадка для меня)
Так что это было исключение. В целом 5 зрителей на сеанс (смехотворная цифра) для российского кино - это норма, потому что количество сеансов задирают до небес любыми способами.
раскрыть ветку (1)
После посредственного старта полные залы на последующих неделях вытянули фильм на хороший результат. Почему?так начали кричать об "очень откровенной" сцене с Асмус, вот и побежали
Ты б ещё фильмы Быкова назвал русской хуйнёй. Текст же по Глуховскому. Вроде бы и Дудь хвалил.
раскрыть ветку (1)
на дудя как-то насрать, у него эрудиция на уровне "а вот что я недавно узнал". больше примечателен сам первоисточник, книга-то вещь отличная. здесь на пикабу глуховского (не особо понятно почему) называют графоманом, но вряд ли ему можно отказать хотя бы в нескольких новаторских идеях. фильм хорош. gosoo, видимо, привык считать любой российский фильм второсортным. похвально, конечно, но мимо.
ещё комментарии
На премьеру "текста" вообще мало кто шел. Народ повалил так после слива в сеть кадров с женой Харламова
Я знаю. Пригласили. Да и проверить хотелось. Интересно, что не только на кинопоиске рейтинги высокие, но и по международной оценке. Вот этого я никак понять не могу
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
кинопоиск и без заданий в толоке накручивает, тк хуйня продажная. А речь идет про международку, вот там толока и отрабатывает.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
сам ты пиздеж
вот пример как накрутили голоса к фильму "Крым" на imdb
https://www.imdb.com/title/tt6990206/ratings?ref_=tt_ov_rt
Может пару тегов добавить типа: русское кино, госфильм и т.д., чтобы обратить внимание на такую дичь, как искусственное завышение рейтинга?
раскрыть ветку (1)
Та я Вас умоляю: бэдкомедиан уже криком кричит не первый год об этом на огроменную аудиторию на ютубе и всем похер, а тут пара тэгов чье-то внимание привлечет?
Никогда не понимал таких людей. Почему вы считаете тех людей, которым понравилось что то, что не понравилось вам, долбоебами? Ваше мнение единственное правильное? И ваш вкус эталонный?
раскрыть ветку (7)
Вы правы, но очень грубо написали. Не везде можно уловить мысль автора, как и не каждый на это способен. Я вот к примеру после просмотра фильма враг ничего не понял, но потом в инете нашёл смысл. А в войнах бесконечности нашёл такую глубинную мысль, что мне даже показалось что автор что то курил во время написания сценария.
раскрыть ветку (1)
Почему грубо? Вроде никого конкретно не оскорбил, а просто уточнил, почему такая позиция у ТС
Как бы это сказать... С одной стороны — да, у каждого свои вкусы. С другой — вкусы эти находятся в прямой зависимости от интеллекта, способности человека анализировать произведение, объективно его оценивать.
Вкусы бывают разными. Плохими и хорошими. Так то и про "Дом 2" можно сказать- "на вкус и цвет..."
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
ещё комментарии
"Бюджет фильма непомерно огромен" – вот нарушение. Это ж прямое оскорбление власти и лично Мудинского! Ты что, автор тогда получается против Расеюшки! Расстрелять нахуй за такое!!!
раскрыть ветку (1)
Тоже заметил причём для всех фильмов которые прокатываются на большом экране, после проката рейтинг многих фильмов сразу резко опускается, и становится более правдоподобным.