Все, что нужно знать о российском кинематографе
Фильм "Грех". Я не поняла, какие оскорбления, какая ненормативная лексика?
Рейтинг у фильма высочайший. Вот так он у нас формируется.
P.S. Сама бы не пошла. Пригласили.
О каком кинематографе в России можно судить, если он финансируется из госбюджета? Это просто миллиардная кормушка для своих. Собирается группа, имитируется рабочий процесс, в конце концов что-то вместе лепится, и... вуаля - деньги освоены, все, кому положено, получили своё. В итоге "шедевр" собирает в прокате сумму, меньше потраченного на "съёмки" в 20-25 раз. Зайдите на Кинопоиск, и посмотрите, сравните бюджет любой "картины" с данными проката - редко-редко какой фильм отбивает затраты. Сплошной мусор.
А наивный зритель идёт смотреть на эту коричневую субстанцию, и пытается найти в ней какой-то сокровенный смысл. Есть какой-то мазохизм в том, чтобы смотреть это.
А наивный зритель идёт смотреть на эту коричневую субстанцию, и пытается найти в ней какой-то сокровенный смысл. Есть какой-то мазохизм в том, чтобы смотреть это.
раскрыть ветку (62)
ещё комментарии
А мне фильм понравился, мне вообще нравятся его работы, что сценарии, что режессура. Мне больше он вкатывает чем его брат. "Первый учитель ", "сибириада" , одиссея" , и многое другое это же ахеренные работы в которых нужно не только думать и искать смыслы , но и чувствовать. Это монументальный человек, художник. Просто люди отвыкли от токого ритма в фильмах. мне это как раз тот фильм, который хочется пересматривать. Моё мнение - вы его просто не поняли. Но то что отзыв не опубликовали - это не правильно, конечно.
ещё комментарий
Деньги на говнокино есть при этом, а на пенсии нет. Все равно поднимем пенсионный возраст, чтобы свои могли пиздить ещё больше
раскрыть ветку (3)
Ну тут вы несколько несопоставимые категории сравнили. Господдержка кино в районе 4х млрд. в год увеличение пенсии на 1000 р. = 516 млрд. в год., если еще индексировать в районе 5% хотя бы на уровне минимальной пенсии это еще в районе 250 млрд.
Справедливости ради, бывает годные фильмы тоже не выстреливают в прокате. Но согласен, ходить на все премьеры высеров в надежде увидеть годный российский (да и не только) фильм... Лучше из собачего говна орешков наковыряю.
раскрыть ветку (42)
раскрыть ветку (39)
Дурак, Аритмия, Географ глобус пропил. То, что с ходу вспомнилось.
На самом деле много хорошего кино вышло. Драму у нас ещё не разучились снимать
раскрыть ветку (9)
Мне "Я худею" понравился - хороший легкий, но при этом не тупой и смотрибельный фильм. Актриса специально толстела и худела для роли. И в целом чувствуется, что постарались. В кино я на него, конечно, не ходила - опасаюсь шлака. Узнала о фильме только по положительным отзывам от блогеров. Вот так и смотрю российское кино - с задержкой и после 100500 отзывов (не с Кинопоиска).
раскрыть ветку (1)
Почему всем нравится Аритмия? История про инфантильного алкаша, глупую бабу, которая почему-то всё это терпит, дурацкий саундтрек и переигрывание актёров. В чем смысл кино? Вокруг говно, но мы потерпим, ведь главное это мммм любовь. Фильм очень слабый и хорошие актёры не спасли.
Дурак годный фильм, Майор тоже. Вообще Юрий Быков хорошие и слишком реальные фильмы снимает. Географ мне не зашёл.
Вы забыли главное условие - фильмы, снятые на государственные деньги. Понятное дело, что если режиссер снимает целиком на свои/рекламные - то отрабатывает их по полной.
Аритмия, Нелюбовь, те же Неадекватные люди 2010, кому-то нравится Географ глобус пропил, но мне не очень,
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
И мужика, который просто хочет спокойствия, а долбанные бабы, аж трёх возрастных групп, все заебывают его )
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
какая лояльность в быковском дураке властям? типа центр на периферию посмотрел с прищуром и пальцем помахал?
раскрыть ветку (2)
Понимаете, если бы он забоялся бы и уехал, это одно. Если бы его забила толпа бухариков, но общага бы рухнула, его жертва была бы не напрасна. Открытая концовка как бы намекает: "А хер его знает, может ещё 30 лет простояла бы, чё ерепенился?".
Фильм по значению получился довольно-таки лоялистски окрашенный. Судите сами, какой-то сантехник припёрся на юбилей главы города, его пустили, его выслушали, глава города собрала совет, заставила всех протрезветь, послала группу людей проверить серьёзность проблемы, затем попыталась договориться с местечковым микроолигархом, и только когда вопрос не получилось решить по-людски, решили свалить всё на двух козлов отпущения, и убрать их вместе с ГГ. Но даже когда ГГ должны были завалить местные силовики, опальный глава ЖКХ умудрился упросить их не стрелять простого сантехника. Стоит ли говорить, что в любой из этих моментов в реальной жизни власть имущим было бы похуй?
Администрация в фильме выглядит сверхадекватно, и всё бы обошлось хорошо, но "народ не тот" и ГГ в такой выкладке выглядит действительно дураком, который бросил семью ради всяких люмпенов.
В итоге фильм как бы намекает, что пытаться кому-то помочь или что-то изменить - бессмысленно, не делайте этого, живите в говне и дайте другим жить в говне.
раскрыть ветку (1)
давно смотрел, пытаюсь вспомнить. вообще, согласен, народ тут тоже показан оскотинившимся - и несколько раз об этом прямо говорится разными действующими лицами. вспомнил, даже одна из первых сцен - когда они бегают чинить скамейку показывает, извините, инфантильность и социальную незрелость - типа у них такой узкий кругозор и мышление соответственно такое же полуподростковое (нет масштабности). насчет того, что пустили его прямо к главе - тоже слабо верится, тем более в такой вечер (максимум, дали бы с замом поговорить или с кем-нибудь из начльников управлений ,да и матвеич бы внял, если бы ему доказательства предъявили - тут пожалуй проскальзывала мысль о небольшой амбициозности гг).
Фильм по значению получился довольно-таки лоялистски окрашенный. Судите сами, какой-то сантехник припёрся на юбилей главы города, его пустили, его выслушали, глава города собрала совет, заставила всех протрезветь, послала группу людей проверить серьёзность проблемы, затем попыталась договориться с местечковым микроолигархом, и только когда вопрос не получилось решить по-людски, решили свалить всё на двух козлов отпущения, и убрать их вместе с ГГ. Но даже когда ГГ должны были завалить местные силовики, опальный глава ЖКХ умудрился упросить их не стрелять простого сантехника. Стоит ли говорить, что в любой из этих моментов в реальной жизни власть имущим было бы похуй?
так что да, тут соглашусь, кроме того, что реакция на пробему все равно бы была.
Администрация в фильме выглядит сверхадекватно, и всё бы обошлось хорошо, но "народ не тот" и ГГ в такой выкладке выглядит действительно дураком, который бросил семью ради всяких люмпенов.вот этот момент до конца все равно не уловил. как бы все обошлось, если бы народ был тот? (бабки разворованы, а против физики не попрешь)
В итоге фильм как бы намекает, что пытаться кому-то помочь или что-то изменить - бессмысленно, не делайте этого, живите в говне и дайте другим жить в говне.
ну и тут "дурак" с нескольких позиций обыгрывается - в стрессе он поступил не особо умно, запаниковал. раз уж хотел достучаться, свалил бы и стал анонимно звонить в область в разные конторы или еще куда повыше, в конце концов, на трубе и в пабликах видос с обращением бы выложил.
насчет опасности падения - на то, что дом упал, вроде, афиша указывала, хотя весь фильм не покидало чувство - что все не так страшно, вот и доказательства и расчеты и все равно не верится, что такой колосс, простоявший 40 лет, гарантированно рухнет в течение нескольких часов - просто не верится и все (скорее всего, это тоже какой-нибудь психологический механизм)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну, если за тот конкретный период, то Елена, Левиафан и Нелюбовь. Все и так вроде достаточно понятно изложены.
раскрыть ветку (1)
Да, про первый забыл, тоже мощный фильм.
И опять же, кому что ближе - у одного пациента лет семидесяти сердечный ритм сорвался после того, как он фильм посмотрел.
Фильм Дурак, 2014 год. Фильмы Квартета И. Хотя последний фильм разочаровал наплывом скрытой рекламы, смотреть невозможно.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
У нас хорошо снимать умеют. И много талантливых режиссеров и актеров. Проблема же не в этом. Проблема в том, что продвигают и спонсируют не их, а второсортные эпигоны.
Так-то не в 20-30 раз, какой-то фильм даже окупился и очень даже. То что фильм говно это не отменяет
Справедливости ради, спонсировать фильмы из бюджета -- это нормально. Чтобы раскрутиться до уровня голливудского середнячка нужны совершенно недетские деньги. И независимые режиссеры врядли могут их получить просто так. Спонсирование необходимо, но категорически не такое как сейчас, когда съёмка фильмов становится способом отмывки денег.
При этом дотации необходимы не только самому продакшену, но и на обучение актеров, режиссеров, сценаристов и т.д.
При этом дотации необходимы не только самому продакшену, но и на обучение актеров, режиссеров, сценаристов и т.д.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Почему только частные? Чем деньги государства хуже? Они такими образом создают новые рабочие места, повышают престиж страны, получают больше налогов и т.д.
раскрыть ветку (4)
тем, что частное лицо заинтересовано в эффективном вложении средств, а государство вовсе не обязательно
раскрыть ветку (3)
и даже если частник плохо вложит деньги, то это только его проблемы. А если деньги неэффективно вложит государство, то это общие проблемы
раскрыть ветку (2)
Вот это я и пытаюсь сказать, но не все видят разницу. Хотя я не думаю, что такого мнения реальные люди придерживаются. Я уже тут нескольких явно проплаченных заметила.
раскрыть ветку (1)
я обслуживаю главное здание мин культа в москве. так скажу они не умеют экономить ,покупают все то что не выгодно так как откаты а потом удивляются почему ремонт такой дорогой!!!. В управлении сидят самодуры которые не имеют даже базового образования которое нужно для их должностей. про рядовых сотрудников я вообще молчу.