Врачи рассказали, что в мире вспышка кори и виноваты в ней антипрививочники

Мнения учёных и мемы на страже науки.


Вернулась болезнь, которая была практически истреблена благодаря вакцинации: вспышка кори в XXI веке — явление почти немыслимое. Врачи говорят, что такое стало возможно из-за антипрививочников.


Чем опасна корь

Корью очень легко заразиться. Достаточно проехать в лифте после того, как там побывал больной. Даже через полтора часа. Об этом говорит врач-педиатр и главный врач детской клиники «Рассвет» Наталья Васильева в интервью «Амурской правде». Если в подъезде заболел хотя бы один человек, звонят каждому жителю дома.


Протекает корь тяжело: лихорадка, все симптомы простуды и конъюнктивит. Сыпь появляется на третий-четвёртый день, начиная с головы она постепенно спускается вниз и покрывает всё тело. Самое страшное в кори — это отсутствие лекарства от неё и возможные осложнения: пневмония, отит, слепота и энцефалит.


Как можно защититься от кори


На сайте Всемирной организации здравоохранения перечислены вакцины от тридцати пяти болезней. Некоторых из них протекают тяжело и опасны осложнениями, от других попросту нет лечения. В долгосрочной перспективе вакцинированные люди создают крепкий коллективный иммунитет. Если вокруг одного не привитого и заболевшего человека есть десять привитых, то эпидемия просто не может вспыхнуть. Для такого заслона от болезни 95% населения должны быть вакцинированы.


«Однако всегда есть контингент, не подлежащий вакцинации из-за противопоказаний (младенцы, люди с иммунодефицитом или другими тяжелыми хроническими состояниями), поэтому среди тех, кто в принципе может быть привит, необходимо добиваться 100% вакцинации», — говорит Фёдор Катасонов в колонке The Insider.


Статистику портят антипрививочники, которые осознанно или от страха не вакцинируют себя и своих детей. Немецкие врачи написали научную статью, в которой выявили несколько типов антипрививочников. Они классифицированы по причинам отказа:


«Безалаберные» не воспринимают угрозу всерьёз и не задумываются о болезнях.

«Ленивые» просто не хотят с этим возиться.

«Осторожные» всегда на перепутье и будут взвешивать все «за» и «против» до последнего.

«Недоверчивые» фанатично против прививок и не верят даже самым здравым аргументам врачей.

Учёные уверены, что первые три группы можно наставить на путь истинный, а с последней лучше просто не связываться. И эта рекомендация, скорее, для врачей: многие из них убеждены, что разговаривать с антипрививочниками лучше лично.


Народный же метод борьбы с противниками вакцинации — мемы. Осторожно: присутствует чёрный юмор

Врачи рассказали, что в мире вспышка кори и виноваты в ней антипрививочники Вакцина, Антипрививочники, Корь, Дети, Болезнь, Длиннопост
Врачи рассказали, что в мире вспышка кори и виноваты в ней антипрививочники Вакцина, Антипрививочники, Корь, Дети, Болезнь, Длиннопост
Врачи рассказали, что в мире вспышка кори и виноваты в ней антипрививочники Вакцина, Антипрививочники, Корь, Дети, Болезнь, Длиннопост
Врачи рассказали, что в мире вспышка кори и виноваты в ней антипрививочники Вакцина, Антипрививочники, Корь, Дети, Болезнь, Длиннопост
Врачи рассказали, что в мире вспышка кори и виноваты в ней антипрививочники Вакцина, Антипрививочники, Корь, Дети, Болезнь, Длиннопост
Врачи рассказали, что в мире вспышка кори и виноваты в ней антипрививочники Вакцина, Антипрививочники, Корь, Дети, Болезнь, Длиннопост
Врачи рассказали, что в мире вспышка кори и виноваты в ней антипрививочники Вакцина, Антипрививочники, Корь, Дети, Болезнь, Длиннопост
Врачи рассказали, что в мире вспышка кори и виноваты в ней антипрививочники Вакцина, Антипрививочники, Корь, Дети, Болезнь, Длиннопост
Врачи рассказали, что в мире вспышка кори и виноваты в ней антипрививочники Вакцина, Антипрививочники, Корь, Дети, Болезнь, Длиннопост

В Национальном календаре профилактических прививок подробно расписаны правила и порядок вакцинации. Указанный там возраст не означает, что позже нельзя сделать прививку вообще. Платная вакцинация возможна после изучения истории своих прививок и консультации с врачом.


Источник: https://likeyou.io/vrachi-rasskazali-chto-v-mire-vspyshka-ko...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Я с этим вопросом обратилась к инфекционисту. Каждый случай индивидуален. На основании анализов, анамнеза жизни ребёнка и семьи было дано заключение в нашем случае. У нас не просто антитела, у меня сын переболел корью.
Автор поста оценил этот комментарий
Ревакцинация от кори делается через 5 лет после первой прививки
Автор поста оценил этот комментарий
Нехило выходит, проще расстрелять и сжечь
ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

А кто будет ухаживать за заболевшим ребенком, пока родители отбывают 5 лет в колонии?

раскрыть ветку (10)
123
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрители кладбища

раскрыть ветку (2)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Хо-хо
Иллюстрация к комментарию
12
Автор поста оценил этот комментарий

Органы опеки. Не родятлам же на окончательное уничтодение оставлять. Они свою родительскую любовь уже показали, баста.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Поддерживаю, антипрививочное движение нужно приравнять к терроризму и поступать с его адептами соответствующим образом. Ноя всё же больше за расстрелы, причем публичные.

Если была только агитация — лишение родительских прав + принудительная стерилизация.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не являюсь антипрививочником, но можно один вопрос. Верите ли вы нашему государству и всему что говорят по зомбоящику? И второй вопрос в догонку, а где гарантия что тебе уколят вакцину от кори?
раскрыть ветку (39)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я вообще никому не верю. Но в ситуации выбора скорее проверю врачу, чем неучу. Гарантии тоже нет ни в чем. Мы живём в запросе, никто ничего не может гарантировать. Вакцина лишь увеличивает шансы выжить.
раскрыть ветку (36)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А если доведут до конца разработку вакцины от СПИДа, Вы привьетесь?

раскрыть ветку (33)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если компетентные органы сочтут необходимой массовую вакцинацию, а у меня квалифицированные врачи ( а не диванные пикабушные умники с неначатым высшим) не найдут противопоказаний - да.
раскрыть ветку (32)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно) а можно я попрошу Вас подробнее прочитать про ВИЧ (именно изучить поведение вируса при попадании в организм) и про то, как вообще работают вакцины, почему срабатывает защита. Все это сложить в голове и ещё раз ответить. Возможно Вы и так это читали, но не судите за дерзкую просьбу.

раскрыть ветку (31)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А можно вы не будете строить из себя мен она, на статус которого не имеете ни малейшего права претендовать, и скареду скажете прямо, что вы имели в виду?

раскрыть ветку (30)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Вы же позволяете себе решать кого убивать, кого помиловать в вопросе, который Вами, получается, до конца не изучен.

Любой вирус имеет свойство мутации, вирус ВИЧ очень коварен и опасен, он лидер в свойстве перекрывать имунные клетки и менять их код на свой и из одной клетки получить в результате клетку с новой информацией, почему ВИЧ и протекает у всех по-разному и может поразить что-угодно.

Теперь о вакцинации: разве это не искусственное заражение болезнью в лёгкой форме?

Если большинство вирусных заболеваний лечится покоем, питьем, приёмом витаминов и свежим воздухом (это не касается людей с иммунодефицитом и пр.), то с ВИЧ такое не прокатит. Рискнете себя искусственно заразить опаснейшим вирусом? Не одно обследование не покажет Вам на 100%, что же все таки "сидит" в Вашем организме и "спит" до наступления благоприятных условий, и как поведёт себя после встречи пусть и с ослабленным вирусом.


И мне странно в Вашем ответе, что кто-то сочтёт. А как же самостоятельный анализ и логика? Или в планах вести беспорядочный, незащищенный секс до глубокой старости? Вы же когда придете к хирургу и он скажет, что компетентные органы решили отрезать яички мужикам после 35, т. к без них удобнее и летом не жарко и дети у большинства уже есть и опухолей никаких не будет и жена не в риске аборта ну или любовницы. Ну одни плюсы - не иначе, тоже отрежете? Врачу и органам то виднее)


Сейчас идёт тенденция к лишению людей права выбора в стране в сфере вакцинации. Ну, как-то не приятно. Ведь не известно, что ещё изобретут и к чему принудят. Мне бы хотелось решать - хочу ли уколоться от гриппа... Я без вакцинации им не болею, хотя иммунитета коллективного от него нет в стране, но как болячка он опасен и осложнения могут быть тяжёлые, но если ты в состоянии себя обезопасить и без прививки зачем она тогда? Почему так категорично не относитесь к туберкулёзникам или халявам? От этой группы людей гораздо больше риска заболеть, будь они хоть до безумия привиты.


Да и грести под одну гребенку всех как то не правильно. Среди любой группы людей есть адекваты и не. Также и в лагерях анти и запрививочников. Кто-то пришёл к этому осознанно и ведёт образ жизни делающий все, чтобы не болеть в принципе (только запри включают вакцины, анти - нет), есть фанатики (уколите меня всего, другие видят во всем заговор и лечатся подорожником), есть просто тупорылые - услышали и повелись (мамашки которые вакцинируют больных детей или сразу по три препарата просят поставить, потом в итоге имунка как раз и даст мутацию вируса и его распространение (ребёнок скорее всего переболеет, а не перенесёт прививку чихом и пуканьем) или есть мамаши которые - а колоться это не модно, значит и мы не будем. И поехали в Индию в объятия дифтерии и гепатита А. Вряд-ли применят профилактику и защиту ребёнка). По мне бездумность гораздо страшнее. Мы сами несём ответственность за себя и своих детей, если образ жизни ведётся не аморальный, забота о своём здоровье есть, профилактика соблюдается, перед поездками в горы и моря изучена информация об эпидемиологической обстановке района и приняты меры, вакцины сделаны в срок то к чему так боятся антипри? Летом в Сочах серут все детки, и привитые и нет,  и взрослые тоже, если пьют воду не бутылированную, моют руки через раз и хлебают воду из моря температуры выше 25C. Главное мозг функционирующий, знания ответов на вопросы и способность их применять.

раскрыть ветку (29)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, во-первых, есть куча вещей, которые мною в достаточной мере не изучены. Во всех таких вопросах я привык доверяться профессионалам. Это нормально. И если профессионалы говорят, что вакцинация обязательна, значит, она обязательна - точка.

Насколько вакцинация опасна ( в частности, от ВИЧ), должны решать не мы с вами, а компетентные люди - профессионалы. Надо чётко понимать, что какой вопрос мы бы ни обсуждали - вакцинацию ли, глобальное ли изменение климата, проблему ли пика нефти, - всюду один профессионал стоит мнения миллиона дилетантов. И если профессионалы, оценив риски, связанные с вакцинацией, говорят, что они на допустимом уровне, значит они на допустимом уровне.

Во-вторых, самостоятельный анализ хорош в том и только в том случае, если у вас есть высшее образование по профилю и стаж работы ну хотя бы лет десять ( вчерашний выпускник вуза - ещё не специалист, Вузы делают недоучек). В противном случае ваша логика основана на некомпетентности, и времени на её анализ тратить не стоит. Права быть выслушанными есть только у профессионалов в вопросе. Причём, неважно, что это за вопрос - на каждую область найдётся специалист.

Что до тенденции к снижению свобды выбора - это здорово. Я вообще противник идей демократии и сторонник меритократии, когда государственные вопросы решаются советом экспертов в этих конкретных вопросах, а все остальные не вякают. Государство, в котором любой зачухан с пятью классами образования имеет столько же прав обсуждать медицину, как и профессор-вирусолог - это было бы очень смешно, если бы не было так страшно. Так что да, я за уменьшение свободы выбора всюду, где эта свобода может нанести вред обществу. Отказываешься от вакцинации - добро пожаловать на изолированный остров, где мутированные в тебе вирусы не смогут причинить вред никому другому. Отказываешься вакцинировать ребёнка - платишь штраф пятьсот тысяч рублей, отдаёшь ребёнка на попечение государству, оплачиваешь из своего имущества полную стоимость его содержания до 18 лет - и на тот же остров. Ты свободен в вопросах, касающихся только тебя, хочешь лечить свой рак содой - вперёд. Но там, где твои действия создают опасность для других, твоя свобода заканчивается. И начинается область действия уголовного права.

раскрыть ветку (28)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мама, это ты?)


Медицина - это не точная наука, чтобы ставить точку и никак иначе. Сегодня профессионал считает так, а через неделю практика показала, что надо по-другому и его мнение изменилось. Но бывает когда первичное решение необратимо. Доказательств непостоянности медицинских решений миллионы, будет интересно - изучите сами. Тоже самое касается и других сфер, если бы в юриспруденции всегда решался вопрос по мнению одного профессионала, то судебной практики как таковой не существовало в принципе. Решалось так и не иначе. И не всегда справедливо. Это называется узколобие. В юриспруденции закон каждый трактует по-своему. В нашем Минэкономразвитии любят писать письма с рекомендацией, что сегодня работать надо так и не иначе ссылаясь на определённую статью, через два месяца ссылаясь на туже статью пишут что работать надо с точной противоположностью. За решения принятые ранее тебя могут оштрафовать, а в некоторых случаях привлечь к административной и уголовной ответственности! на твоё возмущение, что ты работал в соответствии с первым письмом (который писал профессионал), ответят - оно же носит характер рекомендательный и думать надо было самому.

Много информации находится в открытом доступе, не пользоваться ею в наше время даже смешно. Просто надо фильтровать. Человек разносторонний и склонный к обучению, способен разобраться в любом вопросе, было бы желание.

Почему то мне кажется, что у зачуханов с 5ю классами другие интересы и вряд-ли они будут думать о вакцинации. Они скорее всего работают на заводе с утра до ночи, бухают или сидят.  Люди с гуманитарием в голове думают о высоком (имею ввиду чистый гумманитарий), а информационщики (совсем запущенные) живут в мире знаков и программ. Им всем как раз легче всего и указывать как поступить, критическое мышление сдуло нахрен.

В 30х годах в паре стран тоже было принято особо не думать, а выполнять приказы, да как-то страшно протекало именно со стороны внутренней политики.

раскрыть ветку (21)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В тридцатых годах страна, в которой выгоняли приказы, человечество спасла от уничтодения. СССР, назвалась та страна. Так что аккуратнее со ссылками на историю, которую не знаете.

Да, профессионалы иногда ошибаются - это неизбежно. Штука в том, что профессионал знает все равно побольше вас, каким бы разносторонним вы себя ни считали. В современном мире чтобы разобраться в каком-либо важном вопросе науки, нужно потратить на это жизнь, поверхностного гуглежа недостаточно от слова совсем. Профессионал - это тот, кто как раз потратил жизнь на изучение вопроса. А значит, его мнение - даже при том, что он может ошибаться - важнее и ценнее мнение миллиона гуглежников, не имеющих стажа настоящей работы в данной области. Если перефразировать старую рекламу, Эрудиция - ничто, профессионализм - все.

раскрыть ветку (20)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё же в наше время чаще корысть стоит выше морали. И тенденция не иметь свое мнение коснётся также и врачей. В некоторых вопросах если Вы столкнесь в споре с человеком более высокого чина и суд априори будет не на Вашей стороне, как тогда быть? И откуда Вам потом будет знать, что профессионал и правда так считает, а его не принудили так думать, угрожая отобрать лицензию и запугав общественным порицанием?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А для этого есть профессионалы рангом выше. В судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций заседают. Ещё раз: право быть выслушанным есть только у специалиста. Мнение остальных интересно только попугаям в квартирах этих остальных.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
...или уменьшает
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Увеличивает  давненько чёт не было эпидемий уровня чёрной смерти. Совпадение? Не думаю)))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Государству никто щас не верит, может и плохая вакцина попасться, например, потому что бюджет попилили. Но вообще-то вопрос стоит не так как считают антипрививочники, мол если есть какой-то риск то не буду делать, если не захочу. Прививки это первая необходимость, и человек сам заинтересован сделать её во что бы то ни стало, узнавать инфу, искать пути, если не доверяет одной прививки в гос больнице, пойти сделать платную в частной клинике.  Представьте, что болезнь в данном случае это голод, а прививки - еда. Не ешь еду - будет голод. И ты можешь не доверять правительству и еде, правильно, этим мудакам верить нельзя, но ты же понимаешь, что кушать что-то надо, если есть нечего то идти добывать еду, даже рискуя жизнью. Так вот, прививки можно сравнить с едой, только они гораздо важнее, потому что в еду можно использовать хоть кору с деревьев и червей, а голод распространяется только на тебя, а не окружающих.

1
Автор поста оценил этот комментарий

http://02.rospotrebnadzor.ru/content/149/36823/


Как статистика? Или привитые, но заболевшие и в дальнейшем распространители инфекции это просто жертвы обстоятельств?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно. Я уже говорил, как надо это опровергать. Сгоняем всех внтипрививочников в один охраняемый лагерь и смотрим, как будет отличаться смертность среди них от среднестатистической.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку