Врачи рассказали, что в мире вспышка кори и виноваты в ней антипрививочники

Мнения учёных и мемы на страже науки.


Вернулась болезнь, которая была практически истреблена благодаря вакцинации: вспышка кори в XXI веке — явление почти немыслимое. Врачи говорят, что такое стало возможно из-за антипрививочников.


Чем опасна корь

Корью очень легко заразиться. Достаточно проехать в лифте после того, как там побывал больной. Даже через полтора часа. Об этом говорит врач-педиатр и главный врач детской клиники «Рассвет» Наталья Васильева в интервью «Амурской правде». Если в подъезде заболел хотя бы один человек, звонят каждому жителю дома.


Протекает корь тяжело: лихорадка, все симптомы простуды и конъюнктивит. Сыпь появляется на третий-четвёртый день, начиная с головы она постепенно спускается вниз и покрывает всё тело. Самое страшное в кори — это отсутствие лекарства от неё и возможные осложнения: пневмония, отит, слепота и энцефалит.


Как можно защититься от кори


На сайте Всемирной организации здравоохранения перечислены вакцины от тридцати пяти болезней. Некоторых из них протекают тяжело и опасны осложнениями, от других попросту нет лечения. В долгосрочной перспективе вакцинированные люди создают крепкий коллективный иммунитет. Если вокруг одного не привитого и заболевшего человека есть десять привитых, то эпидемия просто не может вспыхнуть. Для такого заслона от болезни 95% населения должны быть вакцинированы.


«Однако всегда есть контингент, не подлежащий вакцинации из-за противопоказаний (младенцы, люди с иммунодефицитом или другими тяжелыми хроническими состояниями), поэтому среди тех, кто в принципе может быть привит, необходимо добиваться 100% вакцинации», — говорит Фёдор Катасонов в колонке The Insider.


Статистику портят антипрививочники, которые осознанно или от страха не вакцинируют себя и своих детей. Немецкие врачи написали научную статью, в которой выявили несколько типов антипрививочников. Они классифицированы по причинам отказа:


«Безалаберные» не воспринимают угрозу всерьёз и не задумываются о болезнях.

«Ленивые» просто не хотят с этим возиться.

«Осторожные» всегда на перепутье и будут взвешивать все «за» и «против» до последнего.

«Недоверчивые» фанатично против прививок и не верят даже самым здравым аргументам врачей.

Учёные уверены, что первые три группы можно наставить на путь истинный, а с последней лучше просто не связываться. И эта рекомендация, скорее, для врачей: многие из них убеждены, что разговаривать с антипрививочниками лучше лично.


Народный же метод борьбы с противниками вакцинации — мемы. Осторожно: присутствует чёрный юмор

Врачи рассказали, что в мире вспышка кори и виноваты в ней антипрививочники Вакцина, Антипрививочники, Корь, Дети, Болезнь, Длиннопост
Врачи рассказали, что в мире вспышка кори и виноваты в ней антипрививочники Вакцина, Антипрививочники, Корь, Дети, Болезнь, Длиннопост
Врачи рассказали, что в мире вспышка кори и виноваты в ней антипрививочники Вакцина, Антипрививочники, Корь, Дети, Болезнь, Длиннопост
Врачи рассказали, что в мире вспышка кори и виноваты в ней антипрививочники Вакцина, Антипрививочники, Корь, Дети, Болезнь, Длиннопост
Врачи рассказали, что в мире вспышка кори и виноваты в ней антипрививочники Вакцина, Антипрививочники, Корь, Дети, Болезнь, Длиннопост
Врачи рассказали, что в мире вспышка кори и виноваты в ней антипрививочники Вакцина, Антипрививочники, Корь, Дети, Болезнь, Длиннопост
Врачи рассказали, что в мире вспышка кори и виноваты в ней антипрививочники Вакцина, Антипрививочники, Корь, Дети, Болезнь, Длиннопост
Врачи рассказали, что в мире вспышка кори и виноваты в ней антипрививочники Вакцина, Антипрививочники, Корь, Дети, Болезнь, Длиннопост
Врачи рассказали, что в мире вспышка кори и виноваты в ней антипрививочники Вакцина, Антипрививочники, Корь, Дети, Болезнь, Длиннопост

В Национальном календаре профилактических прививок подробно расписаны правила и порядок вакцинации. Указанный там возраст не означает, что позже нельзя сделать прививку вообще. Платная вакцинация возможна после изучения истории своих прививок и консультации с врачом.


Источник: https://likeyou.io/vrachi-rasskazali-chto-v-mire-vspyshka-ko...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
492
Автор поста оценил этот комментарий

Кто бы сомневался. Постоянно под такими постами оставляю почти один и тот же комментарий: антипрививочников - под суд!

Это не просто лженаука типа плоскоземелия или эфирной "физики", это преступление против общественного здоровья. Не поставил вакцину ребёнку без медицинских противопоказаний - плати полмиллиона штраф плюс лишение родительских  прав. Ребёнок заболел - пять лет колонии. Заразил кого-то - восемь лет. Умер - убийство, пятнадцать строгого режима. Умерло больше одного человека - убийство двух и более лиц, пожизненное лишение свободы. или Расстрел.

Бомбит от таких новостей до жути просто.  Двадцать первый век, матерь его.


ЗЫ. Про спиритическую доску зачёт. Чёрный юмор, который мы заслужили. В смысле, не мы, а они.

раскрыть ветку (203)
143
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Черный юмор не стареет. Как непривитые дети.
47
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё и сами "врачи" бывает распространяют эти идеи. Капец как от этого мракобесия бомбит. Я даже писал про это: https://pikabu.ru/story/evromed_rasprostranyaet_antivaktsina...
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это не врачи, а биомусор

1
Автор поста оценил этот комментарий
Когда приезжаю к родителям в гости - читаю всякие газеты, т.к. сам читаю только пикабу))
Так вот, сегодня открыл одну, вроде "Однако, жизнь", называется. Больше половины меня там никогда не интересовало, ну не суть.
Так вот, открываю, а там на весь разворот статья с заголовком "ЧТО СКРЫВАЮТ ПРОИЗВОДИТЕЛИ ВАКЦИН? ЧЕМ БОЛЬШЕ ВАКЦИН - ТЕМ БОЛЬШЕ ЭПИДЕМИЙ!"
Закрыл. В общем, больше я не буду читать эту газету.
17
Автор поста оценил этот комментарий
Протипоказания настолько размыты. Давайте лучше так, ставим прививку при отсутствии антител, анализ на антитела сделать обязательным по ОМС. Больной, без разницы, привитый или нет, сиди дома. Привёл ребёнка/пришёл сам в общественное место, ту же поликлинику - штраф.
Врачей обязать ставить диагноз только на основании полного обследования на данное, конкретное заболевание, либо спектр возможных заболеваний (к примеру корь, розелла, скарлатина схожи по симпотомам в начале болезни), а не предположения. Всех подозрительных сразу в бокс, без разговоров.
Перед вакцинацией полный анамнез ребёнка и семьи, а не на отъебись, как у нас сейчас это делают.
раскрыть ветку (28)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, все в вашем комменте красиво, кроме одного. Многие врачи категорически отказываются ставить например коклюш, если есть прививки. Аргумент "прививка есть, значит не коклюш"

И это не смотря на подтвержденный в частном порядке диагноз

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Я ниже привела точно такой же пример. Должно быть обследование, карантин, даже у привитых. Мне лично врач с пеной у рта доказывала, что у рядом сидящей девочки не корь, а розелла, она же привита, вам нечего бояться. Итого ребёнок в 4 месяца с корью.
Автор поста оценил этот комментарий
Да именно так нам и сказали, что скорее всего это коклюш и не верьте педиатрам. Хотя прививку мы делали
7
Автор поста оценил этот комментарий
Из этого выводы, что минусы потому что лень: обследоваться, нести ответственность за себя и своего ребёнка, за свою семью. Конечно, проще пойти и уколоть, авось пронесёт. Точно такие же как антипрививочники, либо лентяи, либо на авось все возложить, вдруг именно меня и моего ребёнка это не каснется.
А подойти грамотно нам лень, пусть другие о моем здоровье заботятся и думают. Я в сторонке постою.
А ещё все мы забываем, если в организме есть антитела, то введение вакцины может способстовать мутации вируса. А потом хоть 100% привито, уже без разницы будет. Будет новый вирус.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Поясните,пожалуйста. Корь вот 2 раза ставиться. Ребенку сейчас 6 лет, нужно вторую вакцину колоть. Антитела есть.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я с этим вопросом обратилась к инфекционисту. Каждый случай индивидуален. На основании анализов, анамнеза жизни ребёнка и семьи было дано заключение в нашем случае. У нас не просто антитела, у меня сын переболел корью.
Автор поста оценил этот комментарий
Ревакцинация от кори делается через 5 лет после первой прививки
Автор поста оценил этот комментарий
Нехило выходит, проще расстрелять и сжечь
ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

А кто будет ухаживать за заболевшим ребенком, пока родители отбывают 5 лет в колонии?

раскрыть ветку (10)
123
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрители кладбища

раскрыть ветку (2)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Хо-хо
Иллюстрация к комментарию
12
Автор поста оценил этот комментарий

Органы опеки. Не родятлам же на окончательное уничтодение оставлять. Они свою родительскую любовь уже показали, баста.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Поддерживаю, антипрививочное движение нужно приравнять к терроризму и поступать с его адептами соответствующим образом. Ноя всё же больше за расстрелы, причем публичные.

Если была только агитация — лишение родительских прав + принудительная стерилизация.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не являюсь антипрививочником, но можно один вопрос. Верите ли вы нашему государству и всему что говорят по зомбоящику? И второй вопрос в догонку, а где гарантия что тебе уколят вакцину от кори?
раскрыть ветку (39)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я вообще никому не верю. Но в ситуации выбора скорее проверю врачу, чем неучу. Гарантии тоже нет ни в чем. Мы живём в запросе, никто ничего не может гарантировать. Вакцина лишь увеличивает шансы выжить.
раскрыть ветку (36)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А если доведут до конца разработку вакцины от СПИДа, Вы привьетесь?

раскрыть ветку (33)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если компетентные органы сочтут необходимой массовую вакцинацию, а у меня квалифицированные врачи ( а не диванные пикабушные умники с неначатым высшим) не найдут противопоказаний - да.
раскрыть ветку (32)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно) а можно я попрошу Вас подробнее прочитать про ВИЧ (именно изучить поведение вируса при попадании в организм) и про то, как вообще работают вакцины, почему срабатывает защита. Все это сложить в голове и ещё раз ответить. Возможно Вы и так это читали, но не судите за дерзкую просьбу.

раскрыть ветку (31)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А можно вы не будете строить из себя мен она, на статус которого не имеете ни малейшего права претендовать, и скареду скажете прямо, что вы имели в виду?

раскрыть ветку (30)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Вы же позволяете себе решать кого убивать, кого помиловать в вопросе, который Вами, получается, до конца не изучен.

Любой вирус имеет свойство мутации, вирус ВИЧ очень коварен и опасен, он лидер в свойстве перекрывать имунные клетки и менять их код на свой и из одной клетки получить в результате клетку с новой информацией, почему ВИЧ и протекает у всех по-разному и может поразить что-угодно.

Теперь о вакцинации: разве это не искусственное заражение болезнью в лёгкой форме?

Если большинство вирусных заболеваний лечится покоем, питьем, приёмом витаминов и свежим воздухом (это не касается людей с иммунодефицитом и пр.), то с ВИЧ такое не прокатит. Рискнете себя искусственно заразить опаснейшим вирусом? Не одно обследование не покажет Вам на 100%, что же все таки "сидит" в Вашем организме и "спит" до наступления благоприятных условий, и как поведёт себя после встречи пусть и с ослабленным вирусом.


И мне странно в Вашем ответе, что кто-то сочтёт. А как же самостоятельный анализ и логика? Или в планах вести беспорядочный, незащищенный секс до глубокой старости? Вы же когда придете к хирургу и он скажет, что компетентные органы решили отрезать яички мужикам после 35, т. к без них удобнее и летом не жарко и дети у большинства уже есть и опухолей никаких не будет и жена не в риске аборта ну или любовницы. Ну одни плюсы - не иначе, тоже отрежете? Врачу и органам то виднее)


Сейчас идёт тенденция к лишению людей права выбора в стране в сфере вакцинации. Ну, как-то не приятно. Ведь не известно, что ещё изобретут и к чему принудят. Мне бы хотелось решать - хочу ли уколоться от гриппа... Я без вакцинации им не болею, хотя иммунитета коллективного от него нет в стране, но как болячка он опасен и осложнения могут быть тяжёлые, но если ты в состоянии себя обезопасить и без прививки зачем она тогда? Почему так категорично не относитесь к туберкулёзникам или халявам? От этой группы людей гораздо больше риска заболеть, будь они хоть до безумия привиты.


Да и грести под одну гребенку всех как то не правильно. Среди любой группы людей есть адекваты и не. Также и в лагерях анти и запрививочников. Кто-то пришёл к этому осознанно и ведёт образ жизни делающий все, чтобы не болеть в принципе (только запри включают вакцины, анти - нет), есть фанатики (уколите меня всего, другие видят во всем заговор и лечатся подорожником), есть просто тупорылые - услышали и повелись (мамашки которые вакцинируют больных детей или сразу по три препарата просят поставить, потом в итоге имунка как раз и даст мутацию вируса и его распространение (ребёнок скорее всего переболеет, а не перенесёт прививку чихом и пуканьем) или есть мамаши которые - а колоться это не модно, значит и мы не будем. И поехали в Индию в объятия дифтерии и гепатита А. Вряд-ли применят профилактику и защиту ребёнка). По мне бездумность гораздо страшнее. Мы сами несём ответственность за себя и своих детей, если образ жизни ведётся не аморальный, забота о своём здоровье есть, профилактика соблюдается, перед поездками в горы и моря изучена информация об эпидемиологической обстановке района и приняты меры, вакцины сделаны в срок то к чему так боятся антипри? Летом в Сочах серут все детки, и привитые и нет,  и взрослые тоже, если пьют воду не бутылированную, моют руки через раз и хлебают воду из моря температуры выше 25C. Главное мозг функционирующий, знания ответов на вопросы и способность их применять.

раскрыть ветку (29)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, во-первых, есть куча вещей, которые мною в достаточной мере не изучены. Во всех таких вопросах я привык доверяться профессионалам. Это нормально. И если профессионалы говорят, что вакцинация обязательна, значит, она обязательна - точка.

Насколько вакцинация опасна ( в частности, от ВИЧ), должны решать не мы с вами, а компетентные люди - профессионалы. Надо чётко понимать, что какой вопрос мы бы ни обсуждали - вакцинацию ли, глобальное ли изменение климата, проблему ли пика нефти, - всюду один профессионал стоит мнения миллиона дилетантов. И если профессионалы, оценив риски, связанные с вакцинацией, говорят, что они на допустимом уровне, значит они на допустимом уровне.

Во-вторых, самостоятельный анализ хорош в том и только в том случае, если у вас есть высшее образование по профилю и стаж работы ну хотя бы лет десять ( вчерашний выпускник вуза - ещё не специалист, Вузы делают недоучек). В противном случае ваша логика основана на некомпетентности, и времени на её анализ тратить не стоит. Права быть выслушанными есть только у профессионалов в вопросе. Причём, неважно, что это за вопрос - на каждую область найдётся специалист.

Что до тенденции к снижению свобды выбора - это здорово. Я вообще противник идей демократии и сторонник меритократии, когда государственные вопросы решаются советом экспертов в этих конкретных вопросах, а все остальные не вякают. Государство, в котором любой зачухан с пятью классами образования имеет столько же прав обсуждать медицину, как и профессор-вирусолог - это было бы очень смешно, если бы не было так страшно. Так что да, я за уменьшение свободы выбора всюду, где эта свобода может нанести вред обществу. Отказываешься от вакцинации - добро пожаловать на изолированный остров, где мутированные в тебе вирусы не смогут причинить вред никому другому. Отказываешься вакцинировать ребёнка - платишь штраф пятьсот тысяч рублей, отдаёшь ребёнка на попечение государству, оплачиваешь из своего имущества полную стоимость его содержания до 18 лет - и на тот же остров. Ты свободен в вопросах, касающихся только тебя, хочешь лечить свой рак содой - вперёд. Но там, где твои действия создают опасность для других, твоя свобода заканчивается. И начинается область действия уголовного права.

раскрыть ветку (28)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мама, это ты?)


Медицина - это не точная наука, чтобы ставить точку и никак иначе. Сегодня профессионал считает так, а через неделю практика показала, что надо по-другому и его мнение изменилось. Но бывает когда первичное решение необратимо. Доказательств непостоянности медицинских решений миллионы, будет интересно - изучите сами. Тоже самое касается и других сфер, если бы в юриспруденции всегда решался вопрос по мнению одного профессионала, то судебной практики как таковой не существовало в принципе. Решалось так и не иначе. И не всегда справедливо. Это называется узколобие. В юриспруденции закон каждый трактует по-своему. В нашем Минэкономразвитии любят писать письма с рекомендацией, что сегодня работать надо так и не иначе ссылаясь на определённую статью, через два месяца ссылаясь на туже статью пишут что работать надо с точной противоположностью. За решения принятые ранее тебя могут оштрафовать, а в некоторых случаях привлечь к административной и уголовной ответственности! на твоё возмущение, что ты работал в соответствии с первым письмом (который писал профессионал), ответят - оно же носит характер рекомендательный и думать надо было самому.

Много информации находится в открытом доступе, не пользоваться ею в наше время даже смешно. Просто надо фильтровать. Человек разносторонний и склонный к обучению, способен разобраться в любом вопросе, было бы желание.

Почему то мне кажется, что у зачуханов с 5ю классами другие интересы и вряд-ли они будут думать о вакцинации. Они скорее всего работают на заводе с утра до ночи, бухают или сидят.  Люди с гуманитарием в голове думают о высоком (имею ввиду чистый гумманитарий), а информационщики (совсем запущенные) живут в мире знаков и программ. Им всем как раз легче всего и указывать как поступить, критическое мышление сдуло нахрен.

В 30х годах в паре стран тоже было принято особо не думать, а выполнять приказы, да как-то страшно протекало именно со стороны внутренней политики.

раскрыть ветку (21)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В тридцатых годах страна, в которой выгоняли приказы, человечество спасла от уничтодения. СССР, назвалась та страна. Так что аккуратнее со ссылками на историю, которую не знаете.

Да, профессионалы иногда ошибаются - это неизбежно. Штука в том, что профессионал знает все равно побольше вас, каким бы разносторонним вы себя ни считали. В современном мире чтобы разобраться в каком-либо важном вопросе науки, нужно потратить на это жизнь, поверхностного гуглежа недостаточно от слова совсем. Профессионал - это тот, кто как раз потратил жизнь на изучение вопроса. А значит, его мнение - даже при том, что он может ошибаться - важнее и ценнее мнение миллиона гуглежников, не имеющих стажа настоящей работы в данной области. Если перефразировать старую рекламу, Эрудиция - ничто, профессионализм - все.

раскрыть ветку (20)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё же в наше время чаще корысть стоит выше морали. И тенденция не иметь свое мнение коснётся также и врачей. В некоторых вопросах если Вы столкнесь в споре с человеком более высокого чина и суд априори будет не на Вашей стороне, как тогда быть? И откуда Вам потом будет знать, что профессионал и правда так считает, а его не принудили так думать, угрожая отобрать лицензию и запугав общественным порицанием?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А для этого есть профессионалы рангом выше. В судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций заседают. Ещё раз: право быть выслушанным есть только у специалиста. Мнение остальных интересно только попугаям в квартирах этих остальных.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
...или уменьшает
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Увеличивает  давненько чёт не было эпидемий уровня чёрной смерти. Совпадение? Не думаю)))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Государству никто щас не верит, может и плохая вакцина попасться, например, потому что бюджет попилили. Но вообще-то вопрос стоит не так как считают антипрививочники, мол если есть какой-то риск то не буду делать, если не захочу. Прививки это первая необходимость, и человек сам заинтересован сделать её во что бы то ни стало, узнавать инфу, искать пути, если не доверяет одной прививки в гос больнице, пойти сделать платную в частной клинике.  Представьте, что болезнь в данном случае это голод, а прививки - еда. Не ешь еду - будет голод. И ты можешь не доверять правительству и еде, правильно, этим мудакам верить нельзя, но ты же понимаешь, что кушать что-то надо, если есть нечего то идти добывать еду, даже рискуя жизнью. Так вот, прививки можно сравнить с едой, только они гораздо важнее, потому что в еду можно использовать хоть кору с деревьев и червей, а голод распространяется только на тебя, а не окружающих.

1
Автор поста оценил этот комментарий

http://02.rospotrebnadzor.ru/content/149/36823/


Как статистика? Или привитые, но заболевшие и в дальнейшем распространители инфекции это просто жертвы обстоятельств?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно. Я уже говорил, как надо это опровергать. Сгоняем всех внтипрививочников в один охраняемый лагерь и смотрим, как будет отличаться смертность среди них от среднестатистической.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку