Вопрос по ПДД⁠⁠

Это правило (пункт 13.7, про отсутствие стоп-линии на выезде) применимо для ситуации когда водитель выехал на перекрёсток, на разрешающий сигнал светофора.

А мы имеем выезд с прилегающей территории, и светофора на въезде нет. Значит выезжаем на пересечение и останавливаемся перед светофором, в соответствии с пунктом 6.13.

Отсутствие стоп-линии не даёт право проезжать на запрещающий сигнал. Исключение только в случае если вы выехали на зелёный сигнал светофора.

Если на перекрестке не было светофора, то и сигнал счиается разрешающим.

В Самаре есть кольцо и на выещде с кольца стоит светофор и стоп-линия ( красная галочка).

Ты въезжаешь на кольцо без светофора , а выехать можешь только по светофору и обязан остановиться у стоп-линии

Так он между светофорами выезжает. Я про это и имел в виду: не будет же он перед дублирующим светофором останавливаться. Светофор на фото (и стоп-линия) стоит перед самим выездом.

Ну и кстати, прилегающей территорией это считается, если нет сквозного проезда через эти дворы. Иначе - это перекресток). Знака жилой зоны, кстати, на фото нет.

п. 1.2 ПДД:

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств, это из 1.2 пдд

По мне так нет во дворах проезжих частей,а то мы так к дороге во дворе придем

Так и есть. На прилегающих территориях (в том числе и дворах) могут располагаться элементы улично-дорожной сети (проезжая часть, тротуар и прочее), совокупность которых представляет собой дорогу согласно определению термина "дорога" в пункте 1.2 Правил.

Это на основании решения Верховного Суда РФ от 17 апреля 2012 г. № АКПИ12-205. Можете ознакомиться тут: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70069570/

И как я упомянул выше, даже сами ПДД (пункт 17.1) на это косвенно указывают. Глава 17 лишь устанавливает дополнительные требования для движения во дворах и жилых зонах, но никак не отменяет требования остальных глав ПДД, например касающихся маневрирования или остановки/стоянки. Во дворе как-бы имеются дороги, но выезд не образует перекрёсток, это исключительный случай.

Если во дворе имеются дороги, то конечно имеются и перекрёстки. И пункт 12.4 по-прежнему действует. В нём и содержится требование парковаться не ближе 5 метров до пересечения проезжих частей. А также требование оставлять 3 метров до противоположного края проезжей части (чтобы не загораживать проезд). А вы что, думали что во дворе можно парковаться как вздумается?)

Более того, во дворах даже могут быть пешеходные переходы. Там где пешеходы часто переходят дорогу (особенно если это дети).

нет пересечения проезжих частей -> нет перекрестка

Не совсем правильно. Каждый перекрёсток имеет пересечения проезжих частей, но не каждое пересечение проезжих частей находится в пределах перекрёстка.

Во дворе например имеется проезжая часть, это можно понять из пункта 17.1 - в нём говорится что пешеходы могут двигаться как по проезжей части, так и по тротуару. Соответственно выезд из двора образует пересечение проезжих частей.

Но согласно пункту 1.2, выезд из прилегающей территории не считается перекрёстком. А перекрёсток - это пересечение дорог. Хотя проезжая часть является элементом дороги, правила делают исключение для прилегающих территорий. Такие вот дела.