Veritasium: Так ли выглядит квантовая механика?
Дерек рассказывает о теории "волны-пилота" - альтернативном видении квантовой механики, предложенной еще Луи де Бройлем.
Если теория пилотной волны смогла бы описать уже известные и наблюдаемые квантовые эффекты - то на мой взгляд она более подходит для дальнейшего развития.
Однако я думаю, что стандартную модель не просто так решили сделать основной теорией. Скорее всего она хоть и странная и крайне абстрактная, но всё же способна описать и главное предсказать многие экспериментальные вещи.
раскрыть ветку (5)
Главный плюс Стандартной модели - плотная завязка на мат.статистику (собственно, ее и подстраивали под статистические данные). По сути, это краткий справочник накопленных экспериментальных результатов. Она прекрасно отвечает на вопрос "что", но ничего не может сказать в ответ на "почему".
Даже Эйнштейн был ярым противником копенгагенской интерпретации и считал, что квантовые процессы только выглядят хаотичными, а на самом деле просто существуют скрытые параметры, которые мы не учитываем.
Но потом Белл доказал, что существует возможность экспериментально проверить наличие или отсутствие этих параметров. Такие эксперимент придумали и поставили и результаты говорят о том, что скрытых параметров нет. Т.е. они могут быть только в том случае, если квантовые частицы имеют возможность обмениваться информацией друг о друге с бесконечной скоростью.
Собственно, из-за Белла все теории скрытых параметров оказались в большом затруднении.
раскрыть ветку (3)
обмениваться информацией друг о друге с бесконечной скоростью
Но ведь запутанность это оно и есть?
раскрыть ветку (2)
Наука | Научпоп
7.8K постов78.7K подписчиков
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает и общество Пикабу.