Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Вариант третьей мировой или "духи говорили со мной"

Никогда не занимался предсказаниями, но сейчас немного понастрадамлю.

Сторона НАТО и США (хотя и то и другое – административные инструменты и субьекты на службе заинтересованных финансовых, промышленных и эксистских групп) конечно же получают тактические бонусы от того, что происходит сегодня в мире с горячим очагом вна Украине. Тут и уничтожение военного потенциала РФ и Украины, и серьезное ослабление и обескровливание ЕС, и вливание в свой ВПК, и агрессивное навязывание крышевания «открытому перечню стран». Кроме того, и это стоит упомянуть отдельно, отработка тактик, систем тактического и стратегического анализа, вооружений и изучение противника (привет поставкам вна Украину вооружений, специалистов, инструкторов, аналитиков и специализированных самолетов и не только для отработки специальных средств ведения боевых действий. Например вот -«Американские военные называют ЕС-130H Compass Call «тактической системой вооружения», которая используется для подавления средств радиоэлектронной борьбы. Самолет располагает наступательными системами для атак на электронную инфраструктуру противника» ). https://vz.ru/news/2019/6/9/981745.html

Но вот со стратегическими бонусами у той стороны гораздо хуже. Не вижу смысла считать, что это серьезные просчеты – не тот масштаб, что бы допускать такие ошибки. Соответственно делаю вывод, что стратегические цели не так очевидны, как тактические.

Теперь вспомним, что первой и второй мировым войнам предшествовал ряд локальных военных конфликтов и формирование двух противоборствующих военных коалиций. С первым пунктом все идет по плану, а вот второй пока не закончен. Кстати напомню, что разжигателем обеих войн была Великобритания (Общество «Круглый стол», которое поставило и достигло цели «уничтожить 4 Империи» https://zavtra.ru/blogs/kerroll_kvigli_kak_sozdavalos_samoe_... и Черчиль https://zavtra.ru/blogs/cherchill_podzhigatel_vtoroj_mirovoj... ). Этот факт стоит помнить и наблюдать за действиями Великобритании сегодня.

Далее, усваивая информацию из разных источников от закрытой конференции в Санта-Фе в 2018 году под эгидой АНБ, и до учений, организованных в 2015 году фондом Рокфеллеров «Разорванные пищевые цепочки» (там кстати фигурировали даты 2022 и 2030 г.г.), не пропуская заседания Бильдербергского клуба и книги Клауса Шваба, складывается тревожная картина целенаправленного изменения структуры мира и общества. И учитывая вышеизложенные факты, рассматривается и готовится сценарий третьей мировой войны. Красную линию через весь Земной шар сейчас проводят очень толсто и настойчиво (в основном держат кисть Великобритании и США) – это и есть начало формирование противоборствующих сторон.

По каждому абзацу из этого текста можно написать книгу, но думаю, если кого-то заинтересует тот или иной аспект, он осилит сам пособирать информацию. Нам, настрадамусам, по профессии не положено скрупулёзной аналитикой заниматься))

Так же сначала хотел написать желательные варианты развития событий для России (и на мой взгляд для всего мира) и какие действия стоит нам предпринять, но тема тоже объемная и пока не готов даже сокращенно написать. Могу только сказать, что действенным было бы создание своеобразного равноправного профсоюза стран, желающих защитить свои права на независимость и жизнь. Потому как от формы и содержания второй коалиции зависит очень и очень многое.

TopWar

813 постов2.2K подписчиков

Добавить пост
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пытался ключевую мысль выцепить, но не сумел. Какой-то набор разрозненных мыслей без структуры и без итога. Где предсказание-то?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не смог и не смог, не выцепить, не прочитать)) бывает

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хуясе) глубокая аналитика. "Пруфы гуглите сами, мне некогда"?)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Глубокая аналитика, это когда факты все в цепочку расставляешь и из одного следует другое. «Предсказание», это когда много информации и фактов имеют не явный, но ожидаемый автором итог. Для того, что бы например тебе увидеть тот же итог, нужно прочесть с десяток книг, несколько десятков статей, узнать сотню новостных фактов и обладать в принципе аналитическим складом ума. Предоставить все это я не могу, поэтому задал направление несколькими фактами, а сам выдал «предсказание». Спорить с этим невозможно, можно принять к сведению и ожидать наступления событий, что бы проверить.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пытался , но не создал . Значит её не было .

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я понял, у тебя уравнение не сходится. Ну ок.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

У РФ с кем военная коалиция есть ?


Да и в начале ВОВ СССР ни кем в военной коалиции не состоял , если не ошибаюсь .


Не срастается теория в спирали историчности .🤷‍♂️

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

СССР пытался создать коалицию. Разбор предпосылок и расстановки сил - отдельная и объемная тема, можно много копий поломать в обсуждении. И если нет четких 100% совпадений, но зато есть множество (кроме коалиций) фактов - то это и называется "предсказание", а не анализ на уровне 2+2.

показать ответы