В парке "Патриот" открылась выставка трофейной техники ВСУ
Представлены оружие и бронетехника, которые поставляет Украине Запад.
Представлены оружие и бронетехника, которые поставляет Украине Запад.
А уничтоженную российскую технику не захотели показать? Или сказать сколько уже погибло российских солдат?
Нет, не захотели. Работа с населением не так работает, не видел, чтобы Украина делала выставки своей подбитой техники. Мозг-то иногда надо включать. Для того, чтобы плакать и каяться, есть украинские ресурсы
Не припомню чтобы российские власти брали пример с Украины и говорили бы - "ну вот на Украине так, поэтому у нас так же". Жителю России прежде всего интересны особенности жизни в России, цены в России, инфляция в России, безработица в России, мигранты в России, экология в России, коррупция в России. То что там в Америке или Украине - это как бы вопрос к украинцам и американцам.
Не свистите! Те, кто говорит, мне не интересно как в Америке, в первую очередь на эту Америку и будет смотреть, если там что-то будет лучше, чем у нас
В первую очередь я ем то что продаëтся в российских магазинах, лечу зубы у российских дантистов и голосую на российских выборах. Россиянам в первую очередь важно то, что происходит в России. За американцев я могу порадоваться или на них поругаться. Могу поинтересоваться как у них там. Но это всë второстепенно.
Возможно, это вы такой идеальный. Большинство возмущателей обычно показывают на запад "а вон, как у них то здорово", а когда показываешь, что это "здорово" идёт рука об руку с чем-то, что, к примеру, также плохо, как и у нас, следует ответ "а меня ни интересует Америка/Германия/Япония и т.д.".. правда тут же могут попенять, что, мол, "в нормальных то странах вон как, не то, что у нас"...
Это просто было к тому, что, несмотря на всю, так скажем, ненормальность киевского режима, они не выставляют свою подбитую технику. Это как бы в здравый смысл заложено. И это также к тому, что у нас вроде руководство не занимается тем, что: "А вот у Украины так, мы все сделаем абсолютно наоборот". Тем более, что у них работают те самые "просветленные" западные политтехнологи, которые в работе с населением очень хорошо разбираются, вроде как. Ты же вывел это в какой-то сюр с приплетением всех проблем. Understandable
Нет, потому что так спокойнее спится, да и информация не особо важная. Поменяет ли она что-то в твоей жизни? Можешь ли ты на это повлиять? Ответ, думаю, очевиден
Жизни людей это важно. Тем более что все мужчины в России рискуют отправиться туда же. Повлиять могу - как минимум обсуждать это и поднимать эти вопросы. Проблемы надо обсуждать, а не замалчивать. Замалчиванием их не решишь, а дискуссия это первый шажок к решению.
Кхм,вы либо очень наивный человек,либо провокатор. Тут о проблемах орал владелец крупнейшей ЧВК в России. Рукопажатый. И? Набор в Вагнер приостановлен,а Евгений у Батьки на картошку поехал. Во время любого конфликта потери замалчиваются всеми сторонами,если это так важно,делите заявление украинцев на 5 а наших на 3. В обороне всё-таки попроще.
Нет никаких правил о сообщении о своих потерях. Конашенков несколько раз докладывал потери. Вопрос в том чтобы это делалось регулярно и более менее совпадало с другими источниками.
Открою секрет. Они никогда не совпадают. У уж тут. Вы фейки с передвижными крематориями вспомните хоть. По данным украинцев счёт убитых русских на сотни тысяч идёт. А у нас на сотни тысяч украинцев. Завысить потери врага и занизить свои это классика. Особенно когда подсчет даже своих потерь весьма затруднителен.
Так я не говорю про точку зрения украинцев. Я говорю про точку зрения российских журналистов.
Тебя лично это как касается, кроме сжавшегося сердечка? Обсуждение и поднятие вопросов - это столь же бесполезная деятельность, как и расследования ФБК. Ты на этот процесс вообще никак не влияешь. Ого, при осуществлении военных действий гибнут люди, никогда такого не было и вот, опять
Что значит как касается? Напрямую. Не понял вопроса. То, что сейчас мобилизованные воюют для вас новость?
Обсуждение проблем это первый шаг к еë решению. Это просто факт о том как работает жизнь.
Каждый для себя сам решает вопрос, как справиться с мобилизацией. Найти выход, принять её или надеяться на лучшее.
Да, обсуждение проблем - это первый шаг к её решению. Вопрос: есть ли у тебя достаточно силы, власти или еще чего-то, чтобы к твоему обсуждению хотя бы прислушались? Если ты об этом пишешь в комментариях на Пикабу - вряд ли. Да и обсуждать можно бесконечно, без конкретного посыла и действий это и останется на уровне обсуждений.
Так что разожми задний проход, возьми яйца в кулак, смирись, что без реальной силы и власти ты тут ничего не решаешь, потому что мы живем при хваленой "демократии", которая не совсем является демократией, и начни решать собственные проблемы самостоятельно. Вера в то, что народ что-то решает - это наивные представления маленьких и глупеньких либералов, которых постоянно кормят копиумом. Народ решает только тогда, когда за ним стоит кто-то крупный. Или это государство, или это отдельные люди из власти и элит, которым это выгодно в той или иной мере. Очень советую посмотреть пару роликов на канале Антонов такой Антонов под названием "Как устроена политика" и "Зачем элиты играют в повестку". Может быть, что-то щелкнет в голове.
"есть ли у тебя достаточно силы, власти или еще чего-то, чтобы к твоему обсуждению хотя бы прислушались? Если ты об этом пишешь в комментариях на Пикабу - вряд ли."
А с чего такой снобизм? Чем вам пикабу не площадка для обсуждения?
"без конкретного посыла и действий это и останется на уровне обсуждений."
Конкретный посыл есть, можно его обсудить.
"мы живем при хваленой "демократии"
Мы живëм при автократии.
"Вера в то, что народ что-то решает - это наивные представления маленьких и глупеньких либералов"
И тем не менее демократия работает. В Европе, Америке. Там люди решают. Там выборы работают. Элиты, не элиты, а голосует народ. Не захотят этого президента - не выберут.
Ну хотя бы потому что "мы подбили леопард, мы молодцы!", "мы приехали на танках в Украину и подбили там леопард, мы молодцы!" и "мы приехали в Украину на танках и ценой 10 своих танков подбили леопард, мы молодцы!" - это три совершенно разных контекста. Мне как жителю России важно знать зачем и какой ценой подбит этот леопард. А то "цели меняются, но остаются неизменными". А количество жертв "мы вам не скажем". Ну заебись.
Акстись, лео не разменялся на 10 танков а подох на мине и был накрыт артой. Сотни видео есть тому доказательство. А наш "Алёша на Т-72" вообще 2 танка НАТО в соло вынес. И вообще после того как кошачие обосрались жидко, их из-за репутационных потерь запретили в бой отправлять(глянь на акции Rheinmetall), теперь только мясные штурмы по уже пристрелянным позициям арты ВС РФ. А это никак не поддаётся логике тупо массовая утилизация военной силы без результатов.
А до этого эти Т-72 во главе с Алëшей Угледар штурмовали. Тоже видео есть. А до этого колонны на Киев пëрли. Тоже куча видео. И какую-то речку пытались одолеть через пантон. Северский Донец вроде. Не видели?
По поводу результатов - линия соприкосновения вроде как потихоньку двигается.
Да ладно, пускай живут в своем мире. Так даже больнее будет, когда придется столкнуться с реальность. А операция на Северском Донце была гениальной. Сначала разведчики по звуку моторных лодок определили, где будет наведен понтон, потом плотно крыли их в момент переправы. А те еще и в три волны перлись😌.
От чего больнее? Мы с реальностью связь не теряли - призрачных летчиков себе не выдумываем, подвиги ради медийности нам не нужны - такие как теракт на автомобильном ненавистном мосту, флажок на кремле подпалить, ебануть по москва-сити, переход границы в Белгородской области и т.д. пустая трата сил, денег и людей, ради пофоткаться у марки и поорать очередные ура-лозунги.
Вопрос к российским властям, а не ко мне. Российские журналисты оценили это число и оно ужасает. Цифру эту вам тут никто не напишет, если не хочет бана.
Они по версии российских властей и есть иноагенты и нежелательные организации. Могут наверно им ещë приклеймить экстремизм и терроризм. А что?
Хаха, пиздец смешно. Оборжаться можно. У вас может другой источник есть? Может вам МО РФ рассказало о погибших?
Источник в данном случае это опубликованные некрологи и другая открытая информация. А у вас если кому иноагента без суда и следствия шлëпнут так сразу "ахахах сразу понятен источник ахахахазазазхахазазахааахххазаха"
Да потому, что источник просто так иноагентом не назовут. Тот же всратый Орикс такую клевую статистику ведет по потерям в технике, что показывает фотки с пророссийских военных каналов (даже вотемарку не догадались затереть), где запечатлены затрофеенные российскими солдатами украинские танки, в качестве российских же потерь. Или танки, принадлежность которых установить нельзя, тоже на всякий случай вписывают как уничтоженные российские. И получается у них статистика за день 23:3 не в пользу России. О какой объективной информации идет речь? Достаточно перед выбором источника посмотреть, сколько раз он облажался и намеренно ввел своих читателей в заблуждение
Конечно у Oryx могут быть и ошибки, и дубликаты, потому что люди могут ошибаться. Но этому проекту нет смысла подсчитывать необъективно, ибо он независим. Я скорее поверю, что пиздит пророссийский военный канал, чем Oryx. Кстати, из-за отсутствия финансирования и больших временных затрат Oryx осенью может закрыться. Надеюсь, этого не произойдет.
Но этому проекту нет смысла подсчитывать необъективно
Только вот кроме объективности нужно учитывать методику подсчета, как минимум, . И она, будучи чем-то вроде: "Ну, этот танк похож на русский, запишу его им в потери" - сомнителен. Более или менее можно доверять количеству захваченной техники, потому что в таком случае на нем есть маркировка. В ином случае, особенно когда на одном снимке указан один украинский танк (принадлежность, видимо, была определена по источнику сообщения), а на снимке с другого ракурса уже видно два, потому что один из них слился с тенью деревьев на прошлом фото - ну такое.
"источник просто так иноагентом не назовут"
С чего такой вывод? Тут даже суда не надо. Есть иностранное влияние? Значит иноагент. А что такое иностранное влияние? А хуй его знает, в законах это не написано.
Обратимся к определениям закона, идея которого легла в российский закон об иноагентах: "лица (юридические и физические, в том числе граждане США), представляющие интересы зарубежных правительств, партий, организаций, компаний или частных лиц ("иностранные принципалы") - и действующие по их приказу, просьбе и направляющим указаниям"
Достаточно просто немного их послушать/почитать, и всё становится понятно. Посмотреть на вкинутую информацию, общую повестку, сколько раз эти иноагенты наебывали людей. Если организация или люди связаны с внесистемной оппозицией - значит, имеют иностранное влияние. Потому что в других, назовем их более демократичными, странах такой широкой внесистемной оппозиции нет. Потому что если такая оппозиция не контролируется действующими элитами, которые делают из нее инкубатор для новых членов элит, отбирая самых заметных и полезных, то работает такая оппозиция на чьи-то другие элиты. Достаточно просто посмотреть, сколько иностранных денег тратилось на всякие цветные революции, арабскую весну (которые как раз и устраиваются внесистемной оппозицией) и так далее, все в открытых материалах того же ЦРУ.
Достаточно немного послушать/почитать и станет понятно, что в России лепят иноагента кому угодно за что угодно без суда. Чего в Америке не происходит. Иностранное влияние никак в законе не определено.
"Если организация или люди связаны с внесистемной оппозицией - значит, имеют иностранное влияние."
С чего такой вывод? Почему российская внесистемная оппозиция не может действовать от своего имени без иностранного влияния? Слов написали много красивых - инкубатор для членов элит, бла бла бла. А факты где? Кто и сколько конкретно иностранных денег потратили на Шульман? Или вы иностранный грант тоже туда запишете? Так-то у многих российских учëных есть иностранные гранты, что не делает их иноагентами.
Я рад что вам похуй на жизни украинских военнослужащих, которых вы не считаете. Впрочем, чему удивляться, если никому до них дела нет.
С чего такой вывод? Я спрашивал про российских военнослужащих. Из моего вопроса ничего не следует по поводу моего отношения к украинским военным.
Ну если их потери вас совершенно не интересуют, раз вы этой темой не заморачиваетесь, потому как не задаётесь этим вопросом, а точнее не задаёте эти вопросы, значит вам на них похуй.
С чего вы взяли, что их потери меня не интересуют? Что я не задаюсь этим вопросом? Почему вы продолжаете приписывать мне какую-то дичь? Вы знаете что такое логика? Что такое логический вывод? Что такое обобщение? Что такое следствие? Индукция? Дедукция? По-моему нет.
Хроники СВО
524 поста4.1K подписчиков