Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

В Конституционный суд передан запрос о законности пенсионной реформы

В Конституционный суд передан запрос о законности пенсионной реформы Пенсия, Суд, Конституция, Закон, Политика

Законность принятой пенсионной реформы в России предложила проверить Конституционному суду РФ часть депутатов Госдумы.


Обращение подписали 98 депутатов Государственной думы. От КПРФ документ подписали 43 депутата, от ЛДПР — 33, от «Справедливой России» — 21, к подписантам присоединился один независимый депутат.


Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что его партия продолжит борьбу за отмену решения о повышении пенсионного возраста.


«Мы продолжаем активно бороться, я уверен, что сама жизнь и наша воля торпедируют это решение, для этого созревают все условия», — сказал Зюганов.


Напомним, законопроект о постепенном повышении пенсионного возраста в России на 5 лет, с 60 до 65 для мужчин и с 55 до 60 лет для женщин, вступит в силу 1 января 2019 года.


Этот закон вызвал большой общественный резонанс. Движением «Суть времени» были собраны и переданы в администрацию президента более 1 миллиона живых подписей граждан против предложенного правительством варианта пенсионной реформы. Несмотря на протесты, президент России Владимир Путин подписал закон.


Протестные акции продолжаются и после принятия закона. Отметим, что в последнее время участились случаи отказа администрациями городов в проведении пикетов против пенсионной реформы.

...
Источник: https://rossaprimavera.ru/news/d941fb3d

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

любитель статистики, что думаешь на счет того что средняя продолжительность в разных регионах от 60 до 70, и выходить в 65? кто-то подохнет до получения, а кто-то аж 5 лет в среднем получать будет. ну обосраться теперь как это много. наверное 2 человека отчисляющие 22% в течение 30 лет не обеспечивают 1 среднего пенсионера который хорошо если 10 лет будет пенсию получать?

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот рихуя не 2, а 1,5 человека.

А теперь считай, сколько составляет 22% от полутора средних зарплат. ТРЕТЬ от средней зарплаты. Которую здесь на Пикабу называют нищенской.

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

средняя зп и пенсия 35 и 15к соответственно, включи режим математика и прикинь что нехватает денег содержать нынешнюю пенсию? и потом кто сказал что фонд должен наполняться только силами работников

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Допустим 35 тысяч рублей. Умножим на 0,33 и получим внезапно 11,5 тысяч рублей.

Неужели ещё не проходили умножение?


А чьими силами ещё пополнять его? Бюджет и так туда отдаёт чуть ли не 10%.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вася ты еще забыл умножить минимум на 2, т.к. возраст дожития меньше вдове чем рабочий стаж, а по факту нельзя умножать на 15(в/д) потому что многие тупо не доживают до нее, хотя работают какое-то время до пенсии.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вася, ты забыл что деньги идут напрямую действующим пенсионерам, а не копятся всю жизнь.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Это сейчас средняя продолжительность "от 60 до 70", а первые выходящие в 65 появятся только в 28-м. А тем временем последние 10 лет продолжительность жизни мужчин росла больше нем на полгода каждый год.

раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

оо т.е. если я проживу 50 лет, то я смогу еще 25 лет прожить как бонус? не неси хуйню чел. продолжительность выросла из-за уменьшения детской смертности. в остальном все на том же уровне, да и с чего она вырастет? экология все дерьмовее, продукты все дерьмовее, лекарства менее доступны. да немного шагнула вперед медицина в плане операций и оборудования и то в городах, но на этом достижения все. спонсор этих исследований небось пфр и заинтересованные кремлеботы. у меня знакомый схоронил мать в 49, а отец жены брата в 54, какая тут нахер продолжительность жизни? хотя может я зря распинаюсь, ты из отряда у нас все хорошо

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
продолжительность выросла из-за уменьшения детской смертности

Ты это из головы взял? Детская смертность давно болтается на уровне процент-полпроцента. Ты уверен, что она может так сильно влиять на показатели?

спонсор этих исследований небось пфр и заинтересованные кремлеботы. у меня знакомый схоронил мать в 49, а отец жены брата в 54, какая тут нахер продолжительность жизни?

Хуже, спонсор этих исследований - агент Путина по имени Росстат. Куда уж ему тягаться с личными наблюдениями за узким кругом людей. Да, люди порой умирают молодыми, но это же не повод переносить их пример на все население.

хотя может я зря распинаюсь, ты из отряда у нас все хорошо

Я точно так же могу сказать, что ты из отряда "ВСЕ хуево, ВСЕ!!!!!!111" Но давай все-таки говорить предметно. Вот данные из демографического ежегодника за 2017, там четко видно, что смертность идет на спад почти по всем возрастам.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

шел 2018 год, кто-то еще верит в то что статистика на государственном уровне независимая.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Покажи свою, правильную.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Где взять деньги? Повысить минимальный уровень зарплат. И повысить пенсионные выплаты. Чтобы с человека по вашей аналогии не 100 руб уходило в пенсионный фонд, а 1000. И у людей будет больше пенсия. А чинушы будут получать меньше денег в карман, потому как на зарплаты будут обязаны платить БОЛЬШИЕ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я надеюсь, ты так троллишь.

Автор поста оценил этот комментарий
Как только черные и серые зарплаты оккупируют, так сразу вся экономика по пизде пойдет. Стоимость всех товаров и услуг сразу вырастет в разы. Покупательская способность населения в эти же разы снизится. Последствия будут самые печальные
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы чтооооо? Социализм же не уравниловка. Все будет чин по чину. Как союз только с айфонами

5
Автор поста оценил этот комментарий

его репутация и без того была..  что лучше бы её не было..

раскрыть ветку (17)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да прям. А че тогда население хором за него прогосовало?

С репутацией все норм было.

раскрыть ветку (16)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Да хрен его не знает.  Я голосовал против. Мои друзья - против. Мы - население.

Видимо, те самые 5% 

раскрыть ветку (15)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Аналогично. Ни на работе, ни друзья, ни одного живого человека не знаю, кто бы за него голосовал. Пока даже на пикабу ни один не сознался, что за него голосовал.

раскрыть ветку (11)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тупые пенсионеры плюс бюджетники

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

и 76 процентов?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

76% - это из числа тех, кто участвовал в выборах.


А явка была 67%.


http://inpodolsk.ru/novosti/aktualno/stalo-izvestno-chislo-r...


У нас в России количество людей, имеющих право голоса (т.е. за вычетом несовершеннолетних), примерно, 110 миллионов.


Пришло на голосование 67%, т.е., примерно, 74 миллиона.


Из этих 74 миллионов официально проголосовали за Путина - 76%, т.е., примерно, 56 миллионов избирателей.


Получается, что из всех имеющих право голоса, его поддержали, примерно, 50-51%.


Половина.


Но это если предположить, что выборы была абсолютно честными...

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да голосовали-голосовали, причем реально не меньше половины, я иногда спрашиваю разных людей за кого голосовали, когда разговор затрагивает темы вроде роста цен, маленькие пенсии, упадок покупательной способности и т.д. У многих аргументация: "ну кто же знал, что он так сделает после выборов?" или "царь хороший, но вот бояре что-то плохие, которые ничего ему не дают сделать."

1
Автор поста оценил этот комментарий
А может не признаются просто.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда задавался тем же вопросом-а голосовал ли вообще кто-то? Подсчёт голосов кто ведёт? Может все бюллетени сваливаются в мусорный бак сразу и просто пишут рандомную цифру в новостях

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мой батя голосовал. Потому что , а за кого еще ? Людей в возрасте очень сложно переубедить. Володя наше все! А ты видел, КРЫМ НАШ! и Америкосам в Сирии показали!!! А то что живем на помойке, так это ж мелочи. или ты хочешь, чтобы как в 90 х было?

Автор поста оценил этот комментарий

Ну так сходил бы наблюдателем, сам бы увидел.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Я голосовал

Автор поста оценил этот комментарий

вот не надо инсинуаций!

путен настолько велик, что способен выбрать себя сам, без ваших голосований.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ты с Чаком Норрисом-то не путай! )))))

2
Автор поста оценил этот комментарий

Если так подумать, то выборы на которых голосуют не "за", а "против" кого-то - полная хуета

1
Автор поста оценил этот комментарий

2%

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

:) Ты жестокий))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Война, зачем 8 триллионов на какие нужды?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Правильные вопросы задаёте)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

были бы ещё ответы..

1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что ему П О Х У Й

1
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что он нас всех в рот ебал) и ему глубоко поебать на народ
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, депутаты проголосуют за всё, что скажет дядя Вова. Поэтому мы и в говне, что нет реальной оппозиции.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да даже если бы была - чем она должна отличаться, какие более лучшие решения принимать?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я почитал об отставке и уходе ст 91 Конституции, но это грубо говоря по личным убеждениям, а так он полностью неприкосновенен. Только революция может помочь. Еще 93 статья есть, но Верховный суд не найдет на него доказательств о том, что он наносит вред стране

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы ответили не на мой, а на какой-то свой вопрос.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я этот ответ адресовал самому топовому комментарию. Население хором за него не голосовало, вы сами должны понять, что выборы фальсифицированы

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

как я это пойму? на основании вашего этого коммента?

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вборошу пересказ недавно прочитанной статьи, мол Путин, он хороший перемник Ельцина. Точнее он просто исполнитель воли, не столько Ельцина сколько кого-то вроде западных "партнеров". Он хороший исполнитель и руководитель, ведь по сути он не принял ни одного прямо таки жесткого, революционного закона(не считая этой пенсионной реформы и захвата Крыма - про Крым даже отдельное пояснение было, что мол никаких рисков, все было схвачено). Просто исполнитель чужой воли, не дающий другим не выгодным кандидатам претендовать на этот пост. Так что как дал слово - так и взял. Сказали - сделал. Конечно такие статьи по большей части желтая пресса, но что-то в этом есть.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Все в строгом соответствии с теорией. Страной правит не Путин а правящий капиталистический класс. Государство, это инструмент правящего класса. Путин как глава государства является выразителем воли правящего класса. Если он попробует идти против этой воли, его поменяют на другого, правильного. Так всегда было и будет. Даже царей, которые шли против воли правящего класса устраняли. https://m.youtube.com/watch?v=eMLjwH3TaOA

25
Автор поста оценил этот комментарий

Он ПИЗДАБОЛ, он упал в глазах многих, и стал тряпкой ПИЗДАБОЛОМ, не отвечающим своим словам и обещанием, он всегда был пиздаболом и остался пиздаболом, теперь его можно смело называть Пиздаболом официально, а не президентом (это мое мнение)

раскрыть ветку (7)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Уровень аргументации  - прекрасен.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Уровень аргументации - пиздабол
Автор поста оценил этот комментарий

а какой уровень аргументации вас бы устроил?! где хотя бы в разрезе пенсионной реформы он заявляет сначала о том, что не будет повышать пенсионный возраст... а уже через 8 лет кардинально меняет свое мнение?!


впрочем, пи#g@бол  - это далеко не самый большой недостаток нашего "дороголюбимого" бессменного лидера))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

указание причин, а не обзывалки.

13
Автор поста оценил этот комментарий

минусят наверное задроченные путиноводы и ЕР, ну радуйте, что вам подняли пенсионный возраст, скоро эти уроды вообще отменят пенсию

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

нет, минусят за неуместный агрессивно-неадекватный комментарий

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты забыл про кремлеботов
Автор поста оценил этот комментарий
Просто нет денег, а так как санкции, то особо занять негде, да и не очень хочется, а так вот повысили возраст, теперь новых пенсионеров будет меньше и соответственно из пенсионного фонда высвободятся деньги, которые можно использовать. Вот.
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы не особо сильно возникали против повышения НДС. Ради чего все и затевалось.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это стоило репутации правительству, а царь хороший. А принял, потому что дефицит бюджета надо закрывать, и пенсию замороженную выплачивать, а тут вжик - и не будет у вас вашей пенсии
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не, не прокатило в этот раз свалить на медвежонка.

Автор поста оценил этот комментарий
Всё на поверхности - денег нет.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

где брать?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
У граждан, у кого ещё, хех.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Гражданам откуда брать?

Выходит, чтобы брать, надо гражданам условия для заработка создавать?

Автор поста оценил этот комментарий

Потому что денег в бюджете на выплаты пенсий нет. Они же не скажут, что "извините, денег нет, но вы дер.." хотя погодите-ка..

Автор поста оценил этот комментарий
Репутации перед кем, перед народом? :D
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну а перед кем ещё?.

Автор поста оценил этот комментарий

Там реальная черная дыра по высасыванию бабла

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

кем и куда? на что тратят и сколько?

Автор поста оценил этот комментарий

Читал что ответили Вам другие и не нашел действительно правильного ответа.. я тоже его не дам)) но, ответ стоит искать в системе власти, в политическом и экономическом строе... правящий класс (капиталисты, олигархи, буржуи - выберите нужное) решил что так надо, что надо денег, а видимая власть - исполнила их прихоти, вот и все.
Я не очень умею объяснять грамотно, да и времени особо нет, могу посоветовать Вам, раз уж вы задаетесь вопросом и ищете ответы, а это нынче редко делают, обычно люди уже считают что все знают)), вбить в ютубе "про пенсионную реформу" и посмотрите некоторые ролики из топа. Например этот https://youtu.be/0UWXKCLb2Ek или https://youtu.be/yiLV0lFbfvI
П.с. ой, ну пропустил же, прям топовый коммент под Вашим, как раз про то что я говорил))

Автор поста оценил этот комментарий
Моя тетка говорит что президент не решает, он просто гарант конституции. По конституции принятой в девяностых международные законы преобладают над российскими, поэтому как скажут там, так и делают тут.
Автор поста оценил этот комментарий
Считаю пенсионный закон отменят, потому мы от ндс после нг достаточно охуеем. И принимали чтоб отменить, вот мол добрые какие.
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что он и есть главный управленец Партии Жуликов и Воров. Бюджет дружно разворовали, а деньги-то нужны. Не себе же любимым урезать яхты и дворцы, лучше с народа еще состричь, ничего проглотят. И плевать он хотел на свою "популярность" среди холопов - он на выборы шел вообще без программы и ничего, нарисовали сколько надо циферок, а народная масса даже не мычав вернулась в стойло.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

дальше яхт и дворцов фантазия не идет?

они у них давно есть, для этого закон не нужен был.

Автор поста оценил этот комментарий
Просто всем вне интернета похуй.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

просто если почитаете, даже в этой ветке мнения очень разные, вплоть до противоположных. есть и те, кто считает тут же, что все правильно приняли.

Автор поста оценил этот комментарий
Здравая мысль, комрад! В администрации президента проверяют все законы на процедуру принятия, ну типа регламент соблюли или нет. Если все согласно текущему законодательству, то президент ОБЯЗАН подписать закон. Если процедура была не соблюдена или проведена с нарушениями, президент отправляет такой закон на доработку. Ещё раз для тех кто в танке, администрация президента проверяет законно принят был закон или нет, суть закона, т.е. рассмотрение его по существу не входит в обязанности президента РФ по конституции РФ.
Автор поста оценил этот комментарий
А суд когда?
Автор поста оценил этот комментарий

Денег в стране нет вот и дошли до этой крайности.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Денег нет,а бюджет почему то с профицитом.
Автор поста оценил этот комментарий

Путин же давно в каких-то майских указах, обещал, что  у страны будет рост ввп выше среднемировых к там какому-то 2024 году. И повышение пенсионного возраста (читай увеличение работающих по времени) обязательный пункт в этом плане, иначе рост не будет таким большим. Ну и снижение расходов на выплаты пенсий, тоже норм.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ндс под шумок повысить.
Автор поста оценил этот комментарий
Все просто - нужно больше золота
Автор поста оценил этот комментарий
А потому что больше не будет выборов
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А что будет?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не хватает денег на выплату пенсий. Пенсионные сборы обеспечивают только около 8-10 тысяч рублей на пенсионера в месяц, государство докладывает сверху ещё пару тысяч на каждого.

В связи с падением цен на нефть бюджет уменьшается, в связи с ростом числа пенсионеров объем пенсий увеличивается.


Пенсии фактически основная трата в стране. Объем выплаченных пенсий в 2017 году около 110 млрд долларов. Бюджет России 280 млрд долларов.


Рассказы, что отказ от строительства стадионов и продажа яхт помогут в выплате пенсий это популистский бред. Помогут на пару недель.


Фактически пришли к тому, что собранных денег с пенсионных сборов лет через 10 будет хватать на 50 долларов на человека. Бюджет физически не потянет платить ещё 150 долларов на человек. Вот и все, никакой магии, заговоров рептилоидов и всякого такого.

Все данные легко проверяются.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

короче говоря - въебывать всем надо, прежде всего мозгами соображая, чтобы было денег больше? а не ждать чудес и содержания.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Можно и так сказать.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Выросла на столько же лет ожидаемая продолжительность жизни НЕ ОТ РОЖДЕНИЯ (чем оперируют Навальный и пр.), а для уже достигших пенсионных возрастов. У меня есть более подробный анализ и пост. Во всем мире выросла т.к. люди стали умнее а медицина - целебнее. Объективная математика!
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Это ведь реально стоило ему репутации,
Если бы. По ТВ и отряды интернет ботов, говорят что у него не было другого выхода, что это единственный путь. Так что фанаты жрут и считают что "ну раз так, то что поделать"
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

но вы-то не такой, и объясните сейчас, как на самом деле..

Автор поста оценил этот комментарий

Там МВФ настоял на реформе пенсионной системы, мол это огромная дыра в бюджете РФ, если её не залатаете, то денег не дадим. Это если сильно утрировать

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку